798藝術(shù)區(qū)最近可謂風(fēng)波不斷。在剛剛過去的2013年里，頗受爭議的園區(qū)房租問題曾數(shù)度引起風(fēng)波，困擾798藝術(shù)區(qū)物業(yè)數(shù)年之久的“二房東”問題也在去年突然爆發(fā)，接連令“hi小店”、“玉蘭堂”等兩家藝術(shù)機構(gòu)在短時間內(nèi)即陷入經(jīng)營危機，中間雖有園區(qū)物業(yè)方出面協(xié)調(diào)，但越發(fā)嚴(yán)重的事態(tài)最終還是令上述兩家藝術(shù)機構(gòu)最終搬離園區(qū)。

　　畫廊搬離對于798藝術(shù)區(qū)而言已經(jīng)算不上什么新鮮事兒了。據(jù)不完全統(tǒng)計，自798藝術(shù)區(qū)創(chuàng)立至今，每年都會有或多或少的畫廊選擇離開。當(dāng)然，畫廊撤出固然是部分經(jīng)營不善者的無奈之舉，但不可否認(rèn)的是，在這些已經(jīng)離開的畫廊當(dāng)中，經(jīng)營成本的日益增長甚至遠超其承受范圍者亦不在少數(shù)。這一點選擇主動搬離798藝術(shù)區(qū)的畫廊就是最好的說明。不得不承認(rèn)，就目前的798藝術(shù)區(qū)而言，房租問題已然成為了困擾其發(fā)展的最大難題。在當(dāng)前藝術(shù)市場舉步維艱的情況下，畫廊作為藝術(shù)品市場的一部分，在2013年的生存狀況并不樂觀。而在這樣的背景之下，798藝術(shù)區(qū)非但未從園區(qū)發(fā)展的長遠處著想，適當(dāng)采用支持園區(qū)畫廊經(jīng)營者的手段來扶持畫廊業(yè)態(tài)，反而是死抓房租問題不放，最終導(dǎo)致一批又一批的畫廊從這里離開。

　　以798藝術(shù)區(qū)如今的聲譽而言，已然不需要放低姿態(tài)以求得畫廊入駐，只需要坐等即可。正所謂奇貨可居，798藝術(shù)區(qū)作為享譽國際的知名藝術(shù)園區(qū)，每天登門求地者不勝枚舉，或許正是這個原因，才導(dǎo)致了798藝術(shù)區(qū)可以毫無顧忌地大行其是，房租一漲再漲。

　　或許在某些人的眼中，房租的增長是園區(qū)內(nèi)畫廊間優(yōu)勝劣汰的標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)營良好者自不會在意每年增長的那么一塊兩塊的房租費用，但對于大多數(shù)畫廊而言，多一分房租即意味著多一份生存壓力，尤其是對那些重學(xué)術(shù)而輕商業(yè)的先鋒畫廊而言。當(dāng)然，你也可以說，畫廊本就是一個燒錢的行業(yè)，沒錢就別來趟這趟渾水。

　　可就是有那么一些“缺心眼”的人，抱著一腔熱血，把畫廊經(jīng)營當(dāng)作是心中的一份理想，甚至出于一種對藝術(shù)推動的盲目的責(zé)任感而選擇這一行業(yè)，寧死也要完成這份心愿。于是乎，在面對社會的不公正對待時，這群“傻子”還真就有干出“傻事兒”的那份勇氣。

　　2014年3月27日，798藝術(shù)區(qū)再次因一件不甚光彩的事件而成為了圈內(nèi)的焦點。上午9時許，一位拉著長長條幅的年輕女子爬上了798藝術(shù)區(qū)南部某工業(yè)煙囪上，準(zhǔn)備以“死”抗?fàn)?。在其條幅之上，大大的幾個字將事件的起因進行了簡單但卻直接的陳述：“物業(yè)非法轉(zhuǎn)租，逼我走向絕路?！笔录鹨蛑敝?98藝術(shù)區(qū)物業(yè)，而“非法轉(zhuǎn)租”則是事件的導(dǎo)火索，但怎樣的轉(zhuǎn)租事件可以令一個人寧愿以終結(jié)生命的方式來進行抗議，難道真的如其條幅上所言，逼其走向絕路？

　　房屋租賃的方式有很多種，但目前在798藝術(shù)區(qū)較為盛行的仍舊是與園區(qū)物業(yè)直接簽署的房屋租賃合同。既然有正規(guī)的合同在手，又何來“非法轉(zhuǎn)租”之說？難道是物業(yè)方在不知會租客或者是用其它非正常手段強迫租客的方式來實現(xiàn)單方面的房屋轉(zhuǎn)租？這顯然與之前798物業(yè)在對戰(zhàn)“二房東”時所給出的種種承諾不符。但不管事件具體的發(fā)展過程是怎樣的，在如此敏感時期，798藝術(shù)區(qū)仍能發(fā)生如此匪夷所思的“抗議”事件，仍舊令很多園區(qū)內(nèi)畫廊經(jīng)營者心中捏一把汗。期待事件的來龍去脈能盡快澄清，而不再是一味的消息封鎖。（文/慕然）

Tags：藝術(shù)