新華網(wǎng)北京５月１１日專電（記者 岳瑞芳、王曉潔）近日，中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣有限公司因與周作人之孫就一件拍品產(chǎn)生糾紛引發(fā)各界關(guān)注。

　　記者從嘉德獲悉，正值該公司春拍預(yù)展期間，自稱是周作人之孫的周吉宜來(lái)電，稱拍品之一——周作人撰書、魯迅批?！度毡窘晷≌f(shuō)之發(fā)達(dá)》手稿系“文革”中抄家未歸還之物，要求嘉德停拍。

　　５月１０日晚，嘉德給新華社記者的電郵中表示，目前周吉宜提供的資料不全，無(wú)法證明周吉宜對(duì)作品的所有權(quán)，公司決定不予撤拍。

　　據(jù)悉，嘉德公司即將拍賣的《日本近三十年小說(shuō)之發(fā)達(dá)》手稿是我國(guó)著名作家、文學(xué)理論家和魯迅研究家唐弢最重要的藏珍之一，為周作人撰書，內(nèi)有周先生的題記說(shuō)明以及魯迅先生的許多校改文字。有媒體稱其市場(chǎng)估值在６５萬(wàn)元至７０萬(wàn)元左右。據(jù)報(bào)道，手稿為周作人于１９１８年４月在北京大學(xué)發(fā)表的著名演講稿，屬于周作人的合法財(cái)產(chǎn)，且一直由周作人收藏，直到１９６６年８月手稿連同周作人其他物品因被抄家而暫時(shí)脫離周作人的占有。

　　在聯(lián)系嘉德要求停拍無(wú)果后，周吉宜向嘉德發(fā)出律師函，要求其停拍手稿。律師函稱，根據(jù)相關(guān)法律及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，周作人為上述手稿所有權(quán)人，其逝世后手稿所有權(quán)由其繼承人繼承，未經(jīng)周吉宜及周作人的其他繼承人同意，任何對(duì)上述手稿處分的行為均為侵害財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為。

　　針對(duì)周吉宜的異議，嘉德公司１０日晚在官方網(wǎng)站上發(fā)表《關(guān)于周作人撰書、魯迅批校〈日本近三十年小說(shuō)之發(fā)達(dá)〉手稿的情況說(shuō)明》，表示公司將不予撤拍?！拔夜痉▌?wù)人員也請(qǐng)周先生提供相關(guān)證據(jù)材料，用以證明其對(duì)該拍品享有所有權(quán)，但是，周先生回復(fù)沒有任何材料。”嘉德在聲明中說(shuō)道。

　　除了證據(jù)不足，嘉德還表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)拍賣法》，委托嘉德拍賣手稿的委托人“不可撤銷地保證對(duì)該拍品擁有所有權(quán)或享有處分權(quán)”，公司不會(huì)僅以“原作者”來(lái)判斷某人是否為作品合法委托人。

　　嘉德表示，公司已將周吉宜的異議轉(zhuǎn)告委托人，委托人表示不同意其要求，并再次保證對(duì)該拍品擁有合法權(quán)益。但嘉德并未告知周吉宜該手稿所有人的情況。

　　就相關(guān)報(bào)道提及的拍品著作權(quán)仍在法定保護(hù)期內(nèi)的問(wèn)題，嘉德表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》等相關(guān)規(guī)定，作品的所有權(quán)與著作權(quán)是兩種不同的權(quán)利，不同的權(quán)利主體可以分別擁有同一作品的所有權(quán)或著作權(quán)?！氨敬闻馁u是對(duì)該拍品的所有權(quán)進(jìn)行處分，并不涉及處分著作權(quán)。”

Tags：手稿   祖父   被拒   嘉德   周作人