如今，距9月15日10位中央美院油畫系首屆研修班學(xué)員在媒體上發(fā)公開(kāi)信，質(zhì)疑2010年6月在北京九歌國(guó)際拍賣有限公司拍出7280萬(wàn)的徐悲鴻《人體-蔣碧薇女士》油畫是假畫一事已過(guò)了一個(gè)月，藝術(shù)市場(chǎng)大大小小的事情仍在發(fā)生，似乎與以往一樣，事件發(fā)生后，重要的并不是結(jié)果。秋拍緊鑼密鼓，藝術(shù)市場(chǎng)的信任危機(jī)卻仍然沒(méi)有消退。

　　當(dāng)事人各方回避

　　目前，最忙的可能就是九歌拍賣，一方面在火熱征集秋拍拍品，一方面還要應(yīng)對(duì)各方的聲音，“正在調(diào)查中”是九歌拍賣至今唯一的表態(tài)。當(dāng)初聯(lián)名發(fā)表公開(kāi)信的十位畫家當(dāng)初表明，他們是“出于對(duì)徐悲鴻老前輩的愛(ài)護(hù)”，而沒(méi)料到事情發(fā)展至此的畫家們，至今也只能表示“我們要說(shuō)的已經(jīng)說(shuō)完了”。

　　當(dāng)記者打通徐悲鴻北京紀(jì)念館辦公室電話，表明試圖希望了解更多對(duì)徐悲鴻作品鑒賞之道的意圖時(shí)，對(duì)方回應(yīng)道：“這事炒得太沸沸揚(yáng)揚(yáng)了，我們紀(jì)念館任何一人都不予回答任何問(wèn)題，買和賣跟我們一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，鑒賞方面也不予回答。”

　　顯而易見(jiàn)的“假”

　　徐悲鴻的作品一直是造假的重災(zāi)區(qū)，江蘇省徐悲鴻研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)邵曉峰告訴記者：“是經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使導(dǎo)致了造假的出現(xiàn)，傳統(tǒng)的手段是按印刷品或者現(xiàn)有的原作去復(fù)制偽造，占了市場(chǎng)的80%。我們看到拍賣市場(chǎng)上徐悲鴻的作品，80%都是假的，真作真的是鳳毛麟角。”

　　關(guān)于事件中《人體-蔣碧薇女士》一作，大多圈內(nèi)人士一致表示其實(shí)非常明顯，大家都是心知肚明?！耙皇钱嬶L(fēng)過(guò)于精細(xì)，這與徐悲鴻先生的風(fēng)格不太相符。二是模特的氣質(zhì)跟蔣碧薇風(fēng)馬牛不相及，畫中那是一個(gè)明顯的20歲左右勞動(dòng)人民的形象，一看就干過(guò)農(nóng)活的，比較粗壯，跟養(yǎng)尊處優(yōu)的大小姐形象不相符，因?yàn)閺男毂欀瓣P(guān)于蔣碧薇的作品中就能看出蔣碧薇大家閨秀的小姐氣質(zhì)。三是模特的姿勢(shì)，是很明顯的模特姿勢(shì)，大小姐是不會(huì)擺這樣一個(gè)姿勢(shì)，跟她的身份地位不相符?！鄙蹠苑辶谐隽巳齻€(gè)他認(rèn)為最為顯而易見(jiàn)的地方，并稱原因還有很多。

　　民生現(xiàn)代美術(shù)館副館長(zhǎng)李峰(微博)更是直言：“這事太好笑了，看到這張作品的時(shí)候一眼便能看出真?zhèn)?，專業(yè)水準(zhǔn)太差。真正的業(yè)內(nèi)人士其實(shí)是沒(méi)有人相信這張畫是徐悲鴻的，也沒(méi)有人相信這個(gè)價(jià)格。在圈子里其實(shí)不認(rèn)為這是一個(gè)事情，做得太不專業(yè)了。”

　　旁觀者的態(tài)度

　　邵曉峰認(rèn)為此事是商業(yè)社會(huì)畸形的產(chǎn)兒，在買賣雙方均無(wú)人出來(lái)說(shuō)話的時(shí)候，這種“一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨”的行為便沒(méi)有太大的討論必要，“現(xiàn)在是旁觀者討論得熱火朝天，買家賣家都不說(shuō)話。還有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象是，徐伯陽(yáng)先生也沒(méi)站出來(lái)澄清，而研修班那些同學(xué)所說(shuō)的這張畫的作者郝家賢那方也無(wú)人回應(yīng)，或許里面還有別的問(wèn)題，他們不說(shuō)話，旁觀者說(shuō)得太多就有點(diǎn)無(wú)聊了。”

　　據(jù)之前相關(guān)媒體報(bào)道，聯(lián)名發(fā)表公開(kāi)信的畫家估計(jì)拍賣掉的作品可能是出自郝家賢之手，他或許在美國(guó)病故了，這一點(diǎn)他們并不能完全確定。據(jù)邵曉峰了解，郝家賢之前在南京師范大學(xué)美術(shù)系任職過(guò)一段時(shí)間，后來(lái)去了美國(guó)。

　　而堅(jiān)持認(rèn)為此事不應(yīng)該再以“和稀泥”態(tài)度敷衍過(guò)去的臺(tái)灣中華文物學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)、收藏家王定乾告訴記者：“市場(chǎng)走到今天是有史以來(lái)最輝煌的時(shí)代，大家應(yīng)該珍惜，應(yīng)該比以往更嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)肅的看待這個(gè)問(wèn)題。這是老問(wèn)題，也是阻礙藝術(shù)品市場(chǎng)的絆腳石?！蓖醵ㄇ瑥?qiáng)調(diào)，存心造假和無(wú)心之過(guò)是兩碼事，親屬認(rèn)證已經(jīng)不是可取的依靠，應(yīng)該從人為動(dòng)機(jī)上去考慮這個(gè)事情，而錢只是最后剩余的問(wèn)題。

　　當(dāng)事人的言論在此時(shí)的確勝過(guò)旁觀者的各種猜測(cè)，或許當(dāng)事人明白不需要太“較真兒”，對(duì)于司空見(jiàn)慣的藝術(shù)圈，風(fēng)頭一過(guò)，便再無(wú)人理會(huì)。

Tags：徐悲鴻   造假   天價(jià)   油畫   作品