1月5日記者獲悉，北京市第一中級人民法院對因文藝批評文章而引發(fā)的范曾訴郭慶祥和文匯報名譽(yù)權(quán)糾紛一案作出終審判決，維持一審原判。消息一出，文藝界尤其是文藝批評界反響強(qiáng)烈，本報第一時間采訪郭慶祥代理律師富敏榮，他表示被告郭慶祥對判決不服，將提起申訴。

　　“流水線”作畫事實(shí)予以確認(rèn)

　　在終審判決書中，北京市第一中級人民法院對原一審判決中“文匯集團(tuán)對刊載的文章未嚴(yán)格審核，存在一定過失”的欠妥認(rèn)定予以了糾正；對郭慶祥撰文中針對時下其認(rèn)為藝術(shù)界存在的一些弊端進(jìn)行評論，呼吁“真正合格的藝術(shù)家要把主要精力放到自己的作品創(chuàng)作中”，倡導(dǎo)真誠、負(fù)責(zé)任的藝術(shù)精神，其觀點(diǎn)本身予以了肯定；對一審判決中回避和沒有確認(rèn)的范曾“流水線”作畫基本事實(shí)也予以了確認(rèn)。但終審仍然維持了原一審判決：被告郭慶祥于本判決生效后十日內(nèi)向原告范曾書面道歉，賠償原告范曾精神損害撫慰金七萬元，駁回原告范曾的其它訴訟請求。

　　被告郭慶祥不服提起申訴

　　判決書下發(fā)后，被告郭慶祥對此判決表示不滿，發(fā)表了聲明和質(zhì)疑，并準(zhǔn)備向北京市高級人民法院提起申訴。郭慶祥表示，他不會向范曾做出任何形式的道歉。“對美術(shù)界這種歪曲藝術(shù)創(chuàng)作、亂搞學(xué)術(shù)欺騙和誤導(dǎo)大眾審美的現(xiàn)象，今后我也會一如既往地繼續(xù)揭露和批判。同時，為了維護(hù)文藝批評的正常開展，我還將保留繼續(xù)申訴的權(quán)利。”郭慶祥代理律師富敏榮接受記者采訪時表示，“這個案件錯誤地劃分了文藝批評、學(xué)術(shù)爭鳴和名義侵權(quán)的界限，把貶損當(dāng)做侮辱，將對今后開展文藝批評帶來負(fù)面影響?！?/p>

　　記者了解到，終審判決結(jié)果出爐后，范曾沒有對此案公開表態(tài)。受“流水線”作畫的輿論影響，他近來的多幅作品遭遇流拍。

Tags：勝訴   流水線   作畫   予以   確認(rèn)