“金縷玉衣”假鑒定真騙貸余音未消，又出現(xiàn)《人體蔣碧薇女士》的假畫(huà)真拍。說(shuō)起來(lái)，這兩樁丑聞都有著看似絕對(duì)保真的鑒定結(jié)果，前者為國(guó)內(nèi)五大鑒定專(zhuān)家，后者是畫(huà)家長(zhǎng)子，既有文字筆證又有合影人證，結(jié)果卻連自己的名聲都無(wú)法保真，不知道中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)還要亂到何時(shí)。

　　想不到

　　與“金縷玉衣”騙貸案中毫不負(fù)責(zé)的專(zhuān)家鑒定完全不同，《人體蔣碧薇女士》事件里的畫(huà)中人根本不是蔣碧薇，假如徐悲鴻先生還活在世上，他首先懷疑的恐怕就是那個(gè)與此畫(huà)合影的人是不是他親生兒子，憑什么認(rèn)定畫(huà)中女青年就是他曾經(jīng)摯愛(ài)的前妻。

　　如果認(rèn)真剖析一下，至少有三個(gè)想不到：一是想不到這幅連徐悲鴻假畫(huà)都算不上的東西，竟然于光天化日之下，眾目睽睽之下，就這么上拍了，就這么以7280萬(wàn)元成交了，說(shuō)明什么？是拍賣(mài)公司太精明了，參與拍賣(mài)的買(mǎi)家太弱智了，還是買(mǎi)賣(mài)雙方都昏了頭，只要能擊鼓傳花，畫(huà)里人物是不是“蔣碧薇”已經(jīng)無(wú)關(guān)緊要。二是想不到從拍賣(mài)成交到東窗事發(fā)的15個(gè)月間，竟然沒(méi)有一位鑒定專(zhuān)家挺身而出明示其假，結(jié)果遭到一批當(dāng)年中央美術(shù)學(xué)院油畫(huà)系學(xué)生聯(lián)名舉報(bào)才公告天下。為什么這樣一幅在拍賣(mài)前被宣傳為“中國(guó)現(xiàn)代畫(huà)大師徐悲鴻名作”的冒牌油畫(huà)，卻能在其后的正式拍賣(mài)過(guò)程中拍出了天價(jià)，究竟是什么原因令所有的鑒定專(zhuān)家視而不見(jiàn)，知而不說(shuō)？是畫(huà)家名氣太大了，仿得太逼真了，還是怕說(shuō)出來(lái)破壞了圈內(nèi)“潛規(guī)則”，日后被同行揪辮子。三是想不到拍賣(mài)公司臉面如此之大，你敢說(shuō)不假我就敢當(dāng)真，你敢上拍我就敢舉牌，是盲目相信拍賣(mài)公司的金字招牌，還是錢(qián)多得沒(méi)有地方燒。

Tags：蔣碧薇