去年6月，北京九歌國(guó)際拍賣(mài)有限公司以7280萬(wàn)元人民幣的價(jià)格，拍出了名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫(huà)”

　　該油畫(huà)的拍賣(mài)信息被發(fā)布于多家網(wǎng)站，同時(shí)配發(fā)的還有“徐悲鴻長(zhǎng)子徐伯陽(yáng)”所出示的“背書(shū)”和“徐伯陽(yáng)與這幅畫(huà)的合影”

　　10位中央美院畢業(yè)生同時(shí)發(fā)布了5幅與《人體蔣碧薇女士》場(chǎng)景、人物都相同的畫(huà)作，稱(chēng)均是當(dāng)時(shí)的習(xí)作

　　一個(gè)星期前，廣州美院教授區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)接到了老同學(xué)李斌的一個(gè)電話(huà)。后來(lái)，區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)表示，自己要在公開(kāi)信上簽名。很快，“徐悲鴻7000萬(wàn)畫(huà)作被指系中央美院學(xué)生習(xí)作”事件引爆，軒然大波襲擊了圈內(nèi)乃至全社會(huì)。

　　事件梗概是，去年6月，北京九歌國(guó)際拍賣(mài)公司以7280萬(wàn)人民幣價(jià)格，拍出名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫(huà)”，徐悲鴻長(zhǎng)子“還出示了真跡證明書(shū)”。但在15日，中央美院油畫(huà)系第一屆研修班10位同學(xué)聯(lián)名發(fā)出公開(kāi)信，稱(chēng)這幅油畫(huà)是當(dāng)年他們班某位同學(xué)的習(xí)作。

　　目前，九歌國(guó)際拍賣(mài)公司和徐悲鴻紀(jì)念館方面均未就此回應(yīng)。

　　9月16日下午，10位同學(xué)之一的區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)在家里接受了羊城晚報(bào)記者的采訪(fǎng)。區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)說(shuō)，當(dāng)時(shí)的同班同學(xué)李斌在電話(huà)里說(shuō)，趕緊上網(wǎng)看看，所謂的“徐悲鴻7000萬(wàn)畫(huà)作”其實(shí)是我們班里同學(xué)的習(xí)作。區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)讓孩子把網(wǎng)頁(yè)打開(kāi)，發(fā)現(xiàn)果然?！拔?982至1984年在中央美院第一屆油畫(huà)研修班學(xué)習(xí)，班里有30個(gè)人，那次畫(huà)的就是這個(gè)模特，大概有十幾個(gè)同學(xué)一起畫(huà)?！眳^(qū)礎(chǔ)堅(jiān)說(shuō)，自己對(duì)此印象很深，包括模特的動(dòng)作和赭紅色的背景都記得?！袄畋髥?wèn)了班里很多人，大家一致認(rèn)為，所謂"徐悲鴻7000萬(wàn)畫(huà)作"其實(shí)是我們其中一個(gè)同學(xué)的作品?！眳^(qū)礎(chǔ)堅(jiān)告訴羊城晚報(bào)記者，李斌找了9個(gè)同學(xué)聯(lián)合署名，發(fā)出公開(kāi)信。

　　會(huì)不會(huì)存在這樣的情況，當(dāng)年徐悲鴻也畫(huà)過(guò)類(lèi)似模特和背景的作品？區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)表示，這種情況的可能性不大?！拔覍?duì)當(dāng)年畫(huà)這張習(xí)作的場(chǎng)景、包括模特的體型特點(diǎn)和細(xì)微動(dòng)作都記得很清楚，出現(xiàn)雷同情況是很罕見(jiàn)的?！眳^(qū)礎(chǔ)堅(jiān)加重語(yǔ)氣說(shuō)，“而且，真要辨別真?zhèn)蔚脑?huà)，十分簡(jiǎn)單：通過(guò)科學(xué)手段，對(duì)畫(huà)作的畫(huà)布、顏料進(jìn)行驗(yàn)證即可。畢竟，上世紀(jì)八十年代的畫(huà)布、顏料和五六十年前的畫(huà)布、顏料區(qū)別是十分明顯的?！?br />
　　區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)說(shuō)，發(fā)出這封公開(kāi)信的目的十分簡(jiǎn)單，那就是告知公眾事實(shí)真相，并希望引起重視，以完善文化市場(chǎng)。“文化市場(chǎng)已經(jīng)混亂得令人難以忍受。”區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)無(wú)奈地說(shuō)，“拍賣(mài)假畫(huà)的情況很多，包括我的作品也被假冒?！?br />
　　區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)表示，到現(xiàn)在為止，還沒(méi)有確認(rèn)是哪一位同學(xué)的習(xí)作，但肯定是30位同學(xué)中的一位。

　　涉事拍賣(mài)公司有何說(shuō)法？9月16日下午，記者致電北京九歌國(guó)際拍賣(mài)公司，一賴(lài)姓工作人員表示，公司相關(guān)人員外出學(xué)習(xí)，要等下周才能接受采訪(fǎng)。賴(lài)先生同時(shí)表示不方便透露相關(guān)人員手機(jī)。同日，記者致電徐悲鴻紀(jì)念館，無(wú)人接聽(tīng)。

　　事件在圈內(nèi)引起軒然大波。畫(huà)家、收藏家羅淵表示，這幅畫(huà)因?yàn)槭翘靸r(jià)，所以引起極大關(guān)注，“天價(jià)假畫(huà)已見(jiàn)慣不怪了，而當(dāng)造假的瘋狂和對(duì)造假的麻木和無(wú)奈，成為一種社會(huì)容忍、接受的文化，才是最恐怖的”。

　　拍賣(mài)行業(yè)對(duì)藏品真?zhèn)蔚蔫b定遭到質(zhì)疑

　　馬未都：誰(shuí)知道什么程序？

　　在收藏專(zhuān)家馬未都看來(lái)，拍賣(mài)行業(yè)早已呈現(xiàn)無(wú)序亂象。

　　記者：您能不能給我們介紹一下，現(xiàn)在一般拍賣(mài)行鑒定藏品真?zhèn)蔚某绦蚰兀?br />
　　馬未都：程序？沒(méi)什么程序，就是拍賣(mài)行自個(gè)決定的。誰(shuí)知道什么程序？

　　記者：其中并沒(méi)有一個(gè)什么規(guī)章制度來(lái)約束他們這種鑒定？

　　馬未都：沒(méi)有，拍賣(mài)行就是一個(gè)商業(yè)單位，跟普通的商店沒(méi)區(qū)別。就比如一個(gè)超市，它有什么程序來(lái)鑒定進(jìn)來(lái)的貨什么是真的、什么是假的？這個(gè)就看它自己愿意不愿意把握住了，對(duì)吧？

　　記者：也就是說(shuō)，他們?cè)伊俗约旱恼信疲瑒e人也管不著，是這個(gè)意思吧？

　　馬未都：對(duì)，砸了招牌是他自個(gè)的事嘛。全世界的拍賣(mài)行現(xiàn)在重要的不就蘇富比、佳士得兩個(gè)嘛，200多年了，剩下那些不行的慢慢就被淘汰了唄。

　　徐悲鴻存世畫(huà)作有限，油畫(huà)作品更少

　　呂立新：真跡還能有幾張？

　　清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院專(zhuān)家呂立新此前在央視“百家講壇”主講《寫(xiě)實(shí)徐悲鴻》，他介紹說(shuō)，徐悲鴻畫(huà)蔣碧薇的肖像主要是在法國(guó)留學(xué)期間，“蔣碧薇有很多照片，從側(cè)面看也能分辨出是不是蔣碧薇”。

　　同時(shí)呂立新還用數(shù)字進(jìn)行了解讀：“第一，徐悲鴻所有作品，存世的總共才3000幅左右，其中1200幅在徐悲鴻紀(jì)念館；第二，徐悲鴻的作品以國(guó)畫(huà)為主，油畫(huà)不到100幅，多數(shù)也在紀(jì)念館；第三，紀(jì)念館之外，還有國(guó)家各大美術(shù)館的收藏，剩下來(lái)在民間流通的可能也就幾百?gòu)?，還有多半在藏家手里不拿出來(lái)交易。綜上所述，你可以想象，能在市面上交易的還剩幾張？本來(lái)就少的油畫(huà)又能有幾張真跡？”

　　陳丹青：完全是指鹿為馬

　　他認(rèn)為，此畫(huà)連“偽作”都算不上

　　公開(kāi)信發(fā)出當(dāng)天，著名畫(huà)家陳丹青立即發(fā)表評(píng)論，稱(chēng)《人體蔣碧薇女士》連“偽作”都算不上。

　　陳丹青認(rèn)為，所謂偽作，就是很用心地畫(huà)出來(lái)的像徐悲鴻的畫(huà)，然后冒充是徐悲鴻的作品?！斑@還好一點(diǎn)，還很認(rèn)真地在騙人?！标惖で嗾f(shuō)，“這個(gè)(《人體蔣碧薇女士》)完全是拿了一張不相干的畫(huà)說(shuō)這個(gè)是徐悲鴻畫(huà)的，指鹿為馬?！?br />
　　陳丹青指出，《人體蔣碧薇女士》畫(huà)中的主角，與徐悲鴻畫(huà)作中的蔣碧薇不是同一個(gè)人。“用不著依據(jù)，我們都畫(huà)了四五十年油畫(huà)了，這是一個(gè)簡(jiǎn)直不用去判斷的事情。”陳丹青坦言，“所以我比較驚訝，現(xiàn)在人最起碼的比較都做不出來(lái)，20年代和80年代的區(qū)別，江南小姐和北方丫頭的區(qū)別已經(jīng)基本看不出來(lái)了?！?br />
　　是名作還是習(xí)作？一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士聞?dòng)嵲u(píng)論，這場(chǎng)疑云會(huì)讓很多人不高興：徐悲鴻的長(zhǎng)子徐伯陽(yáng)不會(huì)高興，九歌拍賣(mài)公司不會(huì)高興。而其中最不高興的，顯然是七千萬(wàn)元買(mǎi)了啞巴虧的買(mǎi)家。如果這幅《人體蔣碧薇女士》確為當(dāng)年的學(xué)生習(xí)作，這位委屈的買(mǎi)家只能成為冤大頭，他不是第一個(gè)，顯然也不會(huì)是最后一個(gè)。

　　在接受采訪(fǎng)時(shí)，陳丹青對(duì)拍賣(mài)行里層出不窮的贗品也深有感觸。據(jù)他自己的統(tǒng)計(jì)，從2005年到現(xiàn)在，拍賣(mài)市場(chǎng)上至少有24幅冒充他的作品，“但都是我事后才知道的”。陳丹青直言自己沒(méi)有去追究，因?yàn)闊o(wú)從追究。對(duì)于高價(jià)買(mǎi)到贗品的人，陳丹青說(shuō)：“冤大頭啊。沒(méi)有辦法，你到哪兒去找？因?yàn)榕馁u(mài)行是一個(gè)商業(yè)機(jī)構(gòu)，它不是鑒定機(jī)構(gòu)，理論上它好像不負(fù)責(zé)這個(gè)畫(huà)是假的?！?br />
　　我國(guó)現(xiàn)行的拍賣(mài)法第六十一條明文規(guī)定，拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。正是這樣一條被所有拍賣(mài)公司搬到企業(yè)管理辦法和拍品畫(huà)冊(cè)首頁(yè)的免責(zé)條款，成為了制造和拍賣(mài)贗品者的“免死金牌”。

Tags：徐悲鴻   有假   油畫(huà)   鑒定   質(zhì)疑