國(guó)博外排隊(duì)免費(fèi)參觀的觀眾

　　國(guó)家博物館免費(fèi)了，而且火得不得了。國(guó)博長(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)伍已經(jīng)告訴我們：不是沒人去博物館，而是收費(fèi)的門檻擋住了太多人。近年來，無論在歐美還是亞洲，博物館免費(fèi)開放顯現(xiàn)的問題逐漸趨同：初期，激增的參觀者帶來接待壓力，安保費(fèi)用大大增加，因此需要更多的財(cái)政投入；后期，由于過度依賴政府補(bǔ)貼，失去創(chuàng)新動(dòng)力，展館吸引力大打折扣，而試圖重新招攬參觀者，就需不斷加大投入策劃獨(dú)特展覽，一旦如此，就要面臨票價(jià)上漲等問題。

　　有人質(zhì)疑——我國(guó)博物館大規(guī)模免費(fèi)開放，是否也會(huì)加大國(guó)家投入？答案有待時(shí)日，但關(guān)于“免費(fèi)”的緩急之爭(zhēng), 在“通知”正式出臺(tái)前就存在。免費(fèi)還是收費(fèi)？在這一點(diǎn)上，不僅是中國(guó)，其實(shí)西方國(guó)家也有爭(zhēng)論。

　　免費(fèi)后博物館遭遇尷尬難題

　　博物館免費(fèi)開放后，公眾可以不用掏錢，但對(duì)博物館來說，錢永遠(yuǎn)是最大的難題。財(cái)政部等三部委曾在2008年安排了12億元用于博物館免費(fèi)開放的經(jīng)費(fèi)，一年后增加到20億元；而地方上，以北京為例，在2008年，市區(qū)兩級(jí)財(cái)政需撥款約1億元用于博物館免費(fèi)開放后的補(bǔ)貼。這些數(shù)目看似巨大，但分?jǐn)偟蕉鄠€(gè)博物館后，就如杯水車薪。因此單純依賴財(cái)政投入，不能完全解決博物館面臨的實(shí)際問題。不可否認(rèn)，中國(guó)的博物館確實(shí)面臨著“無米之炊”式的難題，在資金有限的情況下，博物館很難走出“倉庫看門人”式的尷尬。

　　有人認(rèn)為，博物館是公益性的事業(yè), 博物館的主體主要是由政府興建、財(cái)政支持，博物館藏品具有社會(huì)公共財(cái)富的性質(zhì),特別是博物館具有教育的功能，而接受教育是人的基本權(quán)利，應(yīng)該免費(fèi)向公眾開放。而另一些人持這樣的觀點(diǎn):博物館的展覽應(yīng)視為一種服務(wù)和產(chǎn)品,參觀博物館理所當(dāng)然該收費(fèi)。博物館門票可以用來彌補(bǔ)國(guó)家投入不足，改進(jìn)改善館內(nèi)服務(wù)、設(shè)施的輔助性收入和控制參觀者的適當(dāng)管理手段。也有人提出應(yīng)先實(shí)行低票價(jià)，逐步過渡到免費(fèi)。他們認(rèn)為從“通知”出臺(tái)及要求時(shí)間看,免費(fèi)的決定明顯匆忙。如果實(shí)行低票價(jià)，同時(shí)針對(duì)部分特殊群體免費(fèi)，既減輕國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)，又利于調(diào)動(dòng)博物館積極性，綜合社會(huì)效果更好。