據(jù)三湘都市報(bào)報(bào)道 在長(zhǎng)沙太平街的三緣堂，省書協(xié)的書法家和長(zhǎng)沙的畫廊老板們開了一個(gè)作品潤(rùn)格座談會(huì)，終于把價(jià)格定下來，對(duì)外統(tǒng)一了。從此，湖南書法家為招牌題字多少錢一個(gè)，參加筆會(huì)多少錢一次，作品每平尺多少錢，篆刻多少錢一個(gè)字，寫評(píng)論文章多少錢一篇，都明碼標(biāo)價(jià)，就像到超市購(gòu)物一樣一清二楚了。

　　等級(jí)不同，價(jià)格不一樣

　　記者看到了一張經(jīng)討論一致同意的“湖南省書法家協(xié)會(huì)會(huì)員作品潤(rùn)格表”。在該表上，書法家分成五個(gè)等級(jí)，包括省書協(xié)會(huì)員、省書協(xié)理事、省書協(xié)副主席、中國(guó)書協(xié)會(huì)員、省書協(xié)主席和中國(guó)書協(xié)理事。按等級(jí)不同，書法每平尺的價(jià)格不一樣，會(huì)員的是300元至500元每平尺，書協(xié)主席的達(dá)到2000元至3000元每平尺；篆刻價(jià)：會(huì)員的每字200元至300元，主席的每字1500元至2000元；招牌題字：會(huì)員的每字300元，主席的3000元，展標(biāo)題詞：會(huì)員的每件1000元，主席的每件6000元。

　　書法家們經(jīng)常被邀去參加筆會(huì)，他們的潤(rùn)格也是不一樣的，會(huì)員每次1500元至2000元，理事、副主席、中國(guó)書協(xié)會(huì)員依次遞增，到省書協(xié)主席達(dá)到每次20000元至30000元。

　　“可把價(jià)格表貼在辦公室”

　　藝術(shù)品能這樣明碼標(biāo)價(jià)嗎？省書協(xié)主席何滿宗回答記者，這是書協(xié)為會(huì)員做的一件實(shí)事。長(zhǎng)期以來，書法作品的價(jià)格沒有一個(gè)規(guī)范，連他自己也不知道自己的作品的真實(shí)價(jià)格。省書協(xié)不規(guī)范這個(gè)價(jià)格，誰來規(guī)范？這是對(duì)藝術(shù)的尊重，也是對(duì)藝術(shù)家的尊重，體現(xiàn)書法家的價(jià)值。以后，每個(gè)藝術(shù)家可以把這個(gè)表格貼在辦公室，也可以杜絕前來索字者。即使你的字不賣錢，也可以證明你的字值多少錢。當(dāng)然一些老藝術(shù)家和書法名家，他們可靠上限定潤(rùn)格，省書協(xié)的顧問可自行確定潤(rùn)格。

　　湖南這個(gè)潤(rùn)格不高

　　此次座談會(huì)，美廬、飛燕堂、尚西堂等五位畫廊老板也前來參加了。美廬的老板譚建國(guó)表示，這個(gè)價(jià)格不高，湖南的書法家一幅字才四五千元，在廣東，一平尺就達(dá)到五千上萬元。價(jià)格和浙江、上海、北京的也沒法比，比江西、河南的都要低。飛燕堂老板張超杰說，這個(gè)價(jià)格不是物價(jià)局批的，只是一個(gè)參考價(jià)，實(shí)際操作中，畫廊可以按市場(chǎng)行情來變動(dòng)。

　　把定價(jià)權(quán)還給市場(chǎng)

　　懷玉

　　藝術(shù)品的定價(jià)從來都是主觀性特強(qiáng)，難以量化，更難統(tǒng)一?？蛇@一難題如今被湖南省書法協(xié)會(huì)輕松破解了——?jiǎng)倓偼ㄟ^的“湖南省書法家協(xié)會(huì)會(huì)員作品潤(rùn)格表”，把書法家分為省書協(xié)會(huì)員、省書協(xié)理事、省書協(xié)副主席、中國(guó)書協(xié)會(huì)員、省書協(xié)主席和中國(guó)書協(xié)理事五個(gè)等級(jí)，按等級(jí)不同，書法作品的價(jià)格也不一樣，會(huì)員的是300元至500元每平尺，書協(xié)主席的達(dá)到2000元至3000元每平尺……

　　這個(gè)“經(jīng)討論一致同意”的“潤(rùn)格表”，整體上提高了湖南書法家作品的價(jià)格，雖然可能存在類似于去年方便面企業(yè)協(xié)商漲價(jià)的“價(jià)格聯(lián)盟”之嫌，但考慮到藝術(shù)作品不像柴米油鹽那樣為生活必需，只要它能“跟市場(chǎng)接軌”，咱姑且不去說它；但這“按職位論價(jià)格”的搞法，卻斷是難以讓人理解和接受的。

　　我們知道，官場(chǎng)有“官大一級(jí)壓死人”“下級(jí)服從上級(jí)”的或顯或潛的規(guī)則，這雖然也有弊病，但可以在一定程度上保證行政效率，還比較易于接受；但我們更知道，藝術(shù)作品是非常主觀性的東西，所謂“蘿卜青菜各有所愛”，在收藏者眼里，書法作品的價(jià)值絕對(duì)不都是根據(jù)作者在協(xié)會(huì)中的職位而遞增的。按照等級(jí)定價(jià)，無疑是違背了這一最基本的藝術(shù)規(guī)律。依照這種邏輯，那些體制外的獨(dú)立藝術(shù)家的作品，豈不是一錢不值了么？

　　有人可能會(huì)說，在協(xié)會(huì)中擔(dān)任職務(wù)的高低，基本上還是能代表藝術(shù)家的水平的。這只怕又錯(cuò)了。一個(gè)行業(yè)組織的領(lǐng)導(dǎo)者，除了應(yīng)該具備必要的專業(yè)水準(zhǔn)和一定的社會(huì)知名度外，更需要的是組織、協(xié)調(diào)、推介能力。他們最重要的工作，是如何團(tuán)結(jié)藝術(shù)家，為他們提供優(yōu)良的服務(wù)，幫助他們提升藝術(shù)水平、擴(kuò)大社會(huì)影響力。他們應(yīng)該是最出色的藝術(shù)活動(dòng)家，而不一定是水平最高的藝術(shù)家。這正如蔡元培不是最出色的教授卻是最稱職的校長(zhǎng)一樣。更何況，在我們各色組織的選舉過程中，又有多少“不以水平論英雄”的因素在起作用？

　　所以說，這個(gè)統(tǒng)一的潤(rùn)格標(biāo)準(zhǔn)不是與市場(chǎng)接軌，而是違背藝術(shù)市場(chǎng)規(guī)律、以行政思維和官場(chǎng)邏輯誤導(dǎo)藝術(shù)發(fā)展的偽市場(chǎng)化行為；不是進(jìn)步，而是倒退！

　　還是把定價(jià)權(quán)還給市場(chǎng)吧，消費(fèi)者永遠(yuǎn)是最權(quán)威的裁判。

Tags：