前有橫店影視城要復(fù)制圓明園全景，現(xiàn)有赴德兵馬俑被疑為復(fù)制文物的新聞，而人們?cè)诼糜挝奈锸袌?chǎng)上，也能看見復(fù)制得以假亂真的紀(jì)念品，甚至在西安某文物復(fù)制工廠，花1500元就可以購買與兵馬俑同樣大小的仿制品。

　　參差不齊、魚龍混雜的文物仿制品嚴(yán)重混淆了人們的視線，特別是那些粗制濫造的復(fù)制品，它們簡直是對(duì)國寶級(jí)文物的嘲弄與輕侮。為了保證旅游文物市場(chǎng)的規(guī)范化，加強(qiáng)對(duì)國家級(jí)文物的保護(hù)，建議有關(guān)部門開列國家文物、文化遺產(chǎn)總名錄，凡列入名錄的文物與文化遺產(chǎn)，均不得私自仿造；經(jīng)準(zhǔn)仿造者要有一定的生產(chǎn)規(guī)模與生產(chǎn)質(zhì)量，并按生產(chǎn)量與價(jià)格交納國家遺產(chǎn)與文物復(fù)制稅，所有復(fù)制品均要貼上相關(guān)標(biāo)簽與登記號(hào)，限量生產(chǎn)應(yīng)有限產(chǎn)標(biāo)志與數(shù)字，并在相關(guān)網(wǎng)站上公布。

　　為此，國家需要新組建由專家、民間組織、政府官員共同組成的文化遺產(chǎn)委員會(huì)，來統(tǒng)一協(xié)調(diào)，而不宜將這樣的決策權(quán)，交由某一個(gè)機(jī)構(gòu)或部門負(fù)責(zé)，以預(yù)防可能存在的腐敗問題。

　　收取文物與遺產(chǎn)復(fù)制稅，不僅僅是要限制它的數(shù)量與保證其質(zhì)量，更為重要的是，文物與遺產(chǎn)是國家文化財(cái)產(chǎn)，是全民的文化利益，如果被少數(shù)人無限制使用、濫用，是對(duì)全民利益的侵蝕。國家收取這部分稅收后，可以專項(xiàng)用在文物保護(hù)上，使真正的文化遺產(chǎn)與文物得到充足的資金保證。

　　而面對(duì)各地公園門票漲價(jià)，表面看起來是通過市場(chǎng)調(diào)節(jié)進(jìn)入公園的人數(shù)，客觀上有利于保護(hù)公園生態(tài)或文化遺產(chǎn)，但更應(yīng)該看到，許多公園無論是自然遺產(chǎn)公園還是文化遺產(chǎn)公園，它們首先是國家自然資源與文化資源，具有全民共享的前提?，F(xiàn)在的情形是，它被地方甚至部門管理，利益首先滿足的是部門與地方的需要，可能用多收取的經(jīng)費(fèi)僅僅用來滿足部門與地方利益，從而進(jìn)行更多的開發(fā)，使公園像商業(yè)區(qū)一樣被做大，以獲取更大的收益。這樣的“發(fā)展”不利于公園生態(tài)，建議國家要用門票調(diào)節(jié)稅，限制各地門票無節(jié)制增長。

　　國家不僅要評(píng)定公園的星級(jí)，更要評(píng)定分類，對(duì)公益性公園、商業(yè)性公園、文化遺產(chǎn)公園、自然生態(tài)公園，都要嚴(yán)格分類并制定相應(yīng)的政策，對(duì)哪些公園限制人數(shù)、哪些公園限制票價(jià)、對(duì)哪些公園進(jìn)行國家補(bǔ)貼，都要經(jīng)過論證與聽證，以獲取廣泛的民意，避免不合理的費(fèi)用困擾游客。

　　門票調(diào)節(jié)稅可以對(duì)增加門票額的景點(diǎn)門票，按5%或10%收稅，稅收定向補(bǔ)貼公益免票的公園或建立公共休閑場(chǎng)所，以緩解公園景點(diǎn)不足之需。而對(duì)需要真正限制入園人數(shù)的文化遺產(chǎn)公園，要公布限量人數(shù)，并公布相關(guān)的規(guī)則，以免潛規(guī)則或變相漲價(jià)損害游客利益。

　　另外，國家還可考慮對(duì)以文化遺產(chǎn)或自然遺產(chǎn)，作為企業(yè)或品牌名稱的企業(yè)收取冠名費(fèi)，使國家公共文化利益不至于無效流失。
 
 
 
 

Tags：收文   調(diào)節(jié)稅   門票   復(fù)制   公園