此主題相關(guān)圖片如下：

       10月18日，中國圓明園學(xué)會(huì)主辦召開了“紀(jì)念圓明園建園300周年國際學(xué)術(shù)會(huì)議”，會(huì)上，圓明園古建修復(fù)事項(xiàng)成為熱議話題。

　　7年前，圓明園被確定要修復(fù)10%的古建。這項(xiàng)耗資近9000萬元的工程原計(jì)劃2008年奧運(yùn)會(huì)前完工。但至今它仍未開工。之所以出現(xiàn)這種狀況是因?yàn)闋幾h巨大。

　　近日，官方宣布將在明年修復(fù)長春園宮門。圓明園古建修復(fù)工程在爭議中重新啟動(dòng)。

　　明年重啟古建修復(fù)

　　94歲的汪之力老人坐不住了。

　　10月18日，中國圓明園學(xué)會(huì)主辦召開了“紀(jì)念圓明園建園300周年國際學(xué)術(shù)會(huì)議”。學(xué)會(huì)發(fā)起人、副會(huì)長汪之力原計(jì)劃只在開幕當(dāng)天出席會(huì)議，然而10月20日，會(huì)議最后一天，汪之力再次趕到會(huì)場。

　　他只為說一個(gè)問題——計(jì)劃修復(fù)的圓明園10%的古建，不應(yīng)該包括院墻。

　　此前的10月19日，北京日報(bào)刊發(fā)的報(bào)道中提到，北京市文物局界定，“10%古建多為宮門院墻”。該報(bào)道同時(shí)稱，相關(guān)部門將于明年復(fù)建圓明園長春園宮門。

　　汪之力老人一直致力于呼吁部分整修圓明園，是圓明園“整修派”的重要代表。

　　“整修派”對院墻算法如此重視的原因是，圓明園內(nèi)能恢復(fù)的古建只有10%，如果已經(jīng)被恢復(fù)的院墻也記入古建面積，園內(nèi)能復(fù)建的古建就少之又少了。

　　更讓“整修派”失望的是，2000年公布的《圓明園遺址公園規(guī)劃》(以下簡稱《規(guī)劃》)明確要恢復(fù)部分古建，然而7年過去，復(fù)建工程均未啟動(dòng)。除了確定明年復(fù)建的長春園宮門，另一個(gè)準(zhǔn)備復(fù)建的圓明園大宮門還未確定時(shí)間，更多復(fù)建面積的指標(biāo)，甚至還沒確定該給哪個(gè)古建。

　　2000年的《規(guī)劃》，曾被認(rèn)為是圓明園“整修派”的一場勝利?！罢夼伞钡娜笾鲝垺謴?fù)山形水系、植物配置和部分古建——都得到了確認(rèn)。在此前的20年里，圓明園的“建、廢”之爭針鋒相對。讓“整修派”沒想到的是，艱難得到的勝利，會(huì)在執(zhí)行上大打折扣。

　　20年論戰(zhàn)出一規(guī)劃

　　2000年公布的《規(guī)劃》是一個(gè)分水嶺，在此之前的20年間，圓明園是保持原狀還是進(jìn)行整修，“整修派”與“廢墟派”意見相左。

　　1980年10月18日，以宋慶齡為首的1583人聯(lián)名發(fā)出了《保護(hù)、整修及利用圓明園遺址倡議書》。反對聲隨即響起，當(dāng)年12月26日，人民日報(bào)刊發(fā)讀者來信《研究探討無妨，整修大可不必》。圓明園復(fù)建爭辯就此拉開帷幕。

　　最初，反對派的理由是國力尚不雄厚，修復(fù)圓明園耗資過大——這與清朝同治皇帝重修圓明園時(shí)，遭到的反對意見頗為相似。

　　此后，反對派不再局限于財(cái)力問題，而從文化、美學(xué)的角度指出，圓明園最可貴的就是它的一片廢墟，反對建造假古董的行為。著名西方文學(xué)專家、全國政協(xié)委員葉廷芳教授在多個(gè)場合指出——廢墟也是一種美?！皬U墟派”由此得名。

　　“廢墟派”專家分布多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域?！罢夼伞眲t多為清史專家和圓明園專業(yè)研究者，這些可以指點(diǎn)著圓明園地圖一一描述那些早已不復(fù)存在的美景專家，對這座皇家園林有特殊的感情。他們認(rèn)為，部分地重現(xiàn)這座萬園之園的勝景，比斷壁殘?jiān)倪z址更能體現(xiàn)圓明園的價(jià)值。

　　在“整修派”中，除了極少人主張全面復(fù)建圓明園外，多數(shù)人主張部分整修。他們同樣認(rèn)為圓明園內(nèi)著名的西洋樓遺址的廢墟應(yīng)該保存；對園內(nèi)該恢復(fù)多少中國建筑，他們內(nèi)部也有爭論。

　　“整修派”最為一致的觀點(diǎn)是，應(yīng)該復(fù)原園內(nèi)的山形水系和植物配置。

　　圓明園的山水為人工所造，山起西北，水流東南，與中國的地勢完全契合。“山形水系是圓明園的精髓?！鼻迨穼＜彝醯莱烧f，英法聯(lián)軍的大火并未毀掉園子里的山水。建國后，由于大批農(nóng)民入住，挖山填湖種莊稼，山形水系遭到嚴(yán)重破壞。

　　在長達(dá)20年的爭論中，政府對圓明園的規(guī)劃逐漸清晰——1983年7月，國務(wù)院批準(zhǔn)將圓明園規(guī)劃為遺址公園；2000年，《規(guī)劃》公布。

　　規(guī)劃確定要修復(fù)圓明園的山形水系、植物配置和10%的古建。這些內(nèi)容還被《規(guī)劃》確定為“近期實(shí)施方案”。

　　“在當(dāng)時(shí)文物系統(tǒng)內(nèi)，約定俗成的觀念是，‘近期’是指在2008年奧運(yùn)會(huì)開幕前完成這些方案。”圓明園管理處主任助理、新聞發(fā)言人宗天亮解釋說。

　　在一份施工造價(jià)表中，計(jì)劃者甚至已為三大工程列出了詳細(xì)的耗資——整修山形水系及植物配置預(yù)計(jì)投資15000萬元；復(fù)建10%建筑預(yù)計(jì)投資8938萬元。

　　這一目標(biāo)顯然已經(jīng)無法按時(shí)完成——目前圓明園西部的山形水系只完成三成左右；古建復(fù)建至今尚未啟動(dòng)；園中的植物種類也未恢復(fù)當(dāng)年的情形。
環(huán)保主義者的質(zhì)疑

　　一個(gè)事實(shí)是，《規(guī)劃》出臺(tái)后，環(huán)保主義者異軍突起，他們作為“廢墟派”的新生力量，提出要保護(hù)圓明園業(yè)已形成的生態(tài)，并希望改變《規(guī)劃》的內(nèi)容。

　　天平，開始轉(zhuǎn)向另一方。

　　2001年底，時(shí)任海淀區(qū)人大代表的李小溪女士第一次踏入圓明園西區(qū)，著實(shí)吃了一驚?！氨本┦惺袇^(qū)還有這么大的荒地，植被那么好，青草、喬木、樹木植被那么好。這在城區(qū)是獨(dú)一無二的?！?/P>

　　圓明園由圓明、長春、綺春(也名萬春)三園組成，其中東部的長春園和綺春園已在2000年前經(jīng)過整修向公眾開放。園內(nèi)西區(qū)居民直到1999年才陸續(xù)遷出，西區(qū)一直未開放。

　　李小溪從環(huán)保組織“自然之友”處了解到，圓明園西區(qū)存在300多種野生植物、160多種鳥類，生態(tài)多樣性非常豐富。李小溪說，她當(dāng)時(shí)就詢問時(shí)任圓明園管理處主任的隗寶善：“‘這里能不能保存?’他說‘很困難，因?yàn)橐?guī)劃已經(jīng)做出’。我又問，‘按規(guī)劃這些植被將會(huì)被怎樣處理?’他說，‘蕩然無存’?！?/P>

　　出于對圓明園生態(tài)的憂慮，李小溪成為“廢墟派”的一員。

　　隨后，她在海淀區(qū)第十二屆人民代表大會(huì)上提出《圓明園建設(shè)要注意生態(tài)環(huán)境保護(hù)》的建議；并同時(shí)向國家文物局局長單霽翔致信，表明了自己的憂慮。

　　“沒想到單局長很快就給我打來電話，通話了一個(gè)多小時(shí)，單局長說以前沒有注意到對生態(tài)的保護(hù)?！崩钚∠f，她特意提到如果按照《規(guī)劃》恢復(fù)山形水系等要求，可能會(huì)破壞野生植被?！皢尉珠L說，‘你能不能建議重新寫個(gè)整治方案，我們可以再批。’”

　　2003年6月，在李小溪的建議下，圓明園召開一個(gè)關(guān)于整修和生態(tài)保護(hù)的座談會(huì)，“自然之友”會(huì)長梁從誡、北大景觀設(shè)計(jì)研究院院長俞孔堅(jiān)等生態(tài)方面的專家參加了座談會(huì)。

　　在這次會(huì)議上，國家文物局局長單霽翔反思說——原來認(rèn)為的恢復(fù)園內(nèi)山形水系，到底是對遺址的摧殘還是保護(hù)?

　　2003年7月，單霽翔在光明日報(bào)撰文也提到：“我不贊成復(fù)建圓明園，也不贊成不注重歷史遺跡保護(hù)與生態(tài)建設(shè)和諧地復(fù)建山形水系?！倍鴮τ凇罢夼伞倍裕謴?fù)山形水系和保持圓明園生態(tài)的矛盾很難調(diào)和。

　　圓明園專家王道成說，西區(qū)的很多野生植被多植根于居民垃圾。要恢復(fù)山形水系，就必須清走垃圾上的野生植被。圓明園副研究員宗天亮說，根據(jù)需要會(huì)保留一些植被，但“沒有必要在全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位里搞一個(gè)原生態(tài)的地方”。

　　2005年的防滲膜風(fēng)波中，圓明園整修工程同時(shí)需要注意生態(tài)保護(hù)的觀點(diǎn)，取得壓倒性優(yōu)勢。風(fēng)波過后，圓明園內(nèi)所有工程全部停工。

　　整體修復(fù)計(jì)劃待批

Tags：圓明園   重啟   各方   修復(fù)   質(zhì)疑