巨額財產(chǎn)面臨易主，“世界陶王”邢良坤已提出上訴，稱其在央視夸?？凇爸皇蔷渫嫘υ挕?，請求二審法院認定他在央視說的話不是懸賞。

　　說法

　　在央視那番話只是玩笑話

　　昨日(9月11日)，邢良坤表示，社會輿論的壓力太大，他已另請代理律師付諸行動。9月6日，他已委托律師向洛陽市中級人民法院提交民事上訴狀。

　　邢良坤說，他不服澗西區(qū)人民法院的一審判決，在上訴狀中請求二審法院依法撤銷原審判決，駁回孫震一審的訴訟請求。上訴的事實與理由主要是原審判決認定事實錯誤與判決沒事實和法律依據(jù)。

　　在談及上訴理由時，邢良坤說：“陶藝研究所的大樓是我租賃的國家財產(chǎn)，說將其懸賞是為了增加節(jié)目趣味性的玩笑話。即便該大樓是私人財產(chǎn)，也屬于我和妻子的共同財產(chǎn)，要送出去還得征得妻子的同意。所以在央視上說的那番話，只是句玩笑話?！?/P>

　　他說，他的五層吊球制作方法是獲得國家專利的，孫震的作品是否符合他的要求，他說了不算，孫震說了也不算，需要國家相關部門鑒定，法院不具備鑒定能力。

　　“上訴時我不會到庭，大師就是大師，大師的作品別人仿得再像，也是贗品！”邢良坤強調(diào)，他很重視這次上訴，不僅更換了代理律師，而且還請法學專家為其助威。

　　行動

　　請來法學專家出具法律意見書

　　昨日下午，邢良坤的新代理律師、北京龍凱律師事務所的陳德惠介紹，9月2日，他們邀請了由中國政法大學原校長、著名民商法學家江平教授，民商法專家、現(xiàn)任北京工商大學商法研究所所長徐學鹿教授，中國比較法研究會會長、德國與歐共體法律研究中心主任劉兆興研究員等5人，對澗西區(qū)人民法院一審判決進行評議，并出具法律意見書。

　　法律專家在意見書中認為，邢良坤參加中央電視臺七套《鄉(xiāng)約》節(jié)目接受訪談的行為并不是廣告行為，也不是廣告活動。他夸下海口表述意思不真實，只是想證明一個問題——那就是他是天下第一！

　　意見書還認為，一審法院沒有全面了解案情，對邢良坤所說送人樓房的產(chǎn)權(quán)沒有界定，認定事實不清；另外，一審法院認定原告所完成的作品是對邢良坤的要約承諾的結(jié)果，不僅違反藝術(shù)規(guī)律，也無法律依據(jù)。

　　孫震

　　期待他二審時拿出五層吊球比較

　　針對邢良坤另請高明一事，孫震的代理律師杜鵬說：“法律學術(shù)權(quán)威的意見書，僅僅是學術(shù)層面的探討，不是具體案情的分析，而且它僅僅是邢良坤的一方主張，不是法律規(guī)定的證據(jù)類別，更不會對法院的公正審判有太大的影響。”

　　得知邢良坤上訴，孫震說，他還沒接到法院轉(zhuǎn)來的邢良坤的上訴狀，更不了解上訴的具體內(nèi)容?！拔覛g迎邢良坤尊重法律的上訴行為，也非常期待他在二審時能拿出五層吊球進行比較，揭開謎底”。

　　昨日下午，洛陽市中級人民法院立案庭的工作人員說，可能由于地域關系的問題，他們目前還沒收到邢良坤的上訴狀。

Tags：上訴   提出   世界