讀了6月29日何來賢君在“交流站”發(fā)表的《對(duì)書法義展的一點(diǎn)意見》（簡(jiǎn)稱“對(duì)”文）一文，我對(duì)《對(duì)》文中提出新加坡書法家協(xié)會(huì)主辦書法義展義賣由納丹總統(tǒng)與七位政務(wù)部長(zhǎng)親筆臨摹的書法作品為公益金籌得30萬元義款“確有值得商榷之處”的意見，不敢茍同。

　　新加坡書法家協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱“書協(xié)”）以總統(tǒng)或部長(zhǎng)們揮毫的作品義賣籌款行善，即使這些作品是“臨摹”的，也沒什么不妥，更不會(huì)有何君所謂“確有值得商榷之處”。我想提醒何君，在總統(tǒng)與多位部長(zhǎng)中，除了少數(shù)幾位外，他們有的是非華族，有的則是非華校出身，他們根本完全沒有書法根基，何況即使有部分華校出身的部長(zhǎng)，也未必有受過正式書法訓(xùn)練，但是，為了能為慈善盡點(diǎn)力，書協(xié)負(fù)責(zé)人想出這個(gè)主意，讓納丹總統(tǒng)和部長(zhǎng)們以臨摹的方式寫出幾個(gè)簡(jiǎn)單的華文書法字，并將之公開拍賣籌得37萬元（不是30萬元）捐獻(xiàn)給公益金，這除了是個(gè)“好點(diǎn)子”（書協(xié)負(fù)責(zé)人因而獲頒由公益金首設(shè)的“詹達(dá)斯好點(diǎn)子獎(jiǎng)”）外，也是一種獲得善心人士方便出錢購(gòu)字支持善舉的絕好手段，又有何“商榷”的必要呢？

　　何君把這種善心義舉的書法義賣說成是“沽名釣譽(yù)的工具，或高不可攀，只供少數(shù)人觀賞的東西”不但詆毀了書法這種有千年文化價(jià)值的中華藝術(shù)，也侮辱了舉辦者與參與者的善心和人格，實(shí)不可取。

　　何君在《對(duì)》文中也說，本地有一批書法愛好者（注意，不是書法家）在耳順之年才首次舉行個(gè)展，認(rèn)為他們的作品才值得義賣及具收藏價(jià)值。我對(duì)這一批樂齡書法愛好者一向都萬分敬重。我有好幾位同學(xué)和朋友都喜歡揮毫寫字，但他們都是以練書法作為修身養(yǎng)性和延年益壽之道，平日練字旨在“自娛娛人”。所謂“自娛”當(dāng)然是自我欣賞，樂在其中，而“娛人”則是與同好在一起砌磋交換心得。

　　至于這批書法愛好者到了耳順之年才舉行個(gè)展的情形，我有見過，不過他們并非“義賣”作品而是在作品上貼個(gè)價(jià)格來“展賣”，而何君卻說他們的作品才是值得“義賣”，這與書協(xié)主辦的部長(zhǎng)書法義展義賣實(shí)有云泥之分，完全是兩碼子事。

Tags：