在郭慶祥公布的一張照片中，范曾在進行書法創(chuàng)作，背后是一排已經創(chuàng)作了“鐘馗”頭像的畫。

　　今年 5月，收藏家郭慶祥在《文匯報》上撰文對藝術界的不正?，F象提出了批評。9月底，畫家范曾起訴郭慶祥在評論文章中侵犯了其名譽權，要求賠償500萬元。近日這一糾紛又有了新進展，郭慶祥在某研討會上，公布了號稱是范曾“流水線作畫”的圖片。而記者聯系范曾助手鄒先生，他表示范曾對此不做任何回應。

　　郭慶祥公布照片稱范曾流水線作畫

　　此前收藏家郭慶祥撰文針對藝術收藏界的不正?，F象提出批評，并且提到了現在藝術圈中有“流水線作畫”的現象。但該篇文章中沒有對批評的畫家進行點名，隨后，畫家范曾認為該篇文章提到的人是自己，因不滿媒體發(fā)表的這一批評文章，他在9月底將刊登郭慶祥文章的上海《文匯報》和郭慶祥等兩位作者訴至法院，請求判令被告賠禮道歉，消除影響，并向第一被告郭慶祥索償名譽及精神損失費500萬元。這一官司也在當時成為藝術圈備受關注的事件。

　　近日，郭慶祥對外公布了一組照片，他稱這組照片是范曾“流水線作畫”的證據。對此，郭慶祥告訴記者，這些照片是范曾一位弟子擁有，他是偶然得到了這些圖片，照片中所表現的范曾流水線作畫的場景與其十多年前看到的一模一樣，“范曾的這種作畫完全不能稱是藝術創(chuàng)作，而是自己復制自己的流水線作業(yè)，是種偽藝術”。

　　范曾方面不做回應

　　記者就此事聯系了范曾的助手鄒先生。鄒先生表示他對此事并不了解，范曾方面對此不做任何回應。不過，有媒體報道稱范曾經紀人徐先生對此回應說，當下的繪畫界，并不只是范曾這樣畫，“郭慶祥這樣說，說明他并不懂畫”。隨后，本報記者又聯系到負責范曾作品真?zhèn)握J定的一位名叫徐斗的先生，他表示自己并不是范曾的經紀人，也沒有對媒體說過類似的話。徐斗還表示，范曾沒有經紀人，他本人和這件事也沒關系。

　　據悉，范曾狀告郭慶祥侵犯名譽權一案原定于11月9日在北京昌平區(qū)人民法院審理。但因此案的第二被告上海《文匯報》提出管轄權質疑而延期開庭，何時開庭未知。（記者 李健亞）

Tags：范曾   流水線   作畫   回應   照片