此主題相關(guān)圖片如下：

 溥任正在觀看“中國(guó)最后的帝王世家展”

　　《“中國(guó)最后的帝王世家展”被訴侵犯末代皇帝肖像權(quán)》追蹤

??溥儀之弟沒(méi)資格做原告？
??
??故宮端門東朝房?jī)?nèi)舉行的“中國(guó)最后的帝王世家展”引發(fā)末代皇帝溥儀肖像權(quán)使用糾紛。記者昨天從東城法院獲悉，該糾紛雙方在東城法院剛剛進(jìn)行了庭前質(zhì)證。被告王慶祥認(rèn)為，溥任沒(méi)有資格當(dāng)原告。

　　進(jìn)展

??雙方進(jìn)行庭前質(zhì)證

??溥儀同父異母的四弟溥任起訴認(rèn)為，該展覽未經(jīng)允許擅自使用溥儀的大量照片，侵犯了溥儀的肖像權(quán)和溥任對(duì)末代皇帝溥儀肖像的使用權(quán)，因此將展覽的總策劃王慶祥和主辦方中華民族團(tuán)結(jié)友好協(xié)會(huì)告上法庭。

??此案前天在法院進(jìn)行了庭前證據(jù)交換。中華民族團(tuán)結(jié)友好協(xié)會(huì)提出，其是在２０００年與中國(guó)國(guó)家博物館簽訂的辦展協(xié)議，協(xié)議約定期限為一年，合同已經(jīng)終止，且中華民族團(tuán)結(jié)友好協(xié)會(huì)已經(jīng)在２００１年１１月予以注銷，因此不應(yīng)作為被告。為溥任代理此案的梨園龍飛藝術(shù)文化有限公司表示同意，于是質(zhì)證中他們撤消了對(duì)該協(xié)會(huì)的起訴。
??
??被告

??溥任沒(méi)資格起訴

??吉林省歷史學(xué)家、被稱為“溥儀研究第一人”的王慶祥特地從長(zhǎng)春遠(yuǎn)道趕到北京參加訴訟。王慶祥向記者介紹，他向法庭提交了２００多份相關(guān)證據(jù)，首先就是溥任是否能作為原告來(lái)起訴的主體資格提出了異議。

??他說(shuō)，眾所周知，溥儀已經(jīng)承繼同治兼祧光緒，也就是說(shuō)既是過(guò)繼給同治的兒子，也是過(guò)繼給光緒的兒子。而按照法律規(guī)定，溥儀被收養(yǎng)的關(guān)系一旦成立，就意味著他與原來(lái)自己的親兄妹之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系就自動(dòng)消除。所以溥任無(wú)權(quán)起訴。

??王慶祥還認(rèn)為，該展覽在２００１年至２００４年，是由一個(gè)叫楊來(lái)福的個(gè)人與國(guó)家博物館簽訂的開展協(xié)議，其中只有２００２、２００３兩個(gè)年度，有他個(gè)人在協(xié)議上簽名，當(dāng)時(shí)他僅是作為策劃對(duì)資料負(fù)責(zé)而簽字，所有的開展投資都是楊來(lái)福投資的，他沒(méi)有從中獲得任何收益。而且他多年來(lái)研究溥儀家族史，溥儀的妻子李淑賢也曾給其出具過(guò)委托書。
??
??原告

??官司一定會(huì)打贏

??溥任的代理人黎園女士在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，王慶祥在前天法庭質(zhì)證時(shí)情緒比較激動(dòng)，言語(yǔ)中對(duì)她充滿不敬，“大鬧法庭”。

??對(duì)于王慶祥所質(zhì)疑的溥任起訴資格的問(wèn)題，原告方面認(rèn)為，如果按照被告的說(shuō)法，溥儀承繼同治兼祧光緒，有關(guān)適用的收養(yǎng)法律應(yīng)該是清朝的法律，而不是現(xiàn)在我們國(guó)家的法律。黎園說(shuō)：“我以前是王慶祥的特別授權(quán)代理人，一直合作。因支持他辦理這個(gè)展覽，才答應(yīng)一起和楊來(lái)福與國(guó)家博物館簽合同，但是后來(lái)發(fā)現(xiàn)他辦展覽收門票錢，我們和溥任發(fā)覺(jué)自己被騙了，所以才打這個(gè)官司。有人還稱他是‘溥儀研究第一人’，看到這個(gè)說(shuō)法后，溥任非常生氣，當(dāng)著我們的面就在那報(bào)道上畫了兩個(gè)大叉，誰(shuí)給他定的這個(gè)稱號(hào)？這個(gè)官司我們一定會(huì)贏的，而且一定會(huì)繼續(xù)打下去，不僅這個(gè)，還有另外的案子將要起訴王慶祥。”

??【鏈接】

??溥儀肖像起糾紛

??原名愛新覺(jué)羅·溥任，現(xiàn)名金友之，已８８歲高齡。他起訴稱，２００５年１１月，他發(fā)現(xiàn)王慶祥和中華民族團(tuán)結(jié)友好協(xié)會(huì)在故宮博物院端門東朝房?jī)?nèi)舉行“中國(guó)最后的帝王世家展”，并以營(yíng)利為目的，票價(jià)５元，展覽中大量使用了末代皇帝溥儀的照片。該展覽舉辦了六年之久。

??溥任認(rèn)為，被告的行為嚴(yán)重侵犯了死者的肖像，同時(shí)對(duì)死者近親屬造成了巨大的精神侵害，侵犯了自己對(duì)死者末代皇帝溥儀肖像的使用權(quán)，因此起訴要求被告立即停止展覽行為，在至少五家全國(guó)性媒體上刊登致歉聲明，并承擔(dān)公證費(fèi)用。

Tags：肖像權(quán)   原告   帝王   追蹤   溥儀