成都市政協(xié)常委劉正興最近向成都市政協(xié)提交提案，建議官方與重慶方面就“歸還‘四川美術(shù)學(xué)院’名稱”事宜進(jìn)行協(xié)商。

    容易讓人引發(fā)聯(lián)想的一個消息是，最近重慶市教委公布了教育發(fā)展“十一五”規(guī)劃的補(bǔ)充內(nèi)容，其中明確表示，擬積極推動四川外語學(xué)院更名為“重慶外國語大學(xué)”或“西南外國語大學(xué)”。

    有網(wǎng)民問道，川外的更名是否意味著重慶官方的一種新姿態(tài)———基于各種考慮，全面而主動地放棄“四川帽”、亦即川美也將改弦更張冠以“重慶”名號？

    川美副院長張杰表示，成都爭“川美”名頭的實(shí)質(zhì)，其實(shí)是希望借助其品牌優(yōu)勢以打造自身的藝術(shù)高地，“重慶方面應(yīng)該保持高度警惕”……

　　事出湊巧？ 成都的取與重慶的舍

    3月5日，四川美術(shù)學(xué)院黃桷坪校區(qū)，靜謐的校園一如往常。

    著名的坦克庫里，不時有人夾著畫板進(jìn)出。當(dāng)記者拿起相機(jī)抓拍兩名女生從笨重坦克前走過的鏡頭時，一名保安從附近崗?fù)だ镒叱?，瞄著附近一個“機(jī)器人”雕塑，悠閑地自言自語：“機(jī)器人，機(jī)器人?！?

    也許，學(xué)習(xí)或工作在這里的他們都未曾意識到，“四川美術(shù)學(xué)院”中的“四川”兩字，其實(shí)凝聚著川渝兩地人某種難以名狀的復(fù)雜情結(jié)；他們也多半還不知道，和川美一樣帶著“四川”這一頂帽子的四川外語學(xué)院，也許很快就將“脫帽”———更名為“重慶外國語大學(xué)”或者“西南外國語大學(xué)”。

    這一天，四川畫派的著名代表人物、川美副院長張杰教授的心里“也別有一番滋味”?！皩?shí)際上，從重慶直轄至今，川美的師生并沒有就院名是否更改進(jìn)行過什么討論，但是外界輿論尤其是媒體一直都很關(guān)心?！睆埥茉谒霓k公室里接受了記者的專訪。他對記者說，四川方面想要回川美的牌子，“我們要有足夠的警覺”。

    也許，這位多年來一直在川美工作的藝術(shù)家，比很多川美師生都更清楚：戴“四川帽”還是戴“重慶帽”這樣一個選擇，可能讓川美再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)———最近的一次，是在重慶剛剛直轄的時候。很多人提出，“沒在四川境內(nèi)了，改名吧?！?

    張杰說的有人想要“川美”這個牌子，是指今年1月成都市政協(xié)會議上的一個提案。當(dāng)時，作為成都市政協(xié)常委的四川省美術(shù)家協(xié)會副主席、成都市美術(shù)家協(xié)會主席劉正興，向成都市政協(xié)提交提案，建議官方與重慶方面協(xié)商“讓川美院名回川”事宜。

    在成都媒體披露了劉正興的提案內(nèi)容后，重慶部分媒體跟進(jìn)作了報道。這些報道引起了川渝兩地許多人的關(guān)注。

    容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想的一個消息是，最近重慶市教委公布了教育發(fā)展“十一五”規(guī)劃的補(bǔ)充內(nèi)容，其中明確表示，擬積極推動四川外語學(xué)院更名為“重慶外國語大學(xué)”或“西南外國語大學(xué)”。而相關(guān)消息人士透露，教育部對此應(yīng)該不會有什么意見。

    這意味著，川外將很快放棄“四川帽子”，而川美屆時會是重慶唯一的“川字頭”高校。

    由于媒體的介入，川外即將改名的消息在網(wǎng)上不脛而走。

    有網(wǎng)民問道，川外的更名是否意味著重慶官方的一種新姿態(tài)———基于各種考慮，全面而主動地放棄“四川”稱謂、亦即川美也將改弦更張冠以“重慶”名號？

    為此，川美先后數(shù)次通過媒體表態(tài)，“川美校名現(xiàn)在不可能更改”。

    一個是政協(xié)提案，一個是教委規(guī)劃，兩個“官方事件”正在民間發(fā)酵，使得成渝“口水仗”再次在網(wǎng)上打響。要“四川”還是要“重慶”這樣一個命題，再次進(jìn)入人們的視野。而川美作為一所藝術(shù)院校，在不自覺中承受著其不該承受之重。

    “現(xiàn)在來爭論改不改名，實(shí)在是太沒有必要！”張杰回應(yīng)說。

　  走近川美 “現(xiàn)實(shí)尷尬”與歷史烙印

    在張杰的印象中，川美內(nèi)部討論校名僅在重慶直轄之時有過?！爱?dāng)時，市委和市政府高層都表示，川美改不改名由學(xué)院自己決定?！睆埥芑貞洠瑢W(xué)院開會討論后，統(tǒng)一意見認(rèn)為不改為好，遂沿用“四川美院”名稱至今。

    在“還名”提案中，劉正興提議要回川美牌子，認(rèn)為地處重慶的川美扛著“四川”牌子“很尷尬”；如果把川美的牌子還給四川———即把“四川美術(shù)學(xué)院”改名為重慶美術(shù)學(xué)院，然后四川方面再自行組建一所新的“四川美術(shù)學(xué)院”。劉正興還特別提到，川美的前身成都藝術(shù)?？茖W(xué)校，就是在成都。

    追溯川美的校史可以發(fā)現(xiàn)，四川美術(shù)學(xué)院是由位于重慶的西南美術(shù)?？茖W(xué)校在1959年更名而來，而西南美術(shù)?？茖W(xué)校則是由西南人民藝術(shù)學(xué)院和成都藝術(shù)?？茖W(xué)校的部分系在1953年合并而成———西南人民藝術(shù)學(xué)院當(dāng)時亦在重慶。由此看來，“川美前身在成都”的說法并不準(zhǔn)確。

    盡管如此，擁有五十多年辦學(xué)歷史、作為全國八大美術(shù)院校之一的川美，也的確無可避免地具有深深的“四川烙印”；“四川美院”在川美人心中，亦已深深地扎根———只不過其中的“四川”二字已經(jīng)在更大程度上不再是一個地理上概念。

    如果從1978年進(jìn)川美附中求學(xué)時算起，今年45歲的張杰，已經(jīng)在川美呆了整整30個年頭。這個“土生土長”的川美人坦言，“藝術(shù)觀乃至人生觀都是在川美形成的。我們對川美的感情，一般人難以體會?！?

    作為四川畫派一名著名油畫藝術(shù)家，張杰心中的“川美”，已不再是一個普普通通的字眼：“川美至今已培養(yǎng)了無數(shù)藝術(shù)人才，他們也不希望川美改名。”他擔(dān)心，一旦川美改名，這些藝術(shù)家會失去“心靈上的某種依靠”。

    “就川美而言，這個名字本身有著深刻的歷史痕跡，同時也是重慶直轄的一個見證?！痹趶埥艿倪壿嬂铮貞c的高?？钢八拇薄辈]有什么尷尬之處。在他看來，“四川美術(shù)學(xué)院”是一個整體，并不意味著學(xué)院一定要位于四川境內(nèi)或者屬于四川所有?！耙蚱扑季S定式，不要一提學(xué)校名字就跟行政區(qū)劃聯(lián)系起來?！?

　　“爭帽”背后 關(guān)乎川渝“高地”建設(shè)

    采訪中記者聽到不少這樣的說法，“院名爭奪的背后，隱含著更深刻的寓意”。

    作為西南地區(qū)唯一的一所高等專業(yè)美術(shù)院校和全國八大美術(shù)院校之一，川美在重慶、四川乃至全國，都有著莫大的號召力。

    更為重要的是，川美成就了中國美術(shù)界著名的派系———四川畫派。羅中立、何多苓、高小華、周春芽、張曉剛……這些美術(shù)界耳熟能詳?shù)拿?，皆出自川美。正因?yàn)榇?，“四川美院”所蘊(yùn)含的意義早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其作為一個校名本身，而成為包含多重意義的載體。

    根據(jù)張杰的說法，在西南地區(qū)，川美已形成一個藝術(shù)高地，成都爭“川美”名頭的實(shí)質(zhì)，也正是希望借力川美的品牌優(yōu)勢以打造自身的藝術(shù)高地。而對于同樣要打造文化高地的重慶而言，美術(shù)藝術(shù)是重要突破口之一，因此“四川美院”的名號不能丟。

    成都和重慶都聚集著眾多的美術(shù)人才。公開資料顯示，四川省美協(xié)有成員近2000人，重慶市美協(xié)1500人左右。兩地在交流合作的同時，競爭也難免。關(guān)于劉正興提議整合四川美術(shù)教育資源、成立獨(dú)立的美術(shù)院校，張杰稱，川大、川音、川師等都有自己的美術(shù)院系或?qū)I(yè)，也能培養(yǎng)他們自己的美術(shù)人才，但成立獨(dú)立美術(shù)院校就需要教育部批準(zhǔn)，“可能性不大”。

    此次成都方面的政協(xié)提案，毫不隱諱地提出讓川美改名，讓包括張杰在內(nèi)的不少人感到意外。

    “在重慶于1954年劃轉(zhuǎn)地方管理后，駐重慶的大區(qū)機(jī)構(gòu)先后遷往成都。如果按劉正興的‘回歸原理’，那么諸如鐵路局、民航局、石油、人民銀行等西南大區(qū)機(jī)構(gòu)都應(yīng)回歸重慶市?！本W(wǎng)友“巴蜀才是四川”在華龍網(wǎng)發(fā)帖稱，成都方面提議要回川美院名，有“破壞川渝合作”之嫌。天涯網(wǎng)友dslerr等也認(rèn)為，“川外、川美的名字應(yīng)該永久留在重慶，若干年后會成為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的，畢竟它們是重慶行政區(qū)劃調(diào)整最直觀的見證?！?

　　就事論事 簡單去四川化不可取

    在表示“理解川外改名”的同時，張杰強(qiáng)調(diào)，“雖然‘四川帽’的存在會讓一些到川美開會或辦事的人錯買飛到成都的機(jī)票，但這不應(yīng)該成為我們改名的理由?！彼f，川美走小而精的辦學(xué)道路，目前看來不宜像川外一樣升格。

    張杰不太擔(dān)心成渝兩地民間的爭論。他所憂慮的是，“‘川美’校名歸屬之爭如果真的上升為川渝兩地對教育資源的爭奪，將帶來一些無法避免的負(fù)面作用?！睂Υ?，華龍網(wǎng)網(wǎng)友“小媚”更是直言，成都方面想要回“川美”名頭是在搞“文化割裂”。

    “民間關(guān)于川美是四川‘遺產(chǎn)’的說法不準(zhǔn)確，把川美的校名跟四川化聯(lián)系起來也不應(yīng)該?！睆埥軗?dān)心，這些爭論傷害成渝兩地人的感情，重慶決策層應(yīng)予以重視。

    “川美目前不改名并不等于永遠(yuǎn)都不改名。以后如要辦成美術(shù)大學(xué)，改叫重慶美術(shù)大學(xué)也未嘗不可。”但張杰希望，在改名事項(xiàng)上最好順應(yīng)事物內(nèi)在發(fā)展規(guī)律，不可強(qiáng)求。

Tags：歸還   美術(shù)學(xué)院   名稱   川外   四川提