專家論道

　　大部分的年輕藝術(shù)家心態(tài)還是不錯(cuò)的，但不能否認(rèn)他們有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是不可避免地關(guān)注著市場(chǎng)，或者換句話說(shuō)，市場(chǎng)對(duì)他們的影響很深。

　　本期專家：華藝文化董事總裁李峰

　　對(duì)于大學(xué)生藝術(shù)博覽會(huì)，業(yè)內(nèi)捧的人很多，但也不乏一些質(zhì)疑的聲音。畢竟這是新生的事務(wù)，有贊有彈很正常。不少人關(guān)注的焦點(diǎn)在于年輕藝術(shù)家們的心態(tài)——他們是否真的那么的市場(chǎng)化？據(jù)我的觀察，大部分的年輕藝術(shù)家心態(tài)還是不錯(cuò)的，但不能否認(rèn)他們有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是不可避免地關(guān)注著市場(chǎng)，或者換句話說(shuō)，市場(chǎng)對(duì)他們的影響很深。對(duì)計(jì)劃未來(lái)走藝術(shù)道路的年輕人來(lái)說(shuō)，尤其會(huì)考慮市場(chǎng)。這是極為正常的心態(tài)。

　　不過(guò)舉辦兩次大藝博的經(jīng)驗(yàn)令我感覺(jué)到，這些年輕人的機(jī)會(huì)實(shí)在是太少了。不可否認(rèn)，每年都有非常出色的孩子在畢業(yè)前就被市場(chǎng)所關(guān)注和“爭(zhēng)搶”，但即便是這樣，他們的機(jī)會(huì)也算不上多，大學(xué)生的標(biāo)簽給他們帶來(lái)很多優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也帶來(lái)了很多束縛。何況這些拔尖的能早早被藝術(shù)機(jī)構(gòu)“相中”的年輕人數(shù)量極少。

　　對(duì)于大藝博這個(gè)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，目的更多的是給孩子們展示作品的機(jī)會(huì)，而不是銷售作品。而且我們還是要承認(rèn)，不是所有的作品都已經(jīng)達(dá)到成熟，但最起碼可以通過(guò)這樣的方式，把年輕人創(chuàng)作的概貌、所思所想體現(xiàn)出來(lái)，以驗(yàn)證他們的創(chuàng)作是不是可取的，作品在多大程度上能打動(dòng)觀眾。

　　有的年輕人開(kāi)始時(shí)對(duì)自己的創(chuàng)作道路很堅(jiān)定，但當(dāng)未受到市場(chǎng)的認(rèn)可時(shí)，就會(huì)對(duì)自己產(chǎn)生懷疑。有的年輕人有點(diǎn)急于求成，還有另外的原因是他們其實(shí)對(duì)市場(chǎng)并不了解，有點(diǎn)想當(dāng)然，覺(jué)得油畫怎么也得賣個(gè)幾萬(wàn)元吧。他們對(duì)市場(chǎng)有興趣、感受，但其實(shí)不了解市場(chǎng)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，國(guó)外的藝術(shù)學(xué)生們心態(tài)更好一些，只要有人喜歡自己的作品，就很高興，而沒(méi)有過(guò)分強(qiáng)調(diào)價(jià)格的高低。事實(shí)上，他們的作品價(jià)格極低，特別是裝置作品成本很高，他們基本就收取材料價(jià)。

　　我們的年輕人中，有的之前作品賣出過(guò)高價(jià)了，心就很急，想要盡快獲得肯定，獲得影響力。我告誡他們，出高價(jià)的作用未必是正面的，如果一次偶然的高價(jià)，令他們以此為標(biāo)準(zhǔn)，過(guò)分抬高自己的作品價(jià)位，以后卻賣不出同樣高價(jià)的時(shí)候，這個(gè)價(jià)格就變成虛的了，他們就只能把自己架在那個(gè)高價(jià)上，不上不下，以后的路很難走。有的孩子聽(tīng)懂了，但有的孩子還沒(méi)能接受這樣的建議。所以我覺(jué)得，現(xiàn)在的孩子們作品比心態(tài)成熟，仍然需要?dú)v練。

　　而對(duì)于買家來(lái)說(shuō)，要以消費(fèi)而不是投資的心態(tài)來(lái)面對(duì)這些年輕的作品。當(dāng)然，這種消費(fèi)也可以是收藏。比如一個(gè)家庭用5萬(wàn)元買了兩三幅畫，5年后其市場(chǎng)價(jià)格變成10萬(wàn)元了，但他們并不會(huì)為了其升值的部分而把畫賣掉。這幾幅畫在這個(gè)家庭里一直保留了下來(lái)，保留了幾代人。從這個(gè)角度看，這何嘗不也是一種收藏？

Tags：歷練   仍需   藝術(shù)家   心態(tài)   年輕