由劉陽(yáng)提供的法方拍賣文物圖片 資料圖

　　人民網(wǎng)北京12月3日電 (陳苑)近日有報(bào)道稱，11月24日，在法國(guó)圣布里厄的拍賣會(huì)上，一枚乾隆玉璽以50萬(wàn)歐元(約合412萬(wàn)元人民幣)成交，并稱該玉璽很可能系圓明園被盜文物。中國(guó)圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)專業(yè)委員會(huì)委員劉陽(yáng)確認(rèn)，該文物“從質(zhì)地、文字上考證，都不能證明它是圓明園的?！?/p>

　　“嚴(yán)格的說(shuō)，這個(gè)文物不算璽，只能算閑章?！眲㈥?yáng)否認(rèn)法國(guó)圣布里厄24日拍賣出的文物為乾隆玉璽?！胺▏?guó)方面在拍賣之前就已經(jīng)把照片傳給我看”，劉陽(yáng)根據(jù)對(duì)方提供的圖片判斷出該文物只是個(gè)印章，該印章并非皇帝使用的上面雕龍的玉璽，而是類似普通人使用的閑章，“一開始就沒有當(dāng)作是圓明園的文物看，后來(lái)看網(wǎng)上把它稱作圓明園的文物，我也很吃驚?！?/p>

　　考證文物是否為圓明園舊藏文物有八項(xiàng)依據(jù)，而本次法國(guó)圣布里厄拍賣的文物并不符合這八種依據(jù)。劉陽(yáng)詳細(xì)列舉了與玉璽有關(guān)的考證依據(jù)，例如印文是否為圓明園的某個(gè)殿宇名字，或者跟圓明園有關(guān)的建筑的名字；有沒有相關(guān)記錄記載過(guò)該玉璽與圓明園有關(guān)等。

　　有媒體報(bào)道稱，法國(guó)拍賣公司曾透露該文物是“18世紀(jì)以來(lái)由一些船員從遠(yuǎn)東帶過(guò)來(lái)的物品”，劉陽(yáng)認(rèn)為，上述關(guān)于該文物來(lái)歷的真實(shí)性幾乎不可考證，“在我編寫的《誰(shuí)收藏了圓明園》一書中，寫到所有涉及圓明園的文物都能找到最原始的搶奪者的具體姓名?！?/p>

　　法國(guó)圣布里厄本次拍賣的印章以50萬(wàn)歐元(約合412萬(wàn)元人民幣)成交，劉陽(yáng)認(rèn)為這個(gè)價(jià)格比較合理，“我從來(lái)沒有見到這個(gè)章蓋在哪個(gè)書畫作品上，它的價(jià)值應(yīng)該比較低”，還有該印章的質(zhì)地、完整程度等條件也決定了它的拍賣價(jià)格。

　　11月，中國(guó)嘉德2013秋季拍賣會(huì)上，清宮畫家董邦達(dá)作品《葛洪山八景》在“大觀—中國(guó)書畫珍品之夜”專場(chǎng)中，以5060萬(wàn)元人民幣高價(jià)成交，創(chuàng)出畫家作品新紀(jì)錄。該作品被多名專家指認(rèn)為圓明園舊藏。劉陽(yáng)在采訪中特別提到了這次拍賣：“一般只要有國(guó)外拍賣圓明園的文物，都會(huì)激起中國(guó)網(wǎng)友的強(qiáng)烈不滿，但是中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣公司剛剛以五千多萬(wàn)拍賣掉了真正的圓明園舊藏，關(guān)注者卻很少。”劉陽(yáng)認(rèn)為這種現(xiàn)象值得我們深思。

Tags：文物   乾隆   玉璽   法國(guó)   拍賣