中國家協(xié)傳統(tǒng)家具主席團指責紅木暴跌新聞失實

　　編者按：

　　近日，關(guān)于紅木家具市場暴跌的新聞報道被傳得沸沸揚揚，認為多年爆炒將導致近期的“崩盤”。一時之間，紅木家具行業(yè)又廣受關(guān)注，截至記者發(fā)稿之時，圍繞“紅木暴跌”的報道評論仍在繼續(xù)。而令人費解的是，經(jīng)采訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)目前紅木木料、家具市場并沒有出現(xiàn)像報道中所說的“大跌大拋”、“紛紛離場”等“恐慌”局面。眾多消費者陷入迷茫：紅木家具是否將開始暴跌？紅木家具價格高昂的背后是否潛藏巨大的“泡沫破滅”風險？紅木家具的市場真實狀況到底是如何？帶著這些問題，我們聯(lián)系采訪了中國家具協(xié)會傳統(tǒng)家具專業(yè)委員會副秘書長鄧雪松先生。

　　本報記者：近期有媒體報道了“紅木家具市場暴跌”的新聞，認為紅木家具行業(yè)多年爆炒、游資撤離、泡沫破滅是導致暴跌的主要原因。請問關(guān)于此類報道并結(jié)合市場實際情況，作為中國家具協(xié)會傳統(tǒng)家具專業(yè)委員會這一行業(yè)的官方機構(gòu)身份，是否認同這些新聞報道中的內(nèi)容？請您就此具體談?wù)劇?/p>

　　鄧雪松：看到這次新聞報道后，我們中國家具協(xié)會傳統(tǒng)家具專業(yè)委員會主席團的多位成員已經(jīng)安排專人進行了市場調(diào)查，考察市場實際狀況后一致認為目前的紅木家具行業(yè)和市場仍然是正常、有序和穩(wěn)定的。近期，關(guān)于紅木家具暴跌的新聞在數(shù)據(jù)的引用、例證的真實性以及觀點、結(jié)論上，都存在諸多失實和謬誤，對我們行業(yè)的健康發(fā)展造成了阻礙，并將引起市場的混亂。對此，我們強調(diào)，紅木家具行業(yè)歡迎來自新聞媒體的監(jiān)督批評，但也堅決反對背離新聞工作者的基本新聞道德規(guī)范，歪曲事實而進行惡意打壓的行為！另外，我個人認為，同一媒體近期爆炒金絲楠又惡意打壓紅木，其中的動機耐人尋味，是否之間有關(guān)聯(lián)？引人深思！

明式黃花梨圈椅局部

　　本報記者：在紅木家具暴跌的新聞中例舉，在紅木原材料市場上“從今年5月開始，紅木原料開始大幅降價，越南黃花梨從10月份的200萬元/噸下降到140萬元/噸，老撾酸枝從20萬元/噸降到15萬元/噸，紅木原料整體跌幅15%-20%。”這些數(shù)據(jù)是否準確？當前階段的紅木家具原料行情走勢到底呈現(xiàn)怎樣的狀況？推動價格變化的因素又在什么方面？

　　鄧雪松：這些數(shù)據(jù)完全背離了真實的木材行情走勢。在2011年5月紅木家具各類材料正處于價格上升的通道并無下跌現(xiàn)象。其中關(guān)于越南黃花梨的“跌價”更是匪夷所思，因為越南黃花梨早已停止對中國的出口，越南當?shù)氐馁Y源也已經(jīng)枯竭，目前國內(nèi)木材交易市場根本沒有越南黃花梨批發(fā)供應(yīng)，這個“跌價”的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是從哪里得來的？現(xiàn)在，越南黃花梨的木料的交易僅僅是在收藏者個人之間進行，幾塊板幾根木頭的買賣較多，按斤論價，成噸的交易非常罕見。另外，我們前幾個月委派專人去越南調(diào)查，在越南的黃花梨的價格比中國還高，能做家具的中等規(guī)格材料每噸均在400萬元以上，較大的板材價格更是高達800萬元以上，越南價格尚且如此高昂，所謂“跌到140萬元一噸”的報道純屬無稽之談。

　　老撾紅酸枝的價格，在同一時間，同樣規(guī)格材料因為不同的品相價格差異在15%-20%是很正常，不能因此得出下降或者上漲的結(jié)論。目前，老撾紅酸枝的原料供應(yīng)逐步趨緊，在供應(yīng)源頭，也就是老撾和越南那里，老撾紅酸枝的價格也一直在上漲，原產(chǎn)地和國內(nèi)的價格相差并不太多，也就是說中間環(huán)節(jié)沒有太多利潤，年前木材經(jīng)銷商為了將木材賣出兌現(xiàn)過年，價格略降是每年的行情慣例，但是價格不可能有“暴跌”的空間。

　　紅木各類材料，價格的變化都直接取決于兩點，那就是供應(yīng)和需求的關(guān)系。黃花梨一直是被有些媒體看做是“炒作”的代表，但是價格一升不回頭，原因就是資源已經(jīng)徹底枯竭了，現(xiàn)在市場上能夠看到的黃花梨家具能有幾件？老撾紅酸枝的價格上漲也是因為供需關(guān)系，而且紅酸枝的價值是歷史賦予的，不是當代炒作出來的。歷史上在清代乾隆后期，紅酸枝就接續(xù)上了紫檀和黃花梨家具，其價值早已得到歷史的公認，因而具有投資收藏保值升值的潛力。此外，近年新開設(shè)的廠家的增多，對紅酸枝的用量也隨之急劇增長，因耗材量巨大，目前的資源自然也十分緊張。

　　本報記者：您剛才談了木料市場的情況，在“紅木家具暴跌”的新聞中還報道了紅木家具市場的現(xiàn)狀，提到了紅木家具出現(xiàn)三折拋售和家具商負債經(jīng)營的一些市場情況，甚至更有人以此認為紅木家具行業(yè)面臨“崩盤”。那么，這些市場情況是否真實存在？您又是怎樣看待近期紅木家具市場銷售中出現(xiàn)的打折與甩賣情況的？

　　鄧雪松：近期的紅木家具市場銷售中，肯定存在打折銷售的情況。接近年底，各大商場中都有“五折銷售、虧本清倉”的此類廣告牌？是否就可以得出全國大型商場即將崩盤的結(jié)論呢？用銷售促銷中的一些正?，F(xiàn)象或者營銷手段作為例舉行業(yè)“崩盤”的依據(jù)，這是很幼稚可笑的。紅木家具行業(yè)在每年的春節(jié)前都會推出諸多優(yōu)惠銷售措施，目的是為了工廠放春節(jié)長假，調(diào)整家具款型和資金回籠，在第二年的正月十五后工廠會重新開工，價格再往上調(diào)，這已經(jīng)是行業(yè)慣例。從近十年來看，紅木家具行業(yè)一直都在蓬勃和健康的發(fā)展，雖然期間有過一些短期調(diào)整，但長期還是處于上升通道。螺旋上升的發(fā)展方式是所有行業(yè)和事物發(fā)展的規(guī)律，冷靜的看近10年行業(yè)發(fā)展到今天繁榮健康的結(jié)果，就是對紅木家具行業(yè)的澄清，更是對某些相關(guān)媒體惡意打壓、多次唱空的最好反駁！

明式黃花梨圓角柜

　　本報記者：這些年紅木家具的價格持續(xù)走高，普通消費者難以承受，因此有人認為“資源稀缺論”只是個炒作的噱頭，而價格的上漲是紅木家具行業(yè)哄抬售價的結(jié)果。而紅木家具行業(yè)也與房地產(chǎn)一樣淪為了一個暴利的行業(yè)。對于類似這樣的觀點，您是怎么看待的？關(guān)于紅木家具暴跌的不實新聞這幾年不絕于耳，您怎么看待？

　　鄧雪松：首先，紅木家具行業(yè)中名貴木材資源的稀缺是事實，而不是噱頭。例如說前些年對黃花梨價格的質(zhì)疑和“泡沫”論的報道層出不窮，說黃花梨是人為炒作的典型代表。消費者可以在市場上看到，以前滿街家具展廳常見的黃花梨家具現(xiàn)在已經(jīng)看不到了，黃花梨的木材批發(fā)交易也終止了。海南黃花梨更是一木難求，我們走訪海南收藏家協(xié)會和國內(nèi)還在零散制作海南黃花梨家具的廠家，統(tǒng)計出當前每年能夠在民間收集的舊料，全國加起來也只有幾千斤而已，資源的枯竭就是如此殘酷。如果將當年的相關(guān)報道跟現(xiàn)在黃花梨的價格、資源狀況相比較，“價格泡沫論”和“資源稀缺論”之間，究竟哪個是“新聞噱頭”，哪個是客觀現(xiàn)實，就一目了然。

　　那么，為什么失實的報道層出不窮？第一是寫新聞報道總是考慮寫什么能夠一鳴驚人，最大程度地引人注意，帶著找“噱頭”的觀點偏離客觀事實去編故事。第二是對紅木家具行業(yè)缺乏了解，對木材和家具的基本行情一無所知，以偏概全看問題。例如，本次的“暴跌”論中，寫某套紅酸枝沙發(fā)，原價90萬，現(xiàn)在買30多萬，就得出了三折拋售的結(jié)論。事實上紅酸枝行情最高的時候，普通的紅酸枝沙發(fā)行情價格也沒有到90萬的，標價本身就離譜。標高價打低折扣，最普通的營銷手段，就能讓他們得出行業(yè)暴跌的結(jié)論。編寫“暴跌”新聞還有第三種情況，就是利用虛假新聞，打壓市場行情，達到其他商業(yè)目地。例如本次報道紅木家具暴跌的媒體，前段時間就利用電視欄目爆炒金絲楠，將可能生成金絲楠的楨楠這一古代建筑用材，包裝吹捧成貴比黃金，幾百萬元一根，甚至推出：“金絲楠木古典家具中，最便宜的一把椅子也要30萬元，最貴的一張桌子要3個億”這樣可笑的論調(diào)。此次又推出紅木家具“暴跌”系列節(jié)目，其中的淵源動機，引人深思！

　　另外，紅木家具行業(yè)都是從作坊零零散散發(fā)展起來的，總數(shù)幾萬家，分散在全國各地，各自為陣的在經(jīng)營，根本不具備團隊作戰(zhàn)的意識和集體抬高家具價格的能力?？陀^來說紅木家具行業(yè)還只是個傳統(tǒng)手工制造業(yè)，絕大部分企業(yè)的毛利潤都在40%以下，稅后純利潤能達到10%以上就不錯了，能夠象現(xiàn)代風格家具生產(chǎn)企業(yè)那樣實現(xiàn)高倍率品牌溢價和附加值的企業(yè)還沒有出現(xiàn)。例如某知名品牌的皮質(zhì)沙發(fā)，其售價可能高出綜合成本200%甚至300%以上，但紅木家具企業(yè)現(xiàn)在根本不具備這個銷售能力。因此，紅木家具行業(yè)絕不是暴利的行業(yè)，紅木家具價格的持續(xù)上漲只是原材料本身價格的上升和生產(chǎn)制作成本急劇增加的結(jié)果。

　　此外，從宏觀上來看，當下國內(nèi)的收藏市場，幾乎所有資源稀缺、材質(zhì)絢美以及結(jié)合了傳統(tǒng)手工藝特點的物品價格上漲都很厲害，比如說新疆和田玉、緬甸的翡翠，再如瓷器、紫砂壺等。這些在通脹背景下的價格上漲，難道都簡單地歸納為是有人坐莊操縱價格嗎？縱觀全球的經(jīng)濟形勢，所有稀缺的自然資源，都呈現(xiàn)出上漲的態(tài)勢。由此可見，在全球資源稀缺與危機的背景下，價格的上漲是必然的規(guī)律與事實。不能站在這個高度，偏執(zhí)一段，帶著有色眼鏡看問題，只會得出錯誤和片面的結(jié)論。

明式家具系列

　　本報記者：在紅木家具暴跌論的依據(jù)中提到，最近有份《紅木家具通用技術(shù)條件》會出爐，屆時將會引入更多的進口木材進入“紅木”這一身份范圍，并認為它有可能會稀釋名貴木材的價格，沖擊紅木家具市場，并導致紅木家具價格的整體下滑。您是怎樣看待新國標的出臺及其影響的？

　　鄧雪松：談到新國標的出臺，我們是歡迎和支持的！我相信這個紅木新國標的出臺對于當前紅木家具市場沒有負面影響。因為在新國標之前，已經(jīng)有5屬8類33種樹種被劃歸紅木，這33種木材我們很多從業(yè)人員都不能逐一例舉，而且大部分紅木材料價格都不高，昂貴的僅僅是像紫檀、黃花梨、紅酸枝等個別種類而已。所以，談到紅木家具價格高昂，普通消費者無法承受等等也是個偽命題。將某種木材納入紅木范圍，并不會影響這種木材的價格高低，價值的關(guān)鍵的是市場和消費和是否認可。例如以前的國標里面沒有具體的提到越南黃花梨，但是價值得到歷史和市場的公認，一樣名貴非凡。整個市場和消費者對于一種木材價值的認可必然是長期積累的過程。比如說現(xiàn)在名貴的木材首推紫檀、黃花梨，其次是紅酸枝，它們之所以名貴而價值不菲，就是因為從明代到現(xiàn)在，它們的價值是得到公認的?，F(xiàn)在增加一些樹種進去，只能是讓紅木的范疇得到擴大而不會對高端材質(zhì)的家具造成沖擊，因為它并不能改變一些高檔木材的稀缺情況。在市場經(jīng)濟時代，一個東西是否有價值，必然是需要歷經(jīng)市場環(huán)節(jié)的考驗而不是單單炒作就行的，而反映到我們紅木家具行業(yè)近年來的發(fā)展，更不存在說有人炒紅木能連續(xù)炒作十年，也沒有任何一個企業(yè)或個人可以去壟斷這一市場達十年之久，因為相比國內(nèi)市場的廣大，個人的市場力量絕對是微不足道的。

　　(本文轉(zhuǎn)載自2011年12月30日深圳特區(qū)報溫馨家居版，記者：劉源屏)

Tags：紅木   暴跌   彎曲   事實   論被指