繼2006年10月,重慶藏家展示3件三星堆玉器后（記者注：該玉器被故宮專家周南泉認(rèn)為出自三星堆,但三星堆博物館予以否認(rèn)）,日前,重慶收藏愛好者呂先生和屠先生向記者爆料稱：去年10月,他們在中興路花1.9萬元買下了10件玉器,他們堅信這些玉器來自三星堆。件件都有三星堆元素

    記者上周在呂先生家里見到這10件玉器。分別是“縱目玉面具”（14厘米長、5.5厘米高）、玉跪人（10.5厘米高）、玉風(fēng)鈴（7厘米長）、玉旋璣（直徑10.5厘米）、兩件玉戈（分別長20.2厘米和14.5厘米）、出頸璧（11.6厘米長,3厘米高）、太陽神鳥璧（直徑20厘米）、玉璋（45厘米長、9厘米寬）、小件玉錐形器（4厘米高）,這些玉器的土沁很重,肉眼判斷分別有黃玉、青玉、白玉。

     玉器是三星堆出土文物中數(shù)量最大,價值最高的文物類別之一。三星堆遺址自1929年發(fā)現(xiàn)以來,已出土了上千件的玉石器。

    令記者吃驚的是“縱目玉面具”,這件玉器與三星堆的代表文物——“縱目青銅面具”類似。另外玉璋、玉戈都是三星堆的典型器,綜合運用了鏤刻、線刻、打磨拋光等多種工藝。

藏家4點理由確保真品

     三星堆青銅器和玉器震驚全世界,重慶藏家以1.9萬元超低價買下的能是真品嗎？

     呂先生和屠先生告訴記者,他們?yōu)榇讼群?次前往廣漢三星堆和成都金沙遺址考察。 屠先生說,他們對于這10件玉器真?zhèn)魏茏孕?主要基于4個理由：一、這批玉器的材質(zhì)是透閃石,這種玉器材質(zhì)與三星堆出土玉器一樣,而且目前已很難尋覓；二、從器型判斷,與三星堆的出土文物一致；三、這批玉器的土沁和包漿不是新仿；四、其手工打磨痕跡是現(xiàn)代人很難做到的。

     呂先生和屠先生說,目前三星堆遺址有12平方公里的保護區(qū),但不排除幾十年來,在保護區(qū)以外可能有玉器出土,流到民間?！拔覀冊敢饽玫饺嵌巡┪镳^跟出土文物比對?！?BR>

這些玉器有很多疑點

     記者將這批玉器的圖片發(fā)給三星堆博物館陳列保管部主任朱亞蓉。朱亞蓉仔細(xì)辨認(rèn)了玉器圖片后認(rèn)為：這批自稱出自三星堆的玉器疑點太多。臆造和仿制痕跡重

     朱亞蓉介紹,所謂“三星堆玉器”近年來在古玩市場上屢見不鮮,通?？煞譃閮纱箢悾阂活惙轮迫嵌殉鐾劣衿髟煨?如玉璋、玉戈等,另一類則將三星堆青銅器的造型移花接木到玉器上,如“玉面具”、“玉跪人”等,更有將三星堆多種文物造型進行隨意組合者,均做工粗糙,有失三星堆玉器大氣的造型風(fēng)格。

     朱亞蓉說,這批玉器疑點的確不少。如“玉縱目面具”,三星堆遺址歷次考古發(fā)掘中從未出現(xiàn)過這一類玉石立雕制品,更沒有發(fā)現(xiàn)過與三星堆青銅器造型相似的玉制品,“缺乏確鑿的出土經(jīng)歷,又沒有同時期類似考古發(fā)掘器物可資參照,其真實性值得懷疑?！?BR> 
    另有一件玉璋,則明顯的仿照三星堆一號祭祀坑出土的一件魚形璋,目前這種“魚鳥合體”的玉璋在三星堆考古發(fā)掘品中僅有一件,器物尾部有殘缺。重慶藏家收藏的這一件的尾部和羽翼造型交待不清,應(yīng)屬贗品。

民間仿制已70多年

     朱亞蓉說,三星堆遺址1929年初始發(fā)現(xiàn),此后部分文物流失民間,早在20世紀(jì)30年代,就有作偽者仿制贗品?，F(xiàn)在造假者正是依托三星堆這一歷史背景,瘋狂造假。

     “事實上,三星堆遺址是我國保存最完整的古文化遺址之一,上世紀(jì)80年代四川省考古研究所就在遺址內(nèi)建立了工作站,1997年三星堆博物館成立后,進一步加強了遺址的保護和管理,尤其是對遺址內(nèi)居民生產(chǎn)建設(shè)動土作了嚴(yán)格限制。上世紀(jì)80年代以后,非正式考古發(fā)掘出土的三星堆文物幾乎沒有,又怎么會有大量文物流失民間。此外,三星堆青銅器造型的玉器是在90年代三星堆祭祀坑發(fā)掘資料公布后才開始大量出現(xiàn)的,而現(xiàn)在新出現(xiàn)的金沙‘太陽神鳥’造型的玉器,為什么在2001年金沙遺址發(fā)現(xiàn)以前沒有出現(xiàn)？”

     朱亞蓉說,三星堆博物館每年都會鑒定幾批自稱是從三星堆出土的文物,但經(jīng)過鑒定后,基本都被斷為贗品。

 

Tags：重慶   買到   玉器   質(zhì)疑   三星堆