藏品是國(guó)寶還是贗品?這本來(lái)是一個(gè)學(xué)術(shù)之爭(zhēng)。但在2007年，一場(chǎng)全國(guó)罕見(jiàn)的收藏家狀告鑒定家、有關(guān)媒體的官司卻在全國(guó)收藏界引起了軒然大波。

　　昨日，本報(bào)記者獲悉鎮(zhèn)江收藏家向家林狀告南京鑒定專家王德安、《石獅日?qǐng)?bào)》侵犯名譽(yù)權(quán)一案已由鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院判決，認(rèn)定被告沒(méi)有侵害原告名譽(yù)權(quán)。

　　事實(shí)上，穿過(guò)在這場(chǎng)名譽(yù)權(quán)之爭(zhēng)的迷霧，我國(guó)文物市場(chǎng)的不成熟可見(jiàn)一斑。更有專家稱，在文物市場(chǎng)眾多的潛規(guī)則之下，暴露出的是我國(guó)文物鑒定、仲裁機(jī)制的缺失。

　　事件：

　　從真?zhèn)沃娴矫u(yù)之爭(zhēng)

　　最初，“天價(jià)古瓷”只是一個(gè)學(xué)術(shù)之爭(zhēng)。鎮(zhèn)江收藏家協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)向家林從自己的岳父那里繼承了約百件古瓷，這批古瓷如果是真品，將會(huì)價(jià)值連城。在鎮(zhèn)江博物館擴(kuò)建新館即將正式對(duì)外開(kāi)放之際，向家林決定無(wú)償捐贈(zèng)幾件古瓷給博物館。

　　當(dāng)時(shí)向家林準(zhǔn)備捐贈(zèng)的分別是北宋白釉印花葵口碗、紫定蓋缸、尚藥局龍紋藥罐小盞，鎮(zhèn)江博物館也很重視，特地邀請(qǐng)了南博征集部的古陶瓷專家前來(lái)鑒定，但結(jié)論卻是，四件均為仿品。

　　得知這個(gè)消息后，向家林立即決定不再捐贈(zèng)這四件瓷器，并前往北京國(guó)家博物館文物科技保護(hù)中心，自費(fèi)對(duì)瓷釉進(jìn)行科學(xué)檢測(cè)，檢測(cè)報(bào)告稱“樣品成分與宋代定窯的白釉表面成分符合較好”。

　　這一消息被媒體披露后，這批古瓷立刻被冠以“天價(jià)古瓷”之名，在一次鑒賞中，江蘇省古陶瓷研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、南京鑒定專家王德安以及幾位古陶瓷研究會(huì)的專家看到了這批瓷器，大家一致認(rèn)為這不是宋代的東西，而是新仿品。

　　直到這時(shí)，雙方還只是學(xué)術(shù)觀點(diǎn)不同，而這在收藏界實(shí)在是再平常不過(guò)的事情了。但是，隨著王德安發(fā)表了《南京上演“天價(jià)古瓷鬧劇”》一文后，文中的“陷阱、騙局、鬧劇”等詞匯就讓向家林覺(jué)得學(xué)術(shù)爭(zhēng)論已經(jīng)變成了侵犯他的名譽(yù)權(quán)了。

　　于是，向家林一紙?jiān)V狀將王德安、《石獅日?qǐng)?bào)》告上法庭?！斑@個(gè)案子與藏品的真假已經(jīng)沒(méi)有關(guān)系了?！毕蚣伊衷诘弥约簲≡V后告訴記者，盡管法院認(rèn)定對(duì)方?jīng)]有侵權(quán)，但他已經(jīng)上訴至鎮(zhèn)江市中院，并準(zhǔn)備將這場(chǎng)官司打到底。而王德安則表示，自己對(duì)藏品的評(píng)價(jià)是真實(shí)的，所說(shuō)的話也是對(duì)事不對(duì)人，他們所要做的只是靜待鎮(zhèn)江市中院的判決。

　　探究：

　　缺乏有效的鑒定機(jī)制

　　一次關(guān)于藏品真?zhèn)蔚膶W(xué)術(shù)爭(zhēng)論，為什么最后要通過(guò)法律途徑來(lái)解決呢?一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)專家稱，這與我國(guó)目前收藏市場(chǎng)相對(duì)比較混亂的局面有關(guān)系。

　　據(jù)這位專家介紹，目前國(guó)內(nèi)的大量民間文物鑒定主要是依靠從事文博工作的專家或是經(jīng)營(yíng)多年的古董商來(lái)“掌眼”，主要的鑒定方法還是以“看”為主，通過(guò)經(jīng)驗(yàn)判斷真?zhèn)巍?/P>

　　經(jīng)驗(yàn)鑒寶本無(wú)可厚非，因?yàn)榫腿蚍秶鷣?lái)看，高科技的辨?zhèn)问冀K處于輔助地位，專家的經(jīng)驗(yàn)是最重要的。但根據(jù)國(guó)家現(xiàn)行的法律法規(guī)，由專家個(gè)人出具的鑒定書(shū)在文物拍賣(mài)或交易中沒(méi)有任何價(jià)值，只能供收藏愛(ài)好者自己參考。換句話說(shuō)，一旦行家們看走了眼，收藏者根本沒(méi)有辦法追究任何人的責(zé)任，只能自認(rèn)倒霉。

　　“這一點(diǎn)在歐洲人看來(lái)是不可思議的!”出版過(guò)《古玩投資述要》一書(shū)的文物專家王濤告訴記者，國(guó)際文物市場(chǎng)的門(mén)檻很高，行規(guī)極嚴(yán)。如果有鑒定專家或者古董商看走了眼，導(dǎo)致收藏者損失，他們不但要賠償藏家損失，還會(huì)被強(qiáng)行逐出這一行當(dāng)，以后再也不允許從事該行業(yè)!

　　因此，國(guó)際知名的拍賣(mài)行對(duì)待自己的拍品是相當(dāng)謹(jǐn)慎的，在鑒定過(guò)程中，拍賣(mài)行采用的是更為科學(xué)的“雙盲法”。所謂“雙盲法”就是組織相關(guān)領(lǐng)域的多個(gè)專家，同時(shí)對(duì)多個(gè)鑒定標(biāo)本進(jìn)行獨(dú)立鑒定。專家不知道鑒定標(biāo)本的一切信息，也不知道其他專家做出的評(píng)價(jià)。可以說(shuō)在“雙盲法”規(guī)范下，專家的鑒定是在“真空”的環(huán)境下完成的，其出具的鑒定報(bào)告也具有相當(dāng)高的可信度。

　　防騙：

　　古玩市場(chǎng)上貓膩多

　　在南京買(mǎi)古玩，最常去的地方就是朝天宮、清涼山、夫子廟等幾處古玩市場(chǎng)。但古玩市場(chǎng)一直都是看似風(fēng)平浪靜，實(shí)則暗流涌動(dòng)的地方。別說(shuō)是新手，就是行家也會(huì)有看走眼的時(shí)候。

　　曾經(jīng)有很多藏家斷言，古玩市場(chǎng)上的贗品絕對(duì)不會(huì)少于真品，更有少數(shù)不法商販變著法“下套”，以贗品充當(dāng)真品欺詐淘寶人。王濤根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)出了古玩市場(chǎng)上最常見(jiàn)的陷阱。

　　“如果你經(jīng)常去逛朝天宮古玩市場(chǎng)就會(huì)發(fā)現(xiàn)總是會(huì)有幾個(gè)民工打扮的人在‘悄悄’兜售剛剛‘出土的寶貝’?！蓖鯘嬖V記者，這群人往往慌稱自己的“寶貝”是在工地上發(fā)現(xiàn)的，也不知價(jià)值幾何，只是換點(diǎn)零花錢(qián)用。這時(shí)候，如果淘寶人相信了這些文物是“有來(lái)歷”的，那十有八九得上當(dāng)。

　　還有的賣(mài)家則假裝家中有人生病，必須籌錢(qián)救人，迫不得已出手祖?zhèn)鞯膶毼?。更有甚者，在一堆真的瓷片中間，擺放著幾個(gè)完整的瓷器，如果買(mǎi)家看瓷片是真的便下手買(mǎi)瓷器，就正好著了攤主的道了。

　　王濤還提醒廣大收藏愛(ài)好者，文物市場(chǎng)內(nèi)最可氣的是有極少數(shù)攤主專門(mén)以“碰瓷”為生，訛人錢(qián)財(cái)。比如，賣(mài)家在推銷文物時(shí)，故意乘人沒(méi)有拿穩(wěn)時(shí)放手，這雖然講不清是誰(shuí)的過(guò)失，但買(mǎi)家能不破點(diǎn)小財(cái)消災(zāi)嗎?

　　據(jù)介紹，這種情況最容易發(fā)生在瓷器買(mǎi)賣(mài)上，所以拿瓷器時(shí)最忌諱兩個(gè)人手手相傳，如果淘寶人要看瓷器，一定要讓攤主將瓷器放穩(wěn)當(dāng)，然后自己雙手托底拿起。

　　行規(guī)：

　　專家講述淘寶潛規(guī)則

　　隨著古玩收藏的不斷走熱，越來(lái)越多的市民開(kāi)始步入收藏大軍當(dāng)中，可是您真正了解收藏和鑒定中的“潛規(guī)則”嗎?文物專家王濤為您細(xì)細(xì)道來(lái)。

　　潛規(guī)則一：

　　不打假。現(xiàn)在的文物市場(chǎng)，魚(yú)龍混雜，真品、贗品全都放在一起，能不能“撿漏”完全看個(gè)人的功力和運(yùn)氣，而文物交易也多半屬于臺(tái)面下的事情。因此，幾乎沒(méi)有人在文物市場(chǎng)上把真假問(wèn)題放到臺(tái)面上來(lái)說(shuō)。盡管這并不是一個(gè)健康的市場(chǎng)應(yīng)該有的規(guī)則，但在目前文物市場(chǎng)上幾乎是從不打假的。

　　潛規(guī)則二：

　　不標(biāo)價(jià)。逛過(guò)古玩市場(chǎng)的人都知道，幾乎所有的賣(mài)品都不標(biāo)價(jià)，這既防止了同行之間的競(jìng)爭(zhēng)，更便于攤主根據(jù)客人的不同而改變賣(mài)品的價(jià)格。同一件東西不同的人問(wèn)價(jià)，報(bào)價(jià)不同，成交價(jià)也不一樣。這聽(tīng)上去對(duì)淘寶人很不公平，但文物市場(chǎng)從來(lái)都是一個(gè)愿打、一個(gè)愿挨的。

　　潛規(guī)則三：

　　不伸手。古玩市場(chǎng)里的“貓膩”很多，還有專門(mén)以“碰瓷”為生的團(tuán)伙。因此逛古玩市場(chǎng)時(shí)不但不要評(píng)價(jià)真假，也不要輕易去碰自己不想買(mǎi)的東西，即使是想買(mǎi)的，拿起來(lái)看時(shí)，也一定要穩(wěn)當(dāng)。

　　潛規(guī)則四：

　　不退貨。在一般商場(chǎng)買(mǎi)的東西，不好用通常都能退貨，但在古玩市場(chǎng)上，只要錢(qián)貨兩清，就是買(mǎi)家覺(jué)得受了再大的委屈也斷然不能退貨。有時(shí)候，甚至只要價(jià)格敲定，買(mǎi)家也必須硬著頭皮買(mǎi)下。

　　潛規(guī)則五：

　　鑒定時(shí)，“三不問(wèn)”。這條主要是針對(duì)文物鑒定者的。現(xiàn)在各種賽寶會(huì)、鑒定會(huì)層出不窮，專家也是越來(lái)越多。但如果你去鑒定一樣文物，你面前的專家至少要做到“不問(wèn)藏家、不問(wèn)出處、不問(wèn)價(jià)格”這“三不問(wèn)”，這樣的鑒定才可能做到盡量客觀。

Tags：贗品   收藏家   狀告   國(guó)寶   鑒定