以仿制的古瓷騙取他人150萬元、利用受邀鑒定的便利以假充真騙取他人200萬元，海南省收藏家協(xié)會原副會長馮所標(biāo)涉嫌詐騙罪被提起公訴。海南省海口市中級人民法院近日公開開庭對此案進(jìn)行了審理。

　　今年49歲的馮所標(biāo)是?？谑腥耍?983年因犯奸淫幼女罪、詐騙罪被原海南省文昌縣人民法院判處有期徒刑11年。刑滿出獄后，對文物、寶石鑒定有一定研究的他經(jīng)過多年奮斗，案發(fā)前已擔(dān)任海南省收藏家協(xié)會的副會長。

　　海口市人民檢察院指控，2003年9月，馮所標(biāo)(時任海南省收藏家協(xié)會副會長)與李某(時任海南省收藏家協(xié)會會長，另案處理)、王某(時任海南省收藏家協(xié)會副會長，另案處理)在海南省三亞市注冊成立三亞博仁堂工藝有限公司，承包三亞市一大酒店大堂三號商場銷售古玩。同年10月，江西某集團(tuán)實業(yè)公司在三亞市亞龍灣建造一貴賓樓，該公司董事長張某見馮所標(biāo)、李某、王某經(jīng)營的商場內(nèi)有近代古瓷器銷售(實際為仿制的古瓷器)，便向馮所標(biāo)等人表示有意購買一批明、清近代古瓷在貴賓樓收藏。

　　于是，馮所標(biāo)采購了一批仿制古瓷的現(xiàn)代瓷器，然后伙同王某、李某向張某介紹稱，該批瓷器是從民間收購來的明、清等朝代的古瓷器。張某信以為真，以150萬元購買了43件“古瓷”。馮所標(biāo)伙同王某、李某騙取張某150萬元后，馮所標(biāo)分得贓款95萬元，余款被王某、李某瓜分。

　　擔(dān)任收藏家協(xié)會副會長之后，對寶石鑒定有一定研究的馮所標(biāo)，會經(jīng)常接到別人請他做鑒定的邀請。2006年6月，符某從馮所標(biāo)處購買了一塊翡翠原石，打算轉(zhuǎn)手賣給張某。交易時，不清楚原石來歷的張某請馮所標(biāo)幫助鑒別。

　　事后，馮所標(biāo)把張某請他鑒別的情況告知符某。他們謀劃由馮所標(biāo)提供翡翠原石及成交底價，符某與張某進(jìn)行交易，馮所標(biāo)鑒別時抬高翡翠原石品質(zhì)，共同牟利。

　　同年7月10日，馮所標(biāo)將一塊石巖(經(jīng)鑒定為鈉長透閃石巖，不是翡翠，也不屬寶玉石類，重14.5公斤)與四塊翡翠原石一起交給符某，謊稱全部都是翡翠原石。后在符某與張某交易時，馮所標(biāo)受邀鑒別稱全部石巖均為翡翠原石。張某信以為真，與符某商定以90萬元成交。當(dāng)日，張某將90萬元轉(zhuǎn)入符某賬戶，符某得款后，支付75萬元給馮所標(biāo)。

　　同年7月24日，馮所標(biāo)將一塊石巖(經(jīng)鑒定為鈉長透閃石巖，不是翡翠，也不屬寶玉石類，重82.25公斤)交給符某，謊稱是翡翠原石，讓符某交易時開價200萬元。符某與張某進(jìn)行交易時，馮所標(biāo)受邀鑒別稱該石巖是翡翠原石。當(dāng)日，張某與符某商定以180萬元的價格成交。張某將170萬元轉(zhuǎn)賬支付給符某，另取10萬元現(xiàn)金付給中介人作為報酬。后符某將110萬元轉(zhuǎn)存入馮所標(biāo)以他人名義在工商銀行開設(shè)的賬戶，另將10萬元支付給馮所標(biāo)。

Tags：以假充真   古玩   黑幕   詐騙   受邀