此主題相關(guān)圖片如下：

       1707年，圓明園用“萬園之園”的榮耀宣告了自己在中國歷史上的地位，但是時至今日，圓明園留下的是屈辱、是淚水，是一提起就禁不住地長吁短嘆。300年后的當下，在相關(guān)部門的努力下，10件流落民間近百年的散佚文物終于回家，其中最為珍貴的當數(shù)一對具有西洋風格的吐水石魚，雖說是滄海一粟，但本該見了歡欣鼓舞的物件，放回“大水法”前面的一刻，卻依舊讓人心有所痛：在原本的大水法前應(yīng)該共有6條石魚，這兩只應(yīng)該是右側(cè)那對，其余的石魚呢？其余的散佚文物呢？“萬園之園”的輝煌呢？何日再現(xiàn)，何法再現(xiàn)？

    倘若要在今日領(lǐng)略圓明園昔日的文化輝煌，在北京是不可以的，要去巴黎、倫敦或是東京。比如圓明園所藏珍品之一的乾隆大玉山子，現(xiàn)存于明尼阿波利斯澳克藝術(shù)中心； 再如圓明園所藏宋代摹本宋徽宗《五色鸚鵡》，現(xiàn)藏于波士頓美術(shù)館；再有宋李公麟繪制的《華巖變相圖》，藏于大英博物館；宣德青花蓮花大碗，藏于巴黎楓丹白露博物館，宋范寬的《攜琴訪友圖》藏于大英博物館……多不勝舉，而這些圓明園珍品中絕大多數(shù)都是在1860年，被英法聯(lián)軍掠奪走的。對于這段圓明園的歷史，不想再說，除了反思和高價回購?fù)?，這種恥辱是難以挽回的。英法聯(lián)軍如是，之后的八國聯(lián)軍也如是。但誰又知道，這只是圓明園的短痛，只是圓明園痛的開始。

    隨著清的衰落，那些在對抗洋人中失利的八旗守兵化為了散兵游勇，與外來侵略者無目的的掠奪不同，這些八旗守兵監(jiān)守自盜起來，顯然更加游刃有余——先找出洋人遺漏的好東西，進而就是掘地三尺。圓明園有水圍護的名景——海岳開襟，被這些八旗守兵用了一個月的時間徹底毀掉，至于園內(nèi)上百年的古樹也沒有放過，能砍的大都砍下?lián)Q錢。要知道，圓明園的精巧設(shè)計并不止于建筑，對于園林和生態(tài)的整體構(gòu)建，才是圓明園的精氣所在，畢竟百柱易得而一樹難求。毀于洋人的建筑可以再建，流于海外的文物許是可以購回，但生態(tài)系統(tǒng)的滅頂之災(zāi)，確是無法挽回的。而且更讓人唏噓的是，這種不可復(fù)的毀滅，竟是緣于國人之手。

    可以說，在清政府退出歷史舞臺之前，圓明園就已經(jīng)接近萬劫不復(fù)了：一座空園，一片廢墟，一頁歷史的罵名。但即使如此，當時把統(tǒng)治中心設(shè)在北京的北洋政府也沒有放過她，沒有文物，沒有樹木，至少還有石頭。北洋政府把圓明園定性成了采石場，以每天幾百車的數(shù)量，斷斷續(xù)續(xù)地拉了十幾年，在這種意義上看來，如今圓明園內(nèi)供人憑吊的“大水法”實在是因為太大、太無用才僥幸留下的。若是如今的人們想要多瞻仰些圓明園的石雕、石刻和太湖石之類的，可以去北京的各個博物館看看，另外東城翠花胡同、西城史家胡同、西交民巷87號院、中國對外友協(xié)院內(nèi)、王懷慶的達院、北大、國家圖書館、中山公園……以及多數(shù)大型國家機關(guān)院內(nèi)，都有圓明園的石制文物，一圈轉(zhuǎn)下來，無疑于一次北京深度游，一個圓明園幾乎成了北京的“大院文化之母”。比如此次回歸圓明園“大水法”的兩條漢白玉石魚，之前就一直呆在西單橫二條的一處四合院里。只是，別的什么園或院都發(fā)達了，而圓明園卻成了一座“廢園”——由“肥源”化成的“廢園”。

    多少年以來，在表面上，衰敗的圓明園一直被當做是一個民族的情感符號，但實際情況是，倘若一有機會，“廢園”便有化身“肥源”的可能。

    抗日戰(zhàn)爭期間，由于口糧問題，圓明園周邊的一些住戶把園內(nèi)的部分邊緣地區(qū)改造成了稻田，當然這些稻田的數(shù)量與圓明園5200畝的占地面積來比，幾乎是微不足道的，況且背景如此特殊，無可厚非。但這種趨勢卻在上世紀60年代的“人定勝天”大潮中，被推波助瀾到了淋漓盡致，見到突起的就鏟平，見到凹入的就填平。雖然此時的圓明園已經(jīng)沒了地表以上絕大多數(shù)有價值的東西，但她的地皮也被納入到了建造工廠和農(nóng)田的序列中。于是就連地貌這一歷史的唯一記錄者也變身成了革命“試驗田”?！叭f園之園”真的成了萬“園”，這種肢解做法的直接后遺癥之一，就是時至今日圓明園的部分土地在所有權(quán)和開發(fā)權(quán)上無法斷定。

    圓明園死了，在國人的“努力”和唏噓之間。

    之后，有想復(fù)原的，據(jù)說一個浙商集團想拿出200個億，利用高科技重建圓明園，叫罵的比叫好的多些，拋開希望工程、民族傷痕這些高帽不談，復(fù)原背后的利益分割好像才是問題的關(guān)鍵；有想保護的，有大學(xué)在圓明園搞了一項“防滲工程”，簡單地說，就是在湖底墊上一層膜，但被媒體展示“成果”后，卻被多數(shù)專家認定除了對錢負責，對什么都不負責；有想尋根的，一些企業(yè)和組織高價從境外回購圓明園散佚文物，聲稱想借此尋回圓明園的魂魄，掌聲一片，其中也有雜音，認為如此行為更像是企業(yè)炒作，對于回購圓明園文物這件事，最好是低調(diào)，鑼鼓齊鳴的結(jié)果，許是花了大錢辦了小事……不管什么事，好像沾了圓明園就會“變臉”。甚至就連最近的這次10件流落民間的圓明園文物回家，不少人都頗有微詞：“別總想著再創(chuàng)什么圓明園神話了，以現(xiàn)在的國力，就是一口氣搞十個八個圓明園也是可以的，但有什么意義呢？其中的歷史沒有了。多數(shù)人一到圓明園的問題上就務(wù)虛，北大里就有不少散佚文物，為什么放不回去？或許干點兒實事更難些?！?/P>

此主題相關(guān)圖片如下：

不能否認有不少人在為圓明園做著實事，比如就有這么一群人用一部紀錄片復(fù)原了圓明園昔日的勝景，只是票房叫好不叫座。原因大體是因為畢竟圓明園還在，且依舊滿是人們的憧憬和希望，因此多數(shù)人并不愿意心里的想象變?yōu)檠劾锏默F(xiàn)實。保留幻想，喚醒記憶，膠片沒做到的事，或許真心保護圓明園的人們應(yīng)該做下去。

    ——廢墟上的圓明園

    殘垣斷壁、雜亂瘋長的植物……眼前的景象訴說著圓明園從萬園之園到歷史遺址所飽含的血淚辛酸。這座始建于康熙46年（即1707年）的皇家園林歷經(jīng)雍、乾、嘉、道、咸五朝，卻最終在劫難逃。

    1860年火劫圓明園

    “第一批進入圓明園的人以為是到了一座博物館，而不是什么居住場所。因為擺在架子上的那些東方玉器、金器、銀器，還有漆器，不論是材料還是造型都是那么珍稀罕見，那簡直就像歐洲的博物館。出于一種習慣上的謹慎，大家首先是仔細觀察……還是有人經(jīng)不住誘惑，就先動手了?！弊鳛榛馃龍A明園的親歷者，法國海軍上尉巴呂這樣回憶道。

    步兵第90隊隊長Woleseley也曾講述圓明園浩劫：“當軍隊已經(jīng)開始搶劫，就無法阻止了。在這種時刻，所有的約束和規(guī)范以及人性都被打破，胡作非為開始了。結(jié)果，紀律良好的軍隊都變?yōu)榈赖聰牧恕瓗缀跛械氖勘鴤兌济摰羲麄兊能娒保魃现袊倮舻某??！?

    法國人埃里松還曾津津樂道地對聯(lián)軍在搶掠方面的特點進行對比：法國人毫無章法，而英國人則是有條不紊。歐洲人更多的是搜羅寶石和貴金屬、金子和銀子。而衣物、絲綢、皮貨、首飾對英軍中的印度籍士兵最有吸引力。搶掠者對瓷器感興趣的不多，因為那種東西易碎。有心垂顧稀世畫卷的人就更少了。

    毫無疑問，這場發(fā)生在1860年的劫掠及緊隨其后的焚燒成為圓明園災(zāi)難的開端。

    長久以來，火燒圓明園的起因被歸結(jié)為“英法聯(lián)軍放火滅跡，意圖掩蓋劫掠行為”，但在外國人的筆下，這一事件的起因卻被記載為“圓明園當時被中國人用于在內(nèi)囚禁和虐待西方使團”（見《劍橋史》），因而遭到英法聯(lián)軍焚毀。作為火燒毀圓明園的決策者之一，英國公使額爾金回憶，英法聯(lián)軍要找到一個厲害的法子，給大清皇帝留下不易磨滅的印象，“若是單要求賠款，清政府除了搜刮民脂民膏以外，也付不出大筆款項。其次，若是要求清政府交出那班苛待英人的人，一些可憐的屬員也許要被作為替身呈獻出來了……只有毀壞圓明園，似乎是唯一的辦法?！庇烁裉m特是火燒圓明園的另一決策者，他在給上司的報告中寫道：“我榮幸地指出我希望摧毀圓明園的理由。第一，因為囚犯在那里受到了殘忍的對待；第二，中國政府違反了國際法律，英國要更永久地表示我們對這種殘忍方式的感覺。如果我們現(xiàn)在和平地簽署條約和撤退，中國政府將以為我們的同胞可以被抓和謀殺而不受處罰……我們已經(jīng)探知，圓明園被認為是中國最重要的地方，摧毀它完全是為了打擊中國政府?！?

   在當時的歐洲，毀滅具有崇高藝術(shù)價值和文化價值的文物被看作野蠻的暴行。然而，對于有著“萬園之園”之稱的圓明園，額爾金的私人秘書洛奇卻說：“這些宮殿本身很少有什么建筑美?！彪S軍牧師孟紀算是很欣賞圓明園的精致美好，但他卻感慨：“用它來供獻誠實英勇的亡靈們，它的損失也不大?！?

    按照格蘭特的說法，法國將軍蒙托班反對焚毀圓明園，但英軍不為所動，他們貼出布告：“宇宙之中，任何人物，無論其貴如帝王，既犯虛偽欺詐之罪，即不能逃脫其應(yīng)有之責任與刑罰。茲為責罰清帝不守前約及違反和約起見，決于九月初五日焚燒圓明園……”咸豐10年九月初四（即1860年10月17日），代表清政府議和的恭親王答應(yīng)英法兩國公使賠償受害人或其家屬恤銀的要求。但一天之后（即1860年10月18日），英軍第一師還是沖向了圓明園、清漪園和靜明園，他們四處放火，以致相距20多里的北京城上空如同日蝕。據(jù)史料記載，英國軍隊在燒毀安佑宮時，因他們來得突然，主事太監(jiān)又反鎖著宮門，導(dǎo)致太監(jiān)、宮女、工匠等300人被活活燒死在安佑宮內(nèi)。據(jù)說，在焚燒過程中，英國人本想留下清朝皇帝處理政事的正大光明殿來羞辱中國，在撤離時，士兵被命令列隊向殿上打一槍，怎料其中一槍打著了火，此殿也未能逃過此劫。

    經(jīng)過1860年的那場大火，圓明園絕大多數(shù)建筑都被燒毀了——據(jù)清室官員查奏，圓明三園內(nèi)僅有二三十座殿宇亭閣及廟宇、官門、值房等建筑幸存，但門窗多有不齊，室內(nèi)陳設(shè)、幾案均盡遭劫掠。此外，花草樹木也遭到了嚴重的損害，但所幸其山形水系依然如故。同治12年，為給慈禧太后祝壽，同治帝準備重修圓明園，他派內(nèi)務(wù)府大臣明善和堂郎中貴寶對被焚后的圓明園建筑物進行調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，圓明園尚存13處景觀，比如建于水中的方壺勝景、蓬島瑤臺。1895年，康有為在游圓明園時尚看到“雖蔓草斷礫，荒涼滿目，而壽山福海，尚有無數(shù)亭殿，有白頭官堅守之，竟日僅能游其一角。有白石樓一座三層，玲瓏門戶，刻畫花卉，并是歐式”（見《法蘭西游記》）。由此推斷，1860年后，圓明園并未成為一片廢墟，有些建筑還保存得相當完整。

此主題相關(guān)圖片如下：

20世紀初木劫圓明園

    同治年間，圓明園擬修范圍為20余處，共3000多間殿宇，但在開工不到10個月時，這一修繕工程就因清政府財力枯竭被迫停止。

    1900年8月5日，慈禧太后與光緒皇帝倉皇西逃，京城再次落入外國入侵者的手中。相比于1860年，這一次入侵者人數(shù)更多，而且更為兇殘。他們對有錢人和滿洲貴族的家進行搶掠，外交人員與傳教士亦參與其中。按照美國傳教士丁韙良的回憶，那些掠奪者的爭搶場面只能用“暴動”來形容。

    八國聯(lián)軍侵入北京期間，圓明園又一次遭到了破壞——殘余的陳設(shè)被洗劫，幸存的建筑物被拆毀，大量的古樹被砍伐，甚至被燒成木炭拿出去賣……第二度劫掠讓已經(jīng)局部修復(fù)的圓明園被徹底地摧毀了。

    八國聯(lián)軍輕易地奪取并占領(lǐng)了北京，機動性強的德國騎兵為追趕清將董福祥的敗軍而深入內(nèi)蒙。在返回之后，德國、英國和意大利軍隊駐扎在北京西北，他們劫掠了包括圓明園在內(nèi)的所有宮苑。自19世紀70年代完成的所有修復(fù)工程因而全都消失殆盡。與1860年的浩劫一樣，為了分贓，入侵者成立了獎金委員會，并在英國使館舉行拍賣會。

    但也有專家認為，到目前為止，尚無史料證明八國聯(lián)軍曾經(jīng)進入圓明園進行劫掠，在這一時期真正讓圓明園遭受“木劫”的是當時清政府駐守西郊的敗兵游勇、太監(jiān)以及地痞流氓。當外國軍隊撤離時，這些人利用無政府狀態(tài)，大肆搶劫任何他們認為值錢的東西。1900年9月17日，超過100名旗民手持斧頭和鐵鍬闖入長春園內(nèi)的“海岳開襟”。一個星期后，16名旗民又趁著園內(nèi)湖水結(jié)冰時再度進入，他們拉倒建筑物、用馬車運走可以使用的木材、砍掉園內(nèi)巨大的松柏樹來賣錢。這種恣意破壞讓圓明園內(nèi)的殿堂樓閣完全消失，那些被偷來的木材，從柱子到窗框，全都被拿到附近的清河鎮(zhèn)，堆積成一座小山，等著變賣。即使從園內(nèi)拿走的小小木片和樹枝都可以在市集上找到，并被人當作木柴來使用。但不容否認的是，正是八國聯(lián)軍的入侵給一些人以趁火打劫的機會，而這第二次致命的打擊排除了修復(fù)圓明園的希望，這座皇家大院日漸淪為一個歷史遺跡。

    動亂之后，巨額賠款進一步加重了清政府的財務(wù)壓力。1904年，內(nèi)務(wù)府減少了在圓明園里的守衛(wèi)和太監(jiān)人數(shù)。盡管在1909年這一數(shù)字仍高達16718人，但其中大部分是以前園戶的成員，包括婦女和孩童。對圓明園來說，這些人是破壞者而非保護者。

    北洋軍閥時期 石劫圓明園

    中國臺灣學(xué)者汪榮祖曾經(jīng)撰文歷數(shù)圓明園所遭劫難。在他看來，清王朝覆滅后，圓明園由遜清的內(nèi)務(wù)府監(jiān)管，但已經(jīng)喪失防衛(wèi)能力的皇室無力改變圓明園的命運——已經(jīng)殘破不堪的圓明園因其名聲而成為貪心人的目標。軍閥、官僚、政客乘機對圓明園的遺物巧取豪奪。在民間，也有人肆意取用圓明園的石料。到了1911年初秋，來到圓明園的湖南省議會主席譚延閭所能看到的就只有野草和凌亂的石塊。

    1915年，為了裝飾在北京繁華商業(yè)區(qū)新翻修完成的正陽門，北洋政府內(nèi)務(wù)部總長要求內(nèi)務(wù)府批準從圓明園安逸堂內(nèi)搬走兩只石麒麟。在同一年，北京軍方將領(lǐng)要求取走圓明園內(nèi)的假山假石。不管多么不情愿，看人臉色過日子的“小朝廷”也只能滿口應(yīng)承。

    社會動蕩讓圓明園的保護工作更為艱難。溥儀從皇室駐守圓明園總管王和喜那里接到有盜賊闖入圓明園的報告，卻也無能為力。1919年，駐扎在西苑的邊防軍炮三營一高姓副官帶領(lǐng)十幾人闖進圓明園，用大車拉運磚塊。這一行徑激怒了溥儀，他隨即向陸軍部提出強烈抗議。1921年，兩營隸屬于十六師的軍人在毆打圓明園內(nèi)留守太監(jiān)后強行進園，他們花了整整兩天時間拆毀舍衛(wèi)城城墻，搬走太湖石。

    除了硬搶，還有一些機構(gòu)與個人以“公益”、“借用”為由打起了圓明園遺物的主意。也是在1921年，北京龍泉孤兒院“逼迫”溥儀捐贈圓明園的西墻磚塊和湖石，理由是這些廢棄的物料應(yīng)該用在公益上，作為擴充院址的建筑材料。同年，京師警察總監(jiān)薛之珩想從圓明園遺址“借用”一些建材為己所用。

　　1922年9月，三位內(nèi)務(wù)府大臣紹英、耆壽和寶熙向京畿衛(wèi)戍總司令王懷慶強調(diào)禁止從圓明園遺址奪走任何一物的重要性。但令人覺得諷刺的是，王懷慶就曾派出數(shù)百名工人潛入圓明園，拆下環(huán)繞舍衛(wèi)城的堅固圍墻，拆除“鴻慈永祜”的大墻以及拆毀巴洛克式建筑的磚墻，并將這些石材用于興建自家的達園。京兆伊劉夢庚在25天內(nèi)強行運走長春園太湖石623大車、綺春園云片石104大車。東北軍閥張作霖于1924年控制了北京，他從圓明園搬走大量漢白玉，運到遼寧去建造自己的墓地……

    城墻被拆掉之后，人們又打起了園里土地的主意。當清華大學(xué)于1923年開始新學(xué)年時，校長曹云祥要求清室提供鄰近清華校園圓明園遺址的部分地皮，以擴充大學(xué)的用地。曹云祥雖然希望以現(xiàn)金購買土地，但由于經(jīng)費不足，他建議對滿洲籍學(xué)生提供大約26萬元的獎學(xué)金作為補償。但當時，并沒有一個滿洲籍學(xué)生進入清華大學(xué)。1924年，圓明園內(nèi)的物料仍然不斷地被人搬走。北洋政府秘書長王蘭亭直截了當?shù)叵騼?nèi)務(wù)府通報，要求從圓明園內(nèi)運走100車山石去建造私人庭園。此后，掌管燕京大學(xué)的外國牧師、中山公園董事會的董事等又紛紛提出由自家保存圓明園殘余石料更為安全妥當……

此主題相關(guān)圖片如下：

在溥儀看來，另覓新址才是處理圓明園遺物的最好辦法，但他的想法并未被尊重，一些具有指標性的遺物仍然被移走——幾尊外表優(yōu)美的青銅獸和山石于較早時就被挪移到頤和園里；一些石柱、青銅雕像、太湖石和石雕欄桿被移至中山公園；一些山石被挪至南京的中山陵；賣給燕京大學(xué)的物品包括一對以漢白玉雕成的石麒麟、幾塊石簾、一座石橋和三根華表等；北京圖書館于1930年從“鴻慈永祜”取走一對有雕飾的柱子，從長春園的大東門取走兩只石獅子以及在文源閣里取得兩塊石碑。此外，被前清太監(jiān)、旗民和當?shù)鼐用袼蹈`的小東西更是難以計算。

    加上火災(zāi)和氣候的侵襲，圓明園日益淪為不見人煙的荒野。上個世紀30年代初，北平市特別政府批準將圓明園南邊和東邊的虎皮石圍墻全行拆除，砸成石碴用以鋪路。于此前后，園內(nèi)的大城磚、虎皮石和云片石被多次公開變價批賣。1931年3月，中國建筑協(xié)會曾經(jīng)主持圓明園歷史與遺址公開展覽會，意圖喚醒公眾的保護意識，但在當時中國的政治與社會環(huán)境之下，歷史文物的保存知易行難。

    接著，戰(zhàn)爭爆發(fā)了，華東于1937年至1945年被日軍占領(lǐng)。饑餓的農(nóng)民、前清太監(jiān)和滿洲旗民來到圓明園舊址上挖地——他們想將圓明園變成農(nóng)場。結(jié)果，山丘被夷為平地，湖澤被填為耕地或魚池，圓明園遺址首次面臨從地表消失的威脅。

    “文革”十年土劫圓明園

    早在1917年，就有農(nóng)民進入圓明園，這導(dǎo)致其山形水系開始遭到破壞。新中國成立后，進入圓明園的農(nóng)民越來越多，破壞也越來越嚴重，中國科學(xué)院甚至想在遺址上建設(shè)一個大型種植場。直至20世紀50年代后期，政府通過征收方式取得遺址大部分的土地權(quán)，但如何安置眾多的農(nóng)戶卻并非易事。從1959年至1961年的三年自然災(zāi)害讓情況更為惡化——山丘被夷平，湖澤被填平，茅舍在興建，道路在鋪設(shè)。

    此后，長達十年的“文化大革命”狂潮讓圓明園遺址遭到了更嚴重的破壞。在那段日子里，有大約800米的破墻被拆除，1000棵樹被砍掉，至少528車的石料被運走，一些師生被命令到圓明園遺址務(wù)農(nóng)……隨著“文革”的發(fā)展，圓明園遺址上遍布稻田、工廠、學(xué)校、射擊場和牧場。上個世紀60年代以后的20年間，海淀機械修理廠不斷砍掉正覺寺周圍的松柏樹，用于修造廠房和生活區(qū)。

    “文革”結(jié)束后，歷史文物的保存最終回歸到議程上。1976年，圓明園管理處正式成立。1980年8月，圓明園被列為國家“重點古跡”。1983年，經(jīng)國務(wù)院批準的《北京城市建設(shè)總體規(guī)劃方案》，明確將圓明園規(guī)劃為遺址公園。

    不過，圓明園遺址的保護不容樂觀。據(jù)1980年圓明園管理處的統(tǒng)計，當時園內(nèi)仍有7個生產(chǎn)隊，農(nóng)業(yè)人口2000多人，勞動力700多個，住戶270多家，形成了近20個大小的居住點，而挖山填湖、建房墊圈的“工程”不斷。

　　鏈接

    ——歷史中的圓明園

    被誤讀的皇家大院

    “一提起圓明園，人們首先想到的就是大水法，似乎大水法就是圓明園的全部?！痹谥袊鴪A明園學(xué)會學(xué)術(shù)委員會委員劉陽看來，很少有人能夠準確地說出圓明園的定義與范圍。歷史上的圓明園是由圓明園、長春園、綺春園（即萬春園）組成。三園緊相毗連，共占地350公頃，通稱為“圓明園”。為人熟知的大水法遺址位于長春園中。

    圓明園最初是康熙賜予皇四子胤禛(即雍正)的花園。雍正即位后拓展原賜園，并在園南增建了正大光明殿、勤正殿以及內(nèi)閣、六部、軍機處諸值房。乾隆在位期間，對圓明園日日修華，費銀千萬。他還新建了長春園，并入了綺春園。至乾隆35年，圓明三園的格局基本形成。

    除了大量仿建全國各地的名園勝景外，清朝皇帝還在長春園北界引進了一區(qū)歐式園林建筑，俗稱“西洋樓”。此建筑由西方傳教士郎世寧、蔣友仁、王致誠等設(shè)計指導(dǎo)——建筑形式是歐洲文藝復(fù)興后期“巴洛克”風格，造園形式為“勒諾特”風格。

    18世紀中期，大清帝國擁有空前的財富。王致誠在信中寫道：“大清皇帝的離宮中充滿了中國、印度以及歐洲的各種珍寶……園中有一個小城，太監(jiān)們扮成各種各樣的角色，皇帝化裝成文人混在人群中，幾乎不被察覺……”王致誠的信在歐洲引起軒然大波，各國皇室開始競相模仿圓明園。

    嘉慶在位時主要對綺春園進行了修繕和拓建，使之成為主要園居場所之一。道光朝時，國事日衰，財力不足，但他寧撤萬壽、香山、玉泉“三山”的陳設(shè)，罷熱河避暑與木蘭狩獵，仍不放棄圓明三園的改建和裝飾。

     被淡忘的權(quán)力中心

    “如果說恭王府算得上半部清史，那么，圓明園就是一整部清史。你可能不知道，清朝多數(shù)皇帝都死在圓明園里?！睆膭㈥柕脑捴胁浑y聽出，在近1個半世紀中，圓明園是清王朝真正的權(quán)力中心。

    按照中國人民大學(xué)清史研究所教授王道成的說法，長年在白山黑水間過著游牧生活的滿族皇帝不習慣紫禁城的悶熱和高墻林立的封閉，而當時圓明園所在的地區(qū)是全北京城最涼爽的區(qū)域。順治7年，多爾袞就提出要建一個避暑城，但這個計劃因他的去世而擱淺。直到康熙中葉，國家安定統(tǒng)一，才在明代武清侯李偉的“清華園”舊址上修建了“暢春園”。從此，那里成為康熙經(jīng)常居住和處理朝政的地方。雍正即位后在圓明園南面擴建了一片處理朝政和給大臣辦公的區(qū)域。作為一代勤勉之君，圓明園中的雍正上朝理政也絕無懈怠。圓明園距北京城有20多公里，為了能夠在日出前趕到園中的正大光明殿，許多官員開始在圓明園周圍購置住宅，海淀鎮(zhèn)就這樣逐漸成型。

    從雍正3年起直到咸豐年間，圓明園成為清朝統(tǒng)治者常駐的政治中樞，而故宮更多地用于舉行重大典禮，皇帝通常只在每年冬天到那里小住一個月，很多殿試都被轉(zhuǎn)到圓明園“正大光明”殿舉行。1735年，雍正在圓明園寢宮駕崩。

    不過，由于圓明園在歷史上是皇家禁地，即使大臣行走其中，也有固定的活動區(qū)域，普通百姓更是無法了解園內(nèi)生活，以前這方面的相關(guān)研究又很少，所以在很長時間里，許多人誤將故宮當作清朝的權(quán)力中心。

此主題相關(guān)圖片如下：

——爭議中的圓明園

    曾有人寫下這樣的文字：“世界上有那么多已經(jīng)消逝的建筑或庭園，你可能都不感興趣，因為它們和我們的人生沒有關(guān)系，無從產(chǎn)生感情，可圓明園是個例外。147年前的那場大火將它燒成了一個‘圖騰’?！钡拇_，浩劫過后，盡管悲壯，圓明園卻依然頑強地“活”著。在那只剩斷壁殘垣的園子里，每一絲風吹草動都會牽動國人敏感的神經(jīng)。

　　圓明園的尷尬

    “與10年前相比，除了樹高了、草深了，現(xiàn)在的圓明園沒有什么變化?！币晃辉趫A明園工作多年的員工這樣說。從他那不免嘆息的語氣中，人們不難讀出背后的痛惜之情。一處國家重視、公眾關(guān)注的遺址卻常常遭受“保護不力”的詬病。究其原因，既有亟待解決的歷史遺留問題，也有新時期產(chǎn)生的新問題。

    行政歸屬難理順

    產(chǎn)權(quán)不明晰和管理體制未理順是園林管理的兩個關(guān)鍵問題，多頭管理容易導(dǎo)致管理部門職權(quán)不明、分工不清，在具體工作中可能造成“遇事誰都要發(fā)言，遇事誰都不擔責”的問題。長久以來，圓明園就面臨著這樣的尷尬。

    從行政歸屬來講，圓明園是海淀區(qū)政府的直屬單位；從公園屬性來講，園林部門對圓明園有行業(yè)管理關(guān)系；從遺址屬性來講，文物部門也對圓明園有行業(yè)管理關(guān)系。包括頤和園、玉淵潭等在內(nèi)的十余個公園歸北京市園林局直屬，其他公園則屬各區(qū)管理。至于為何會有這樣的“區(qū)別待遇”，知情人士表示可能與歷史有關(guān)。

    中國社會科學(xué)院環(huán)境與發(fā)展研究中心教授徐嵩齡曾介紹，我國文化遺產(chǎn)基本屬國家文物局管理，自然遺產(chǎn)分別由國家環(huán)保總局、林業(yè)局、中國科學(xué)院等管理，被冠以“風景名勝區(qū)”與“歷史名城”的遺產(chǎn)則由建設(shè)部管理。而在發(fā)達國家，遺產(chǎn)是由單一部門管理的，比如意大利由文化與環(huán)境資產(chǎn)部管理；西班牙由文化部管理，其下設(shè)“歷史遺產(chǎn)委員會”；英國則由內(nèi)閣大臣級的國家遺產(chǎn)局負責管理。

    文物回流難度高

    現(xiàn)狀不明、產(chǎn)權(quán)不清，這是中國文物學(xué)會原會長羅哲文指出的圓明園文物回流面臨的困難。盡管已經(jīng)研究圓明園歷史多年，但劉陽坦言，自己也說不清圓明園到底有多少文物。對于浩如煙海的圓明園文物而言，已知下落的流失文物數(shù)量微乎其微。

    此外，一些流失文物通過買賣、拍賣的方式，被一些博物館或私人買下來，轉(zhuǎn)而變?yōu)樗^的“合法持有”。《四十景圖》由清代宮廷畫師耗時11年繪制，全圖以工筆實錄圓明園鼎盛時期建筑和園林的風貌，圖成后乾隆皇帝特為其詠詩40首。圓明園被焚毀后，這套彩繪圖冊被法軍上校杜潘掠至法國。上世紀20年代末，安徽人程演在法國國家圖書館見到《四十景圖》，“嘆為國工圣跡”，經(jīng)多方活動將其黑白照片帶回中國。中華社會文化發(fā)展基金會搶救流失海外文物專項基金主任張永年一直為追討原圖而努力。2003年1月14日，張永年接受了法國《世界報》的采訪，起因是此前1個月，歐美19家博物館發(fā)表聯(lián)合聲明，拒絕按照聯(lián)合國公約把文物歸還所屬國，理由為他們都是通過合法的拍賣手段獲得文物。

    “從前我們與美國大都會博物館交涉時，他們表示反對歸還，你們要是都要回去，我們這個館就空了。”張永年的經(jīng)歷又引出了文物回流的第三個難點——流失文物已形成景觀。經(jīng)過歷史的變遷，圓明園一些散落在外的文物已與其現(xiàn)處地融為一體，形成了知名的景觀，也成了很有紀念意義的建筑。一旦撤走，就會造成新的損失。

    目前，回購、討還、捐贈是文物追回的主要形式。但文物的天價和回購的資金往往不成比例，“而且有的文物因為不知散落何處，有錢也買不到；有的文物知道它在何處，但人家不賣，你給再多錢也沒用；還有的文物有錢能買回來，但不一定馬上買，比如圓明園的獸首，對方要1億元，這明明是在敲竹杠；當然，還有一些文物，不花錢也能拿回來?！睆堄滥晁f的“不花錢也能拿回來”，指的就是運作難度最大的手段——追討。

    2002年10月18日，“搶救流失海外文物專項基金”在北京成立。142年前的這一天，圓明園被英法聯(lián)軍燒毀。選擇這個日子，就是為了彰顯這一機構(gòu)的使命——追討流失海外的國寶。按照聯(lián)合國公約，對通過非法渠道流失海外的中國文物，中國都可以無償討還或是索回。但這些文物都被歐美國家收藏，有些隸屬于國家博物館，有些則由私人、教會或大學(xué)所有，受所在國法律保護。可以說，討還是目前最難以成行的文物回流方式。以捐贈方式回流的文物不乏先例，但卻需要文物持有者在思想上達到普通人難以企及的境界。

    回流文物難保存

    按照國際慣例，文物應(yīng)遵循原址保護的原則，一旦剝離原有的文化環(huán)境，其藝術(shù)價值也就受到損傷，所以將追回的文物回歸原址保護是十分必要的?！暗聦嵣希壳皥A明園內(nèi)的存放空間有限，又沒有專門的博物館，對文物進行保存和展示都有一定的難度?！眲㈥栒f。不久前，“圓明園珍貴文物石魚回歸”的消息曾讓許多人激動不已，但當記者在一周后以游客的身份前去參觀時，卻發(fā)現(xiàn)石魚早已不在原位。遍問工作人員，對方都以“不知道”作答。

    據(jù)劉陽介紹，圓明園回歸文物的保存方式有兩種：一是存放在倉庫內(nèi)。但圓明園內(nèi)的倉庫空間狹小，難以滿足文物正?！吧睢钡臈l件。二是按照原址“歸位”?？蛇@些文物一旦歸位，在游客管理方面又將存在問題。在大水法遺跡隨處可見的“到此一游”字樣，頗讓人們對文物的“前景”擔憂。

    專業(yè)人才難尋覓

    2005年，原圓明園管理處主任李景奇在一次接受采訪時曾經(jīng)提到：“圓明園是差額撥款事業(yè)單位，遺址保護和維護職工隊伍穩(wěn)定需要有一定的經(jīng)濟支持。1700多員工的吃飯也是一個不能忽視的問題?！泵鎸Α皥A明園是否真的需要這么多人”的質(zhì)疑，李景奇這樣回答：“在圓明園征地過程中有1700多農(nóng)轉(zhuǎn)工人員，他們貢獻了自己的家園，把賴以生存的土地交給國家，這些人大部分安排在圓明園遺址公園工作。根據(jù)遺址保護和公園管理的需要，人事部門為圓明園核定的人員編制是1582人，目前（截至進行采訪的2005年）包括100多內(nèi)退職工，實際在編人員為1200人，離退休職工有464人，真正在崗工作人員1000余人。廣大職工工作負荷很大，而收入水平是比較低的。另外，根據(jù)政策，農(nóng)轉(zhuǎn)工人員是不能下崗的。”

    “我們也進過歷史、文物、園林方面的專業(yè)人才，但根本留不住人。”一位圓明園職工告訴記者。如今，記者了解到的圓明園職工情況與兩年前極為相仿，他們的收入大多不過一兩千元。

    不僅如此，目前研究圓明園的專家極少，且大都年事已高——王道成、郭黛姮、張恩蔭等專家的年齡都在70歲左右，再往上還有90多歲的侯仁之、汪之力，但從50歲往下，幾乎后繼無人。在這之中，劉陽算是“新新人類”——他不過26歲，卻有著祖國大陸第一的圓明園書籍收藏量、官方不曾擁有的圓明園老照片，“現(xiàn)在，搞圓明園研究的年輕人太少了！”每逢節(jié)假日，劉陽常常會接受一些高校邀請，給學(xué)生舉辦圓明園專題知識講座；有時候，他也會帶領(lǐng)一批喜歡研究歷史的年輕人實地考察圓明園。大多數(shù)時候，他還是在借助網(wǎng)絡(luò)力量宣傳推介圓明園。

    借園發(fā)財難杜絕

    在一些人眼中，圓明園是一塊寶地，想在這塊地上開路、建別墅的人不少。據(jù)知情人透露，盡管成功的可能性微乎其微，但這些人卻從未放棄過努力。不僅如此，還有許多人從別的渠道打起了圓明園的主意?！爸袊?jīng)歷過幾次戰(zhàn)爭洗劫，好多東西都是打著‘圓明園’的旗號賣出去的，其中一個原因是往圓明園上靠更值錢。同樣是乾隆年間的石刻，圓明園的石魚比四合院門墩價值高得多?！眲㈥栆徽Z道破這些人心中的算盤。

    正是由于國人對圓明園文物的關(guān)注，導(dǎo)致一些文物商人將其他皇家建筑中的文物，甚至贗品扣上“圓明園”的帽子，送到拍賣行拍賣。某拍賣公司曾經(jīng)以60多萬元的價格成交過一面號稱是圓明園的匾額。但經(jīng)專家研究，這塊匾額是北海中的舊物。在那次拍賣會前，某藏家以20多萬元的價格買到該匾額，打上“圓明園”的旗號后，一轉(zhuǎn)手就賺了40多萬元。

    2004年11月22日，一對純銀打造的“圓明園獸面門環(huán)”在北京以418萬元的天價拍出。一時間，媒體廣泛關(guān)注。但事后有讀者反映，這對獸面門環(huán)不是圓明園舊物。據(jù)報道，專家認為，這對門環(huán)上有“乾隆造辦處庚午年制”銘文，但這種款式的銘文在現(xiàn)今發(fā)現(xiàn)的圓明園文物中還沒有見到過。一般來講，圓明園中的此類建筑配件應(yīng)該是清宮內(nèi)務(wù)府下屬的造辦處負責定制，上面的銘文應(yīng)該是“內(nèi)務(wù)府造辦處”。有些特制的物品，內(nèi)務(wù)府制作不了，需要委托其他部門制作，就在物品上面打上“某某造辦處”的字樣，但所謂的“乾隆造辦處”在史料中并無記載。

    據(jù)劉陽介紹，判斷一件文物是否出自圓明園，主要是靠保存下來的文字、圖像資料與實物相對照。找文物以老照片為主，輔以銅版圖，“當時乾隆修完西洋樓后，按圓明園當時的規(guī)模找人畫了銅版圖，印了40張，國內(nèi)目前只有遼寧省博物館有一套，故宮博物院有一套。在圓明園被焚毀后，當時照相機已隨著洋人進入中國，因此留下了很多圓明園被焚毀后的殘跡老照片。

Tags：圓明園   國殤   之痛