一片沾滿泥土、長約一尺的厚重骨片，上面刻著與甲骨文類似的神秘符號。在上海五月的陽光下，這一來路不明的遠(yuǎn)古來客讓室內(nèi)的空氣凝滯，更讓上海藏家朱先生頗費(fèi)思量：“這是上個月從北京一家古玩店獲得的，有20多年古玩研究經(jīng)歷的我第一眼就被它吸引住。上面的符號不是常見的甲骨文，而是混雜有年代更為久遠(yuǎn)的氏族時期陶罐上的符號，這種符號成片出現(xiàn)在動物骨骼片上還聞所未聞，很像是為記事而作。我懷疑這是甲骨文的前身，就是伏羲氏造的‘書契’——中國最早的文字?！?BR>

　　昨日，晨報記者與朱先生同行，邀請知名甲骨文、古生物專家對驚現(xiàn)滬上的這片神秘骨片進(jìn)行鑒別和解讀。

　　骨片上九成文字無法辨別

　　在收藏家朱先生的家中，晨報記者目睹了他20多年來收得的各類藏品——從床榻、椅凳到箱籠、佛像，無一不是頗有價值的古董。“我大學(xué)學(xué)的是物理，但卻對中國古典文化頗感興趣，畢業(yè)后我沒有參加工作，走上了收藏的道路。我沉醉在中國傳統(tǒng)文化之中，一邊收古董，一邊進(jìn)行研究。很巧，最近我正在準(zhǔn)備一本與甲骨文有關(guān)的專著，卻碰巧拿到了這件寶貝?！?/P>

　　朱先生介紹，自己上個月在北京一家古玩店看到了這件古董，立刻要求店主不要馬上出售，隨后將其帶回了上海。近日，店主又將兩枚相對較小的骨片給了朱先生。

　　昨日，晨報記者看到了這神秘的遠(yuǎn)古來客：一片長約一尺的“化石”，很像一塊牛腿骨碎片，它被斑駁的土痕浸蝕，上面刻有50余個類似甲骨文的符號。朱先生解釋說：“我仔細(xì)對比了甲骨文相關(guān)資料，確認(rèn)這不是甲骨文。北京一位甲骨文專家對其進(jìn)行了研讀，也僅確認(rèn)有極少數(shù)文字與甲骨文類似，90%的文字無法判別。由于我收藏有上百只半坡等時期的古陶罐，進(jìn)行對比后發(fā)現(xiàn)這些符號許多與陶罐上的符號吻合。學(xué)術(shù)界歷來認(rèn)為陶符不具備文字意義，但這些符號現(xiàn)在連片出現(xiàn)，好像是記錄了遠(yuǎn)古的什么事情，因此我懷疑它是甲骨文的‘父親’，是漢字的‘字原’。不過，目前我的猜測尚無法證實，我希望專家能對其進(jìn)行解讀，最終確定它的真實身份?！?/P>

　　古生物專家說骨片是動物亞化石

　　站在擺滿鸚鵡螺、麋鹿、祿豐龍化石的庫房中，上?？萍拣^古生物專業(yè)工程師底野力仔細(xì)端詳著朱先生拿來的骨片：“從古生物化石角度來說，這片骨骼還沒有成為化石，應(yīng)該屬于已經(jīng)滲入了部分礦物質(zhì)的亞化石。動物骨骼要形成化石可能需要上百萬年時間，就這片骨骼而言，已經(jīng)在地層中埋藏了一段時間，說七八千年是有可能的。這樣的年份，人類文明有可能在上面留下痕跡。我認(rèn)為，這可能是?；蛳蟮却笮筒溉閯游锏耐裙莵喕?，但究竟屬于什么動物，因為只是部分，尚很難判定。”

　　底野力說，這件骨骼亞化石造假的可能性不大，“礦物質(zhì)滲入得比較均勻，骨骼內(nèi)部的哈氏孔也比較清晰，從礦物滲透的情況看，上面刻的痕跡不是現(xiàn)代加上去的?！?/P>

　　復(fù)旦大學(xué)文博系文化遺產(chǎn)研究中心研究員朱順龍告訴晨報記者：“這樣的東西我以前從未見過，可以肯定的是，它不是甲骨文。上面的符號大部分是陶符，刻劃非常規(guī)律，與甲骨文相比，刀法比較澀，不如其流暢。由于出土地點不明，而且不符合學(xué)術(shù)界已有常識，結(jié)合土色、刀工等因素，我認(rèn)為是贗品。當(dāng)然，藏家也可以用碳14等方法對它的真正形成年代進(jìn)行最終確認(rèn)?！?/P>

　　美麗的遐想要用科學(xué)去求證

　　遐想的美麗，在于其不可確定性，正如西人語：“人總對未知事物存在敬畏”。

　　光緒二十五年夏，王懿榮在面對作為中藥而到手的“龍骨”時，正是帶著這種美麗的遐想，對其來龍去脈進(jìn)行仔細(xì)探究，最終成就了震驚世界的甲骨文之發(fā)現(xiàn)與解讀。2007年5月，當(dāng)記者面對這刻劃著更為古樸符號的獸骨亞化石時，與在場的藏家、專家一樣，有著各自的連篇浮想?？缭轿迩?、六千乃至七八千年的歷史，這些神秘的劃痕是否正是讀者正在閱讀的漢字的鼻祖，是我華夏族一脈相承的記事符號？這些符號，能否將漢字的歷史大大前推，甚至超越鍥形文字成為人類文字的開山之作？

　　在遐想中，我們可以看到那傳說中的大同之世，華夏先祖以百里之國而王天下，看到伏羲氏教書吏在獸骨上刻劃古樸符號，并用快馬送遞諸侯，開啟中華最早的文明之治。

　　然而，遐想終究還是不可確定的。有可能，這塊獸骨是后人為牟取暴利而處心積慮的“創(chuàng)造”，也許有一個文物造假者用高超技藝刻劃出了這些符號，也許在藏家與專家為真相而苦苦探尋時，真正的獲益者正在某個角落點數(shù)贓款。

　　我們應(yīng)該相信，通過遐想猜測，通過科學(xué)求證，真相最終會浮出水面——而這美麗的古文字遐想之旅，是讓炎黃子孫最為魂牽夢系的歷程。

　　藏家提出神秘骨片三大猜想

　　由于文字的內(nèi)容和真實“身份”尚未確認(rèn)，藏家朱先生根據(jù)自己的分析，對其提出三大猜想?！拔业倪@些猜想是向國內(nèi)專家求教，希望學(xué)術(shù)界能最終解開這些謎團(tuán)！”

　　是陶符向甲骨文的過渡形式？

　　“《三皇本紀(jì)》稱伏羲‘造書契以代結(jié)繩之政’，伏羲是華夏民族的始祖，他創(chuàng)造的‘書契’，即鍥刻符號，很有可能是甲骨文的前身，漢字的‘字原’，也可以說是最早的漢字。遠(yuǎn)古時代，伏羲通過書契向華夏諸侯傳遞命令，這些書契經(jīng)過演變最后成為甲骨文?！?/P>

　　朱先生大膽猜想說，自己發(fā)現(xiàn)的這幾枚骨片，很有可能是華夏早期氏族時期陶器符號向甲骨文演變的過渡形式，如最終證實，將把漢字歷史向前推2000多年?！霸陉兾鳉v史博物館，藏有數(shù)片刻有類似符號的甲骨，但都比較零散，沒有形成規(guī)則的成片‘文字’，歷史學(xué)家認(rèn)為是沒有意義的符號。而現(xiàn)在的情況是數(shù)十個符號的規(guī)則排列，可能能夠印證其文字功能?！?/P>

　　內(nèi)容是王向諸侯傳遞命令？

　　朱先生根據(jù)自己十余年研究所得，推斷新發(fā)現(xiàn)的骨片并非類似殷墟的卜辭。“卜辭從句式到詞匯，基本上都是相同的，其正文都由四個部分組成：一、占卜的時間、卜人的名字；二、占卜的目的；三、占卜后的內(nèi)容；四、占卜的應(yīng)驗情況。而這片骨片的符號完全不符合這個規(guī)律。根據(jù)陶符和甲骨文的對比，我解讀出了10%的內(nèi)容，我認(rèn)為這是記事的文字，大概是王向諸侯傳遞命令?！?/P>

　　朱先生說，半坡等地發(fā)現(xiàn)的陶罐符號與這幾枚骨片上的符號基本吻合，“這些符號總數(shù)估計只有一百多個，大概反映天象、王命、軍事等社會生活中最簡約、基本的事件，是最早的象形文字符號。”

　　是在傳遞中遇到意外而掩埋？

　　朱先生介紹，根據(jù)古玩店主的介紹，這些骨片的來源是河北某縣一礦區(qū)，“是從礦上挖出來的，但是店主不愿向我透露具體出土地點和發(fā)現(xiàn)人，這讓人頗感遺憾?！?/P>

　　朱先生表示，自己十分擔(dān)憂這些骨片是成批出現(xiàn)的，如果流到海外將十分可惜?！安贿^，殷墟甲骨是卜者集中存放的，因此大量集中出土。而這幾片骨片可能是傳遞命令所用，我猜測傳令官在途中遇到意外，因此它們湮沒于塵埃。從這一點來說，它們也許不會大量出現(xiàn)。我希望如果這些骨片的‘身份’能最終確認(rèn)，國家應(yīng)該對其出土地進(jìn)行保護(hù)性發(fā)掘?！?/P>

　　關(guān)鍵字解讀

　　甲骨文：甲骨文是漢字的書體之一，也是現(xiàn)存中國最古老的一種成熟文字。甲骨文又稱契文、龜甲文或龜甲獸骨文。商朝人用龜甲、獸骨占卜后把占卜時間、占卜者的名字、所占卜的事情用刀刻在卜兆的旁邊，有的還把過若干日后的吉兇應(yīng)驗也刻上去。

　　陶符：半坡、馬家窯、大汶口和良渚文化等史前文化遺址，出土了大量帶有刻符的彩陶和灰陶殘片,這些刻符被稱為陶符。目前，學(xué)術(shù)界尚未認(rèn)定陶符與甲骨文、現(xiàn)代漢字之間是否存在傳承關(guān)系。如古文字權(quán)威周有光認(rèn)為，“已發(fā)現(xiàn)的陶符是分開不是連貫的，不是記事的語符，我們無法確定它們的讀音和定義，也不能肯定它們與后來的甲骨文的關(guān)系。

Tags：中國最早   神秘   文字   古玩店   滬藏家