7日，華西都市報(bào)獨(dú)家報(bào)道了成都于先生收藏的20多件瓷器疑似五代后周時(shí)期的柴窯瓷器，此事在收藏界引發(fā)廣泛關(guān)注。截至昨晚7時(shí)，國(guó)內(nèi)30多家門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了該新聞，百度搜索鍵入該新聞標(biāo)題竟然彈出3960個(gè)相關(guān)標(biāo)題，當(dāng)天也有很多藏家和讀者打進(jìn)本報(bào)熱線發(fā)表自己的觀點(diǎn)和看法，還有人表示可以為于先生進(jìn)行無償鑒定，甚至一位陳姓藏家聲稱自己也收藏了四件柴窯瓷器。

于先生告訴記者：“我知道社會(huì)各界基本上對(duì)這批瓷器的真?zhèn)未嬖谫|(zhì)疑，可是我還是堅(jiān)持它們是真品?！彼硎?，自己期待國(guó)家權(quán)威文物鑒定機(jī)構(gòu)能為手上的寶貝驗(yàn)明正身。

是真是假目前還無定論

中國(guó)至今未發(fā)現(xiàn)柴窯的窯址，目前也無完整柴窯器皿傳世，甚至連柴窯瓷器的殘片也未見一枚，而成都的于先生竟然于去年從一農(nóng)民手中一口氣買下20多件柴窯器物，這讓不少瓷器愛好者和文物專家感到震驚！7日，《絕跡千年柴窯瓷器成都現(xiàn)真身？》被多家網(wǎng)站全文轉(zhuǎn)載，引發(fā)社會(huì)各界廣泛熱議，根據(jù)記者調(diào)查，九成以上的網(wǎng)友觀點(diǎn)都是質(zhì)疑，有人認(rèn)為于先生買到了假貨，也有人分析他是利用柴窯瓷器無人見識(shí)的緣故在蓄意炒作。

對(duì)此，于先生回應(yīng)：“我肯定有證據(jù)證明它是真的，即使全世界的人都沒見過柴窯瓷器，你就一定能說(它們)是現(xiàn)在造的嗎？”

碳14鑒定瓷器不可行？

7日，從事瓷器收藏多年的四川省收藏家協(xié)會(huì)會(huì)員周先生致電本報(bào)，他表示看到報(bào)紙上所謂秘色瓷的照片發(fā)現(xiàn)顏色有些不正常，“當(dāng)然照片偏色是有可能的，但是于先生根據(jù)書上理論去推斷此乃失傳已久的秘色瓷很不可靠?！敝芟壬Q，應(yīng)該把這些瓷器拿去做碳14鑒定，以此進(jìn)行年份斷代。對(duì)此，于先生也進(jìn)行反駁：“‘碳14鑒定’即放射性碳定年法，是利用在自然界中廣泛存在的碳14來測(cè)量文物的年代，只能鑒定有機(jī)生物材質(zhì)的文物，而瓷器是無機(jī)物，根本無法鑒定?！?/p>

還有藏家質(zhì)疑于先生混淆了秘色瓷和柴窯的概念，于先生介紹，秘色瓷的燒制起源于唐代吳越地區(qū)的錢氏，而民間所稱的柴窯亦屬于秘色瓷范疇。華西都市報(bào)記者楊帆

Tags：有假   瓷器   判定   現(xiàn)身   可用