紐約大都會(huì)歌劇院曾以兩幅壁畫作為質(zhì)押，向摩根銀行貸款約3500萬美元。相比之下，我國藝術(shù)品質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)剛剛起步，藝術(shù)品的特性決定了其在鑒定、估價(jià)、保值、保管方面操作難度大，銀行對(duì)藝術(shù)品質(zhì)押業(yè)務(wù)多持觀望態(tài)度。

　　機(jī)制不健全 估價(jià)不靠譜

　　藝術(shù)品質(zhì)押屬于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，我國物權(quán)法規(guī)定，為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。由于藝術(shù)品市場的專業(yè)性較強(qiáng)，銀行對(duì)于質(zhì)押財(cái)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化的要求必然與藝術(shù)品價(jià)值難以固定量化的特點(diǎn)產(chǎn)生沖突。

　　我國目前的藝術(shù)品市場尚不成熟，缺少具有公信力的專門從事藝術(shù)品融資業(yè)務(wù)的公司和專門的藝術(shù)品鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)，制假售假橫行，集資炒作現(xiàn)象嚴(yán)重——這些都大大加重了金融機(jī)構(gòu)介入的風(fēng)險(xiǎn)管控成本?！敖鹂|玉衣”騙貸案中，故宮博物院原副院長等5名頂級(jí)鑒定專家，為騙子自制的“金縷玉衣”開出24億元的天價(jià)評(píng)估凸顯出我國目前鑒定市場的亂象。成熟的藝術(shù)品市場是開展藝術(shù)品質(zhì)押融資的環(huán)境保障。在一些歐美國家，銀行、典當(dāng)、信托等機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的藝術(shù)品質(zhì)押融資市場經(jīng)歷了20世紀(jì)80年代的初創(chuàng)、90年代初的藝術(shù)品市場泡沫及近些年藝術(shù)品市場的高速增長，體系逐漸健全，市場日趨成熟。作為藝術(shù)品質(zhì)押融資的主要客戶，許多畫廊都擁有良好的信譽(yù)，具有完善嚴(yán)謹(jǐn)?shù)蔫b定評(píng)估機(jī)構(gòu)，市場中不乏專門從事藝術(shù)品融資業(yè)務(wù)的公司及專業(yè)的藝術(shù)品鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)。

　　交易復(fù)雜 質(zhì)押變現(xiàn)難

　　我國物權(quán)法規(guī)定，法律、行政法規(guī)禁止轉(zhuǎn)讓的動(dòng)產(chǎn)不得出質(zhì)，另文物保護(hù)法對(duì)公民收藏文物的流通也加以限制，規(guī)定非國有不可移動(dòng)文物不得轉(zhuǎn)讓、抵押給外國人。盡管按照目前我國的法律規(guī)定，文物屬于限制流通物而非禁止流通物可以作為質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，但是在實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)時(shí)不得自由買賣，應(yīng)當(dāng)由國家相應(yīng)的部門收購或者按照法定的條件和程序進(jìn)行流通。

Tags：質(zhì)押   藝術(shù)品   困境   融資   面臨