從以前的個體訴諸法律，到近年的微博打假，再到現(xiàn)在獲得國家部門支持的“鑒證備案”，“畫家打假”從“游擊隊(duì)”轉(zhuǎn)變成了“正規(guī)軍”。然而，“正規(guī)軍”是否名正言順卻仍成焦點(diǎn)，其中討論最多的，恐怕還是“書畫鑒定誰說了算”。此外，對于需要交付一定手續(xù)費(fèi)才能完整參與“鑒證備案”，在模式與目的上，同樣備受熱議。日前，收藏周刊記者走訪行業(yè)市場，記錄了畫家、藏家、機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、協(xié)會負(fù)責(zé)人、法律界學(xué)者分別給出的觀點(diǎn)。

　　廣州美術(shù)學(xué)院副教授謝楚余：

　　我的作品當(dāng)然我說了算

　　我一年畫畫的量不大，只有六幅。個人來說，作品的真假當(dāng)然是我本人說了算，這個毫無疑問。因?yàn)槲沂菍憣?shí)的、古典的，這個就不存在說(有)不同場合、不同狀態(tài)的應(yīng)酬之作。我兩個月才畫一幅，創(chuàng)作完一幅畫是多不容易啊。所以，在什么場合、什么時間創(chuàng)作，自己都能記得清清楚楚。

　　模仿我的假畫，百分之九十都是很拙劣的。作為一種很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓诺溆彤?，如果能模仿到我的百分之七八十，已?jīng)很厲害了。有這種水平的人也是有尊嚴(yán)的，不會做偷雞摸狗的事，自己搞創(chuàng)作去了。有個人問我他手上那幅我的畫到底是真是假，我聽了尺寸后，立刻肯定是假的。因?yàn)槲覐膩聿划嬛貜?fù)的畫，每一幅都是獨(dú)一無二的，所以，出現(xiàn)尺寸不一樣一定是假的。我可以有千千萬萬種理由來證明它是假的，比如造型、色彩、肌理、材料等。材料就是個大問題，我對每一樣材料都非常講究。

　　德粵軒總經(jīng)理梁偉超：

　　根據(jù)對畫家的研究作判斷

　　收藏一定要自己懂，不懂就不要買，千萬不能過于依賴別人。誰說了都不能算，自己買了才算。

　　例如看嶺南畫家的作品，也許我們廣東人會有長處；看金陵畫派則找南京人；看齊白石的作品，北京人也許會更到位。我們買畫從來都不會拿給畫家看，真假只能由自己判斷。哪怕有一天那幅作品有經(jīng)過“鑒證備案”，但是如果真假受到質(zhì)疑，我一樣不會要。我只會根據(jù)自己對這個畫家的研究作為判斷。

　　我親身經(jīng)歷過幾次畫家反口的事情，明明是真，后來解釋了一番之后，又反口。所以畫家并不能證明自己作品的真假，可以旁證，但不是唯一的。而家屬則更加不能鑒定父輩的字畫，因?yàn)樗麄儽旧砜赡懿⒉皇氰b定家，也沒有經(jīng)歷過父輩創(chuàng)作的刻苦，如何鑒定？

Tags：眾說紛紜   行家   書畫   鑒定   誰說了算