在《高尚的藝術(shù)家并不熱衷“打假”》(見(jiàn)本報(bào)5月25日B3版)一文中，諸位專(zhuān)家就藝術(shù)家是否應(yīng)該“打假”的話題暢所欲言，基本對(duì)當(dāng)代藝術(shù)家“打假”的合理性產(chǎn)生了共識(shí)。但在實(shí)踐中，由于種種主觀或客觀原因，藝術(shù)家本人“看走眼”的情況卻也屢見(jiàn)不鮮。那么，藝術(shù)家以何種態(tài)度鑒定自己的作品才能讓人心服口服？對(duì)藝術(shù)品的“打假”，究竟采取什么渠道和方式才最合理有效？下面，我們請(qǐng)業(yè)內(nèi)專(zhuān)家繼續(xù)往深入探討一番。

　　正

　　藝術(shù)品鑒賞與投資專(zhuān)家 呂立新——

　　畫(huà)家誤判真假的情況并不少見(jiàn)

　　我不否認(rèn)藝術(shù)家本人有鑒定作品的能力，但他們的鑒定帶有太強(qiáng)的主觀性。在現(xiàn)實(shí)生活中，藝術(shù)家把自己的東西看錯(cuò)的情況并不少見(jiàn)。有的時(shí)候，畫(huà)家本人已經(jīng)故去，藏家會(huì)退而求其次，去找畫(huà)家的親屬來(lái)進(jìn)行鑒定，就我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，這種情況下誤判的概率更大。

　　就藝術(shù)品的鑒定問(wèn)題，我們不妨參考一下西方是如何做的：西方國(guó)家很早就建立了藝術(shù)家的代理制。藝術(shù)家私下賣(mài)畫(huà)是不可想象的，藝術(shù)家作品的包裝、宣傳和銷(xiāo)售，都通過(guò)相應(yīng)的藝術(shù)中介機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行。所以關(guān)于真?zhèn)螁?wèn)題，有數(shù)據(jù)庫(kù)的信息可以查詢(xún)。一些非常重要的藝術(shù)家還設(shè)有相應(yīng)的藝術(shù)基金會(huì)，它們?cè)诤艽蟪潭壬铣袚?dān)了藝術(shù)品的鑒定工作。藝術(shù)品有所追溯，又有權(quán)威機(jī)構(gòu)可以給出鑒定意見(jiàn)。所以在西方，不會(huì)有藏家追在藝術(shù)家的后面要鑒定，藝術(shù)家無(wú)需承擔(dān)這個(gè)責(zé)任。一切井然有序，是因?yàn)橛型晟频闹贫戎С帧?/p>

　　眾所周知，中國(guó)歷史上，藝術(shù)品都是以私下交易為主。西方的藝術(shù)品代理制度，在我們的歷史上從未出現(xiàn)過(guò)，今天想要建立，卻也阻力重重。這是我們的傳統(tǒng)，但傳統(tǒng)不是不能改變，尤其是我們今天的藝術(shù)品市場(chǎng)已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)以后，就更加需要改變。

　　某網(wǎng)站有關(guān)部門(mén)現(xiàn)在的鑒證平臺(tái)，在我看來(lái)，其最大的意義并不是“打假”，而是建立這樣的一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，可以在未來(lái)發(fā)揮作用。從這個(gè)意義上說(shuō)，它在未來(lái)要比當(dāng)下的意義更大。當(dāng)然，它今天的鑒證是建立在藝術(shù)家本人的認(rèn)證基礎(chǔ)上，而藝術(shù)家的鑒定本身會(huì)有誤差。但這個(gè)不可怕，即便部分藝術(shù)家可能會(huì)因?yàn)閼?yīng)酬等原因“否其少作”，那這個(gè)平臺(tái)至少可以將藝術(shù)家本人認(rèn)可的藝術(shù)精品先納入到數(shù)據(jù)庫(kù)中，也是相當(dāng)有意義的工作。

　　但我同時(shí)認(rèn)為，一個(gè)企業(yè)做這個(gè)工作，是單純的商業(yè)行為，所以不可能將這個(gè)工作做得完美，也一定會(huì)受到社會(huì)的質(zhì)疑和不信任。一個(gè)企業(yè)沒(méi)有能力承擔(dān)起這個(gè)巨大的使命，應(yīng)該由專(zhuān)門(mén)的國(guó)家機(jī)構(gòu)做這件事情——至少是牽頭，然后企業(yè)參與進(jìn)來(lái)，會(huì)是一個(gè)更好的方式。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣(mài)研究中心名譽(yù)主任 王鳳海——

　　藝術(shù)家往往否認(rèn)“人情作品”

　　針對(duì)一幅藝術(shù)品，每個(gè)人都有品頭論足的權(quán)利。藝術(shù)家、社會(huì)公眾，每個(gè)人都可以“打假”。但藝術(shù)家的意見(jiàn)是不是格外具有可信度呢？也許不見(jiàn)得。我們?cè)趯?shí)踐中不難見(jiàn)到這幾種情況：畫(huà)家可能會(huì)否定自己歷史上因?yàn)檎卧蚨龅漠?huà)作；有時(shí)候藝術(shù)家會(huì)否認(rèn)自己年輕時(shí)候一些不太成熟的作品，或者對(duì)一些涉及個(gè)人作風(fēng)和聲譽(yù)的作品加以否認(rèn)。我還曾經(jīng)聽(tīng)一些畫(huà)家親口對(duì)我說(shuō)：那些被他們免費(fèi)贈(zèng)送出去，卻被人拿去賣(mài)錢(qián)的作品，他們也是不會(huì)承認(rèn)的。與此同時(shí)，我們還知道一些明明不是畫(huà)家本人的作品，卻被他們鑒定為屬于自己作品的案例：一些畫(huà)家自己不創(chuàng)作，別人替他畫(huà)好，他再簽上自己的名字這種事情，也并非沒(méi)有發(fā)生過(guò)。

Tags：趨利避害   最常見(jiàn)   畫(huà)家   主觀   鑒定