“上百萬的血汗錢啊，就換了這張沒用的假畫!”近日，福州的張先生舉著一幅張大千的贗品，向記者大吐苦水。
張先生是個生意人，前幾年在朋友帶動下開始涉足收藏。去年，他在一次拍賣會上看到這幅張大千的山水圖，還附有一份鑒定證書，便當機立斷，慷慨解囊。名畫到手后，張先生視為至寶，日日把玩不盡。不料前不久，一位頗有名望的鑒定師竟然告訴他，說這是一幅偽作!
 
    為了維權(quán)，張先生四處奔走。然而，拍賣行堅稱從不保證拍品的真?zhèn)危b定師不肯為他出證明，張先生又怒又悔，只能慘然放棄。

    收藏界維權(quán)像捅馬蜂窩

    “看到這樣的事情，我真的很難過，也很痛心。”書畫鑒定專家、福建博物院積翠園常務副館長樊萬春無奈地說。

    其實，收藏界的維權(quán)之難早已是業(yè)內(nèi)公開的秘密。前幾年轟動國內(nèi)的吳冠中假畫案就是最好的例子。

    2005年12月，上海收藏者蘇敏羅參加了北京翰海拍賣有限公司的秋季拍賣會，并以230萬元的價格拍下一幅吳冠中的油畫《池塘》。加上拍賣行收取的傭金，蘇敏羅共花了253萬元。時隔半年，有拍賣行找到蘇敏羅，說吳冠中的畫大幅升值，建議她出手。于是蘇敏羅拿出了這幅畫，卻被拍賣行發(fā)現(xiàn)作品“有問題”，建議她與翰海交涉。為了確定真?zhèn)?，蘇敏羅找到了吳冠中本人，吳冠中大筆一揮，在畫框上寫下“此畫非我所作，系偽作”。有了這樣的權(quán)威結(jié)論，蘇敏羅原以為就能討回損失。不料她多方奔走索賠，依然是維權(quán)無門，甚至在法律訴訟中落敗。

    之所以如此，樊萬春說，里面牽涉到很多商業(yè)利益，“隨便一捅，就是一個馬蜂窩”。

    首先，拍賣行其實是個皮包公司。他們只需要籌資注冊、搞定辦公場所、找好專業(yè)人員，不需要為拍品買單。舉辦拍賣會就是給買賣雙方搭橋牽線，一旦成交，拍賣行就能坐享抽成。如果一件工藝品以100萬元成交，拍賣行從買賣雙方各抽10%，轉(zhuǎn)眼就有20萬元利潤到手。巨大的商業(yè)利益趨使下，知而不言甚至有意蒙騙的行為也就屢見不鮮，“我們都跟他們交鋒過很多次，沒用!”

    其次，行政管理脫節(jié)。據(jù)介紹，每場拍賣會都要通過文物部門的鑒別，但文物部門鑒定的不是拍品的真?zhèn)?，而是拍品中有沒有禁止流通的、禁止流失海外的文物。沒有政府管理部門直接監(jiān)督拍品的真?zhèn)?，對拍賣行的誠信度也沒有有效的法律約束，甚至《拍賣法》還明確規(guī)定：拍賣人、委托人只要不保證拍品標的的真?zhèn)位蚱焚|(zhì)，就不承擔瑕疵擔保責任。

Tags：贗品   天價   書畫   潛規(guī)則   鑒定