我是上屆南京市書協(xié)理事會(huì)副主席、本屆市書代會(huì)代表。但是我看了這次書代會(huì)的議程中沒有給代表發(fā)言的任何機(jī)會(huì)。本月19 日上屆理事會(huì)最后一次會(huì)議亦僅通過工作報(bào)告及協(xié)會(huì)章程，而書協(xié)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)理事會(huì)的理事們，對(duì)下一屆書代會(huì)內(nèi)定的代表、理事、主席、副主席名單連知情權(quán)都沒有，更不要說發(fā)言權(quán)了。因此我只能運(yùn)用憲法所給予的言論自由的權(quán)利，向市書代會(huì)代表寫這封公開信，談?wù)勎覀€(gè)人的意見。

    書協(xié)己十幾年沒有改選了，文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)這么多年沒有與書協(xié)的群眾接觸了，這次書代會(huì)可是難得的好機(jī)會(huì)，難道你們不想聽聽群眾的意見嗎？為什么要防民之口，甚于防川呢？甚至連文聯(lián)最基本的職責(zé)——做黨與文藝家之間的橋梁作用都可置之度外嗎？

    群眾組織的領(lǐng)袖應(yīng)該從群眾中產(chǎn)生，而決不應(yīng)該是文聯(lián)個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)口袋里的賞賜。雖然書協(xié)老主席團(tuán)還有發(fā)言權(quán)，但最后仍然是領(lǐng)導(dǎo)說了算。正因?yàn)槿绱耍F(xiàn)在各個(gè)協(xié)會(huì)已成為協(xié)會(huì)主席團(tuán)和理事們的俱樂部，與廣大會(huì)員無干。因此參加活動(dòng)，看展覽的人越來越少，文聯(lián)的功能已萎縮到可憐的地步，因?yàn)樗呀?jīng)成為脫離群眾而又領(lǐng)導(dǎo)群眾組織的官僚機(jī)構(gòu)，與黨對(duì)文聯(lián)的期望愈來愈遠(yuǎn)。

    我個(gè)人認(rèn)為協(xié)會(huì)的改選應(yīng)該召開全體會(huì)員大會(huì)，（五年開一次會(huì)員大會(huì)，這有多難呢？也就是三四百人，這可是聽取群眾呼聲的絕佳機(jī)會(huì)，對(duì)下屆理事會(huì)工作的改進(jìn)有極大的幫助。）在會(huì)員大會(huì)上，產(chǎn)生書代會(huì)的代表，（文聯(lián)與書協(xié)主席團(tuán)、理事會(huì)共同擬定代表名單，交付會(huì)員大會(huì)選舉產(chǎn)生，將章程中規(guī)定的，但現(xiàn)在己經(jīng)被剝奪了的會(huì)員的選舉權(quán)、被選舉權(quán)和否決權(quán)還給廣大會(huì)員，這將大大調(diào)動(dòng)廣大會(huì)員的積極性。）然后文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)用民主集中制的方式、幾經(jīng)反復(fù)產(chǎn)生群眾樂于接受的新領(lǐng)導(dǎo)班子候選人名單，再召開書代會(huì)，由代表選舉產(chǎn)生理事，再由理事會(huì)產(chǎn)生主席團(tuán)。這才是真正符合黨的群眾路線．深入人心的改選方注?？涩F(xiàn)在是什么樣的呢？

    在第一次個(gè)別征求主席團(tuán)成員和理事們對(duì)主席候選人意見時(shí)，主席團(tuán)成員六人中只有一人提名孫曉云，理事中亦只有少數(shù)人提起她，但這不會(huì)妨礙讓她來當(dāng)主席的決定。因?yàn)槭聦?shí)上，孫曉云來市書協(xié)當(dāng)主席，早由市委宣傳部在征求大家意見之前就已經(jīng)內(nèi)定了。所謂征求意見只是走過場而己。此后一一掃除各種障礙，并最后堅(jiān)持到底。

    副主席、秘書長、理事的人選，由文聯(lián)換屆領(lǐng)導(dǎo)小組及書協(xié)主席團(tuán)共同商定。在第一次下達(dá)的副主席名單中，將要擔(dān)任副主席兼秘書長的，竟是無論在主席團(tuán)還是理事中無一人提及的王某。后來因下面的堅(jiān)決抵制而沒有得逞。但是這位毫無群眾基礎(chǔ)的人，最后還是要擔(dān)任書協(xié)秘書長的要職。如果孫曉云由市委宣傳部確定，與文聯(lián)無關(guān)，那么王某的職務(wù)難道也是自下而上，民主集中的結(jié)果嗎？聽說王某與文聯(lián)某領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系密切，如果屬實(shí)，這就毫不奇怪了。我認(rèn)為這恐怕不能說是任人唯賢吧？恐怕是違背黨的民主集中制及組織原則的吧。

    任何一級(jí)黨組織都應(yīng)該遵循黨的民主集中制和任人唯賢的組織原則。如果某一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)他以黨的名義下達(dá)了違背黨的組織原則的命令，遭到下面抵制，你總不能說這是反黨吧？中國文聯(lián)在選拔中國書協(xié)主席時(shí)有三個(gè)條件：第一，有一定的業(yè)務(wù)水平；第二，有一定的組織能力；第三，要有奉獻(xiàn)精神。我認(rèn)為這三個(gè)條件同樣適用于市書協(xié)。孫曉云除了具備第一個(gè)條件外，既沒見她組織過任何重大的活動(dòng)，也沒見她對(duì)南京市書協(xié)有一絲一毫的貢獻(xiàn)。自從九八年她當(dāng)選上省書協(xié)副主席以來她沒有參加過一次市書協(xié)的理事會(huì)，更沒有參加過市書協(xié)組織的任何一次活動(dòng)，通知都發(fā)了，但她就是不愿為南京市書協(xié)出一點(diǎn)力。所謂種瓜得瓜，種豆得豆，她什么都不種，文聯(lián)照樣能送個(gè)西瓜給她，豈非咄咄怪事。她不僅對(duì)南京市書協(xié)沒有任何奉獻(xiàn)，相反還傷害過南京市書協(xié)。在這里我不得不把九八年的省書協(xié)改選的舊事重提?，F(xiàn)在看來，那次事件完全是尉天池精心設(shè)計(jì)策劃的陰謀。他首先解散原來的理事會(huì)，因?yàn)樗酪谖覀冞@些理事中選掉章炳文是不可能的。于是他組織了新的以他的親信為主的理事會(huì)，然后以不超過半數(shù)為由，將章炳文砍掉。并預(yù)先將后路堵住——不再增補(bǔ)副主席。至此，他的陰謀得逞了。好心的人是決不會(huì)懷疑他會(huì)用選舉法暗藏殺機(jī)的。但是，我們知道省內(nèi)各市書協(xié)都是省書協(xié)的團(tuán)體會(huì)員，那么我們南京市是省會(huì)城市，理所當(dāng)然是省內(nèi)各市書協(xié)的老大，我們推選出來的省書協(xié)副主席人選是省書協(xié)主席團(tuán)的當(dāng)然成員，其他兄弟城市是無權(quán)干涉的。所以尉天池一伙砍掉的不是章炳文個(gè)人，而是砍掉了南京市書協(xié)在省書協(xié)的合法地位，這是對(duì)南京市書協(xié)的污辱，是對(duì)南京市書協(xié)極不友好的。為此，我們以陳慎之為首的省書代會(huì)絕大部分南京市的代表以集體退場的方式表示強(qiáng)烈的抗議。應(yīng)該說我們的這一舉動(dòng)是正義的，現(xiàn)在看來也是正確的。最近，聽市文聯(lián)劉書記說，省文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)后來也承認(rèn)，九八年把章炳文選下來是錯(cuò)誤的。既然省文聯(lián)也承認(rèn)這是錯(cuò)誤的，市文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)也知道這是錯(cuò)誤的。那么當(dāng)年積極追隨尉天池的孫曉云（至少可稱得上尉天池的得力干將，如果不得力，怎么會(huì)賞她個(gè)副主席呢？）對(duì)南京市書協(xié)犯了錯(cuò)誤，現(xiàn)在不但不向南京市書法家協(xié)會(huì)承認(rèn)錯(cuò)誤，不向書協(xié)和章炳文賠禮道歉，卻反而要來書協(xié)當(dāng)主席，難道我們就能答應(yīng)了嗎？

    市委宣傳部內(nèi)定孫曉云來當(dāng)書協(xié)主席是因?yàn)樗恰懊恕?，那么她是怎么出名的？是因?yàn)樗?dāng)了省書協(xié)副主席。（請(qǐng)注意，九八年南京市書協(xié)在選省書代會(huì)代表時(shí)，她連代表都沒選上，可見她在書協(xié)的群眾基礎(chǔ)。她的代表是尉天池給她的特邀代表，然后當(dāng)選為副主席的的，她代表不了南京市。）那么她怎么當(dāng)上副主席的？除了尉天池的安排，是因?yàn)樗啻潍@得全國獎(jiǎng)，若再往下追，她是怎么獲獎(jiǎng)的？應(yīng)該說有她恩師尉天池力挺的功勞，據(jù)說在一次評(píng)獎(jiǎng)會(huì)上，張海對(duì)孫曉云的作品有異議，尉天池就與張海爭吵起來，并威脅道：如果不給孫曉云獲獎(jiǎng)，那就把江蘇所有的作品都拿下來。

    各人有各人的活法，有的人熱衷于參展得獎(jiǎng)，有的人喜歡隱逸閑適，應(yīng)該說都無可厚非。但有了此事，你就得有所顧忌，你就不該到南京市書協(xié)來淌這個(gè)混水，因?yàn)槟銈^南京市書協(xié)。你現(xiàn)在己經(jīng)是十七大的黨代表，南京市十大名人，你的目標(biāo)應(yīng)該是省書協(xié)主席，中國書協(xié)副主席，那你還要到南京市書協(xié)來撿這穎芝麻干嘛？我猜你是想發(fā)泄一下這么多年來對(duì)章炳文和市書協(xié)不滿的怨氣，你要把市書協(xié)攪得底朝天，來個(gè)改朝換代，好讓你出口舒心的怨氣。

    是的，章炳文對(duì)你很有看法，因?yàn)槟闶俏咎斐氐膸蛢础Ｕ卤臑槿苏?，疾惡如仇，?dāng)然也因此得罪了不少人，但那也是因?yàn)槲咎斐鼐虐耸录淼膼汗?。我們的黨歷來反對(duì)拉幫結(jié)派。但我們也不能不分青紅皂白，不分事非曲直，不問前因后果，不問責(zé)任原由，就各打五十大板。更不能幫一派打一派，而且是幫犯錯(cuò)誤的一派來打受欺負(fù)的一派，而我們市文聯(lián)明知事情的原由，卻還要把屁股坐到尉天池、孫曉云一邊，為她的上臺(tái)架橋鋪路，掃除障礙。這次市文聯(lián)改選小組還特意寫了幾條原則，其中之一，即不提舊事，過去的一頁己經(jīng)翻過去了。只要我們提及此事他即用此“盔甲”將孫曉云的“軟肋”保護(hù)起來。市書協(xié)是市文聯(lián)的家庭成員，在家里人被外人欺負(fù)的情況下，家長不僅不去與外人理論，相反還盛情邀請(qǐng)他們來家里繼續(xù)欺負(fù)家里人，世上有這樣的家長嗎？這不是在制造矛盾，加深對(duì)立情緒嗎？這不是與中央構(gòu)建和諧社會(huì)的總方針相違背嗎？九八年尉天池的陰謀確實(shí)得逞了，但他萬沒想到由于他的失算，在把章炳文砍掉的同時(shí)也失去了他在南京市的地盤，他為他在南京市書協(xié)中沒有插足之地，而抱撼了九年?，F(xiàn)在他該滿意了，因?yàn)槭形穆?lián)為他圓了這個(gè)夢。我曾經(jīng)當(dāng)了眾人的面開罪過張玉寶書記，我說：“尉天池在九八年把章炳文砍掉，將南京市書協(xié)狠狠地打了個(gè)耳光，現(xiàn)在你把臉蛋湊上去再讓尉天池的學(xué)生孫曉云把楊康樂砍掉，再狠狠地打市書協(xié)一個(gè)耳光，不知道我們的會(huì)員會(huì)怎么講你呢？”他無奈地說：“那也沒辦法，是上面壓下來的，我知道會(huì)有人罵，但我也只能往自己肚里咽。”看來上面的壓力真的不小。聽說孫曉云與省委宣傳部、省文聯(lián)的某領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系非同一般。黨的領(lǐng)導(dǎo)與文藝界交朋友，極為正常，但是否因此而向下面打招呼，這就不得而知了。不過給下面造成了泰山壓頂之勢，制造出緊張空氣恐怕難免。省市領(lǐng)導(dǎo)如果想讓某人當(dāng)市書協(xié)的主席真是小菜一碟、但偏偏會(huì)遇到這么大的阻力，這就應(yīng)該引起領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，應(yīng)該到下面去聽取群眾的意見，以便作出正確的判斷，而不該是繼續(xù)施壓。因?yàn)樘还搅耍圬?fù)人過了頭，是會(huì)引起公憤的。所謂不平則鳴。但我們也只能喊兩聲，網(wǎng)上招來幾份同情罷了。一切早成定局。我們代表只有鼓掌的權(quán)利，但如果掌聲稀疏是否也能算是通過呢？于是我想到了我們協(xié)會(huì)章程中，會(huì)員有選舉權(quán)、被選舉權(quán)和表決權(quán)。現(xiàn)在市文聯(lián)剝奪了我們這一基本權(quán)利。我曾提議，要求大會(huì)對(duì)爭議頗大的孫曉云的理事職務(wù)進(jìn)行舉手表決！如果她深入人心，既有這么多的頭銜、光環(huán)，還有領(lǐng)導(dǎo)的大力支持，相信一定能夠順利通過，因此我想市文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該會(huì)同意我提出來的這一合理的要求的。如果連我們會(huì)員最基本的權(quán)利都不給，如果你怕她會(huì)在代表大會(huì)上被選掉，連這點(diǎn)把握都沒有，那她怎么有威望來當(dāng)這個(gè)主席呢？這難道能繁榮南京市的書法事業(yè)嗎？我表示優(yōu)慮。我寫此信，別以為是受了誰的唆使，讓別人當(dāng)槍使，錯(cuò)了！我寫此信，是因?yàn)槲覠釔勰暇┦袝覅f(xié)會(huì)，自認(rèn)為還有點(diǎn)正義感，有點(diǎn)血?dú)夥絼偅蛔R(shí)事務(wù)。我認(rèn)為不畏權(quán)貴，不趨炎附勢，是中國文人應(yīng)該具備的品質(zhì)。我要向我的三位老師林散之、高二適、蕭嫻學(xué)習(xí)，尤其是高老的錚錚鐵骨。如果與高老面對(duì)的康生、陳伯達(dá)、郭沫若相比，我面對(duì)的尉天池、孫曉云算得了什么？相差何啻萬里。
    謝謝諸位代表看了我的信，并希望能得到您的支持，謝謝！

   背景資料：
   南京市書法家協(xié)會(huì)自1995年換屆以來，因?yàn)榉N種原因，一直沒有換屆。此次換屆，因原主席團(tuán)成員中，除副主席兼秘書長楊康樂外，其余主席團(tuán)成員章炳文、莊希祖、徐純?cè)?、桑作楷、邵希平等因年齡關(guān)系都不能再連任。依楊康樂的資歷、水平、影響和能力，理所當(dāng)然應(yīng)該接任新一屆的主席一職，而市文聯(lián)的主要領(lǐng)導(dǎo)卻堅(jiān)決不想賜她此職，因而使得換屆工作一波三折。
    按照南京市書法家協(xié)會(huì)第三次代表大會(huì)通過的章程，下一屆書法家代表大會(huì)的代表應(yīng)該由會(huì)員大會(huì)選舉產(chǎn)生，奇怪的是，這次書代會(huì)代表中，居然有9人連南京市書協(xié)的會(huì)員都不是（其中包括新一屆的理事候選人若干及副主席候選人1人），他們不是會(huì)員，那他們能代表誰呢？因此有人在最后一次理事會(huì)上提出質(zhì)疑，文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)回答是他們的會(huì)員資格已由主席團(tuán)會(huì)議確認(rèn)通過。但是，書協(xié)的章程規(guī)定，新入會(huì)員須由兩名理事推薦，本人填寫申請(qǐng)并交兩幅作品，經(jīng)理事會(huì)討論通過方可正式入會(huì)。也就是說，主席團(tuán)無權(quán)批準(zhǔn)他們?nèi)霑?huì)，更何況他們本人沒有提交申請(qǐng)，也沒有辦理正式入會(huì)手續(xù)。
      8月29日上午，南京市書法家協(xié)會(huì)第四次會(huì)員代表大會(huì)如期舉行，大會(huì)的議程被安排得非常緊湊，從9點(diǎn)開幕（實(shí)際是9點(diǎn)15分）到12點(diǎn)閉幕，只有三小時(shí)的時(shí)間，其中還包括新一屆的第一次全體理事會(huì)議和第一次主席團(tuán)會(huì)議。
    上屆主席團(tuán)主席章炳文和副主席莊希祖因?qū)Υ舜螕Q屆工作的強(qiáng)烈不滿沒有出席。
    按照書協(xié)章程，會(huì)員代表大會(huì)選舉產(chǎn)生理事會(huì)，可笑的是，本屆理事會(huì)的候選人名單由市文聯(lián)擬定后，讓代表們鼓掌通過。這樣，按照慣用的說法是，“開了一個(gè)團(tuán)結(jié)的大會(huì)，勝利的大會(huì)?！?/P>

 

附：

主席：孫曉云
副主席：孫少斌、朱敏、蘇金海、端木麗生、魏建勛、薛龍春、楊康樂
秘書長：王剛;
副秘書長：黃征、徐澄、湯志平
理事為陳克年等三十七人

網(wǎng)友聲音：

劉正成：

 

看了這篇文章，我的眼在流淚，我的心在滴血！
莊希祖先生是我的老朋友，他不僅是優(yōu)秀的書法家、優(yōu)秀的書法史專家，是《中國書法全集-魏南朝名家》卷主編，為了參加書法家自已的社團(tuán)活動(dòng)，被折騰得如此心力交瘁，如此失去尊嚴(yán)，如此忍受屈辱，如此無助而無能為力，而只能書寫這樣令人泣血的控訴！
這是為什么？用這樣的“協(xié)會(huì)”來殘害芝術(shù)家高貴的心靈、來戕害藝術(shù)家之間純潔的關(guān)系，這樣的“協(xié)會(huì)”實(shí)在是罪惡滔天呵！**！

 

叢溟：

 

南京這種情況不是個(gè)例,帶有普遍性.
聯(lián)系前不久吳冠中先生關(guān)于"文聯(lián)----不下蛋的雞"的言論.發(fā)人深思.

 

曾如影：

 

當(dāng)民主遭遇中國特色

 

清風(fēng)散人

 

尉天池這個(gè)禿驢！看到他的電燈泡腦袋，不知怎的，我的腳就癢癢！我踢...
上次給某小學(xué)題字收費(fèi)的事情就鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)?。?/P>

 

 

不平則鳴：

 

迫于各方壓力，莊希祖先生要求將此帖刪除，請(qǐng)版主刪除此帖，謝謝。同時(shí)也謝謝大家的支持。

 

書法在線：

 

原帖由 不平則鳴 于 2007-8-30 02:29 PM 發(fā)表
迫于各方壓力，莊希祖先生要求將此帖刪除，請(qǐng)版主刪除此帖，謝謝。同時(shí)也謝謝大家的支持。

 

書法在線未接到莊先生電話刪除此帖，故不能隨意刪帖。

 

天生書呆子 ：

 

兼聽則明，
期待另一方的聲音，
然后，
咱也批批！

 

丁劍：

 

近來似乎藝術(shù)界涌動(dòng)著一股民主的熱潮！似乎體制的弊端在日漸顯現(xiàn)，
黎明之前，反而黑暗顯得格外清晰！

 

大公無私：

 

此文充滿了文革語言，似乎是一派被另一派奪了權(quán)后的哀鳴。今天只是延續(xù)你們的后果，你們?cè)谖粫r(shí)誰聽到你們大聲疾呼：要公開公正公平？

 

蒼頭老小子：

 

不管此事真假,尉、孫都不會(huì)呼應(yīng)的，這是政治權(quán)謀勾心斗角的事，殷雪梅小學(xué)題字事件關(guān)系到做人的基本原則，尉說過什么嗎？

 

馬兒：

 

 

希祖兄要冷靜

 

此文充滿了文革語言，似乎是一派被另一派奪了權(quán)后的哀鳴。今天只是延續(xù)你們的后果，你們?cè)谖粫r(shí)誰聽到你們大聲疾呼：要公開公正公平？希祖兄，孫教師比你強(qiáng)多了，你是不是希望不會(huì)寫字的當(dāng)主席？你是不是想當(dāng)主席，以便自己的字好賣錢？你既然敢發(fā)表公開信，又怕什么壓力呢？你是不是污蔑別人，怕別人追究法律責(zé)任呢？你也年紀(jì)大了，做事一定要冷靜。不就一個(gè)市書協(xié)主席嘛，咱們好象是正人君子，又不想當(dāng)，又沒有利益得失，有必要這么沖動(dòng)嗎？

 

 

回復(fù) #2 劉正成 的帖子

 

正成兄,別流淚,你也不是什么好人,你是徹底變態(tài)了!人們都知道你在位的時(shí)候是什么東西,據(jù)說你又要當(dāng)什么神州書畫小報(bào)的總編,不死心吧,又在為自己找說話的陳地。你就是愛拉幫結(jié)派，現(xiàn)在跟的人少了，很寂寞嗎？還想著出山，利用公共資源為自己謀利益。我也是你的書法的愛好者，我建議你既要寫好字，更要學(xué)會(huì)做人，不然你虧了很多人。

 

 

打馬兒：

 

原帖由 馬兒 于 2007-07-05 03:10 PM 發(fā)表
正成兄,別流淚,你也不是什么好人,你是徹底變態(tài)了!人們都知道你在位的時(shí)候是什么東西,據(jù)說你又要當(dāng)什么神州書畫小報(bào)的總編,不死心吧,又在為自己找說話的陳地。你就是愛拉幫結(jié)派，現(xiàn)在跟的人少了，很寂寞嗎？還想 ...

 

你象這樣說話,說得這樣急切,我看你才是有點(diǎn)變態(tài),有些不是東西.你就象一耙稀狗屎,一條瘋母狗.要發(fā)情找對(duì)地方再發(fā)!

 

高山蕭竹：

 

民諺一則

 

民諺一則：
某世紀(jì)與國際接軌，成立婦女協(xié)會(huì)，牌坊樹得不錯(cuò)的婊子，當(dāng)選為會(huì)長，全場掌聲雷動(dòng)，熱烈歡呼。一知道會(huì)長底細(xì)的婦女公開退出，悄聲對(duì)好友說：這不成了婊子協(xié)會(huì)了？我干凈，我參加就有婊子之嫌了。她的退出之舉引起那些歡呼的婦女同志的憤然指責(zé)。

民諺又一則：
如今政府英明，法制社會(huì)，民主體制，這類丑聞已經(jīng)絕跡。政府認(rèn)可的婦女是經(jīng)群眾舉薦，德藝雙馨，婦女楷范。公正的政府將對(duì)無中生有的婦女進(jìn)行懲罰和制裁。于是，和諧的社會(huì)更加和諧，人民幸福無比，萬歲之聲響徹云天！

 

馬兒：

 

正成兄,又象流行書風(fēng)的代表當(dāng)年一樣要潑婦罵街了.

 

朱中原：

 

莊西祖先生的文章完全是站在客觀、公正、合理的立場而言的，有理、有力、有據(jù)，而且完全符合我國的憲法規(guī)定嘛。所以，有些人認(rèn)為莊先生是另有圖謀，我看這些人才是另有圖謀。誰要是否定了莊先生文章中的言論立場，誰就是否定了中華人民共和國憲法！！現(xiàn)在中紀(jì)委在大力開展整風(fēng)、反腐運(yùn)動(dòng)，我建議中紀(jì)委也來對(duì)某些文聯(lián)和書協(xié)整頓整頓！
某些文聯(lián)和書協(xié)的黨性意識(shí)和民主集中制意識(shí)似乎不是很強(qiáng)啊。

 

溪云草堂：

 

原帖由 馬兒 于 2007-07-05 03:10 PM 發(fā)表
正成兄,別流淚,你也不是什么好人,你是徹底變態(tài)了!人們都知道你在位的時(shí)候是什么東西,據(jù)說你又要當(dāng)什么神州書畫小報(bào)的總編,不死心吧,又在為自己找說話的陳地。你就是愛拉幫結(jié)派，現(xiàn)在跟的人少了，很寂寞嗎？還想 ...

 

這樣說話不厚道！

 

大公無私 ：

 

原帖由 朱中原 于 2007-07-05 06:56 AM 發(fā)表
莊西祖先生的文章完全是站在客觀、公正、合理的立場而言的，有理、有力、有據(jù)，而且完全符合我國的憲法規(guī)定嘛。所以，有些人認(rèn)為莊先生是另有圖謀，我看這些人才是另有圖謀。誰要是否定了莊先生文章中的言論立場 ...

 

哈哈---又是文革語言,上綱上線."誰要是否定了莊先生文章中的言論立場，誰就是否定了中華人民共和國憲法?。?說這話不是反動(dòng)透頂就只能是弱智.豈不是"莊文=憲法"?哈哈----如果老朱你尊夫人被不法之徒這個(gè)--什么了,你會(huì)拿著"莊文"與犯罪分子打官司嗎?哈

 

高山蕭竹：

 

回復(fù) #33 大公無私 的帖子

 

朱中原用的是真名實(shí)姓，奉行文責(zé)自負(fù)原則，而所謂的“大公無私”是穿馬甲的，不用自己真名實(shí)姓的往往具有另類心理甚或……心理。
陽光心理和陰暗心理，讀者自會(huì)明鑒！

 

朱中原：

 

大公無私的大公無私精神令在下感動(dòng)。但請(qǐng)大公無私先生不要為了革命激情而過于激動(dòng)，我希望你稍微有點(diǎn)耐心，再好好把我的回帖讀一讀，讀一讀我的回帖的真正意思。如果讀不懂的話，可以找一個(gè)語文好一點(diǎn)的小學(xué)生再好好教你一下。

 

大公無私：

 

 

回復(fù) #34 高山蕭竹 的帖子

 

哈--你所謂"不用自己真名實(shí)姓的往往具有另類心理甚或……心理。"真而八經(jīng)的成"日本人'了.'高山蕭竹"馬甲乎?甲馬?你是陽光乎?陰暗乎?搞什么不能搞?"搞上小豬"----沒勁!

 

 

 

回復(fù) #35 朱中原 的帖子

 

我都不好意思說了,你又撕劃子了.按你所謂的"誰要是否定了莊先生文章中的言論立場，誰就是否定了中華人民共和國憲法?。?邏輯,"我是受黨和國家培養(yǎng)20多年的發(fā)文憑的文科專業(yè)人才"以此類推,誰誣蔑我的語文能力,誰就是誣蔑黨和國家!
朱老師,請(qǐng)批改我模仿造句的作業(yè).哈--------
先生們不要干烘了,天涼快,花點(diǎn)時(shí)間去描紅去吧---哈-------------

 

 

高山蕭竹：

 

回復(fù) #36 大公無私 的帖子

 

我說你“陰暗心理”了嗎？看來你似乎想做一些小說中“請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座”的對(duì)號(hào)入座者？

明鑒，是觀眾根據(jù)“大公無私者”和朱中原各自的表述和思維作出判斷而已。

你們屬于不同意見的兩方，猶如比賽和爭論，一方是公開自己的身份和姓名，一方卻猶如蒙面舞會(huì)的隱性人。那么在爭論時(shí)，彼此的心態(tài)肯定不一。從觀眾方面來看，理直氣壯想爭個(gè)高低且不披馬甲者一般在心態(tài)的自信上要?jiǎng)龠^披馬夾者。

我只是旁觀者而已。旁觀者披馬甲，和比賽雙方披馬甲是兩回事。如果比賽的披了馬甲的運(yùn)動(dòng)員指責(zé)我這個(gè)旁觀者是陰暗心理，我呵呵一笑而已?。?！

不過，我也糾正朱中原先生的一句話，如今歲月，有“革命者”嗎？革命者是屬于“拋頭顱灑熱血”一列，披了馬甲的大公無私者，會(huì)拋頭顱嗎？

 

Tags：