在離建館十周年大慶還有一個月的時候，建館元老、已經(jīng)退休5年的廣東省美術(shù)館前副館長方元發(fā)昨日站在了越秀區(qū)法院的被告席上，他因為十年前用國家的200萬元專項工程用款給員工買房涉嫌私分國有資產(chǎn)而受審，他的下屬財務(wù)部副主任陳玲也被控同一罪名。兩人雖然都當庭承認了被控的事實，但自己行為有沒有罪，他們也有點犯“迷糊”。

　　指控：假工程騙來200萬元買房

　　根據(jù)公訴機關(guān)的指控，1996－1999年間，方元發(fā)在擔任廣東省美術(shù)館副館長和財務(wù)負責人期間，為了解決員工的住房困難，和當時的館長及其他領(lǐng)導(dǎo)商議決定，以虛構(gòu)工程項目支出的辦法，騙取國家的專項工程用款200萬元，用于購買商品住房私分給員工，方元發(fā)和陳玲也各分得一套。

　　年邁的方元發(fā)個子不高，頭發(fā)花白，面容慈祥和善，由于案發(fā)后獲準取保候?qū)?，記者在庭審未開始前，一直以為他是被告人的家屬。

　　在庭審中，他對于公訴機關(guān)指控的事實沒有異議，但對起訴書中的個別字眼有意見。為了把事情講清楚，他顫巍巍地掏出老花眼鏡，逐字逐句地看起訴書。他強調(diào)整個計劃都是館領(lǐng)導(dǎo)班子集體討論決定的，且那200萬元的工程資金，他們只是“挪用”，不是公訴機關(guān)所說的“騙取”?！拔覀円恢倍枷脒€上，可是館里的經(jīng)費很緊張，所以只還上了80萬元左右?！?/P>

　　辯解：買房分房為留住人才

　　在公訴人的訊問下，方元發(fā)說出了事情的來龍去脈：“1996年的時候，省領(lǐng)導(dǎo)很重視廣東省美術(shù)館的建設(shè)，要求我們一定要在1997年元旦開館。當時建館的時間緊，人員少，單位一間員工住房都沒有，一些教授專家來了就想走。為了穩(wěn)定人心，我們決定買房給員工住。這個事情我們還向主管單位省委宣傳部打了報告，他們也同意了，我們緊接著申請財政撥款買房?！昂髞砦覀冊诎自茀^(qū)找到一處合意房產(chǎn)，當時要交200萬元訂金，因為財政撥款還沒來得及下來，我們就想到用工程項目資金先墊付的辦法。為了應(yīng)付每年例行的審計，我們找到了三家有工作關(guān)系的建設(shè)單位，虛構(gòu)了工程合同，虛開了發(fā)票。到了1997年9月，財政撥款的390萬元發(fā)了下來，我們還了其中的80萬，但由于員工人數(shù)增多，原來的15套房根本不夠，我們又向員工集資了100萬，再加上一些其他資金，最后買下了20多套房子?！?/P>

　　方元發(fā)還強調(diào)房子買的時候產(chǎn)權(quán)人是美術(shù)館。到1999年，這部分員工在交了幾萬元到十幾萬元后，把房子的產(chǎn)權(quán)改成了私人。

　　審計單位于2005年發(fā)現(xiàn)了問題資金。已經(jīng)退休在家好幾年的方元發(fā)立即到檢察機關(guān)投案自首，當時負責做賬的陳玲也緊跟著自首了。

　　兩人雖然都認同了公訴機關(guān)指控的事實，但對公訴機關(guān)的定性心存疑惑，當法官問他們是否認罪時，他們都表示不太清楚這種行為算不算犯罪，但服從法院的判決。

Tags：私分   廣東   美術(shù)館   國有資產(chǎn)   涉嫌