中外藝術(shù)大家多次被冒名一覽

名為《人體蔣碧薇女士》的爭(zhēng)議畫作

　　晨報(bào)記者 徐穎

　　7280萬(wàn)元！這是“徐悲鴻油畫”《人體蔣碧薇女士》在去年6月北京九歌國(guó)際拍賣有限公司春拍上創(chuàng)下的天價(jià)。徐悲鴻長(zhǎng)子徐伯陽(yáng)曾與該畫合影，并立字為據(jù)：“此幅油畫(人體)確系先父徐悲鴻的真跡，先父早期作品，為母親保留之遺作。徐伯陽(yáng)2007年9月29日”。然而，10位中央美院油畫系首屆研修班的學(xué)員，近日卻以一封“這是徐悲鴻的作品，還是我們的習(xí)作？”的公開信，直接質(zhì)疑此畫，稱該畫就是當(dāng)年他們研修班的習(xí)作之一。

　　學(xué)生手上還有五張類似畫作

　　聯(lián)名發(fā)表這封公開信的10位畫家，均為中央美術(shù)學(xué)院油畫系第一屆研修班學(xué)員，畫家們?cè)诠_信中指出：這是他們1983年5月、研修班第二學(xué)期的一堂人體油畫課習(xí)作之一，習(xí)作模特是一個(gè)江蘇農(nóng)村來(lái)北京工作的年輕女孩?！爱嬍沂钱?dāng)時(shí)美院U型樓西北角樓上的大天光教室。我們班分兩個(gè)教室，這位模特吸引了大半個(gè)班的同學(xué)過(guò)來(lái)擠在一起畫，參加寫生的同學(xué)近20位。習(xí)作歷時(shí)三周，每天畫一上午。這幅習(xí)作是兩年進(jìn)修生涯中比較有特色的，因?yàn)橛昧艘粔K深醬紅色的襯布，女孩的發(fā)式與身材都很有特色，為同學(xué)們所牢記?！?/P>

　　老學(xué)員中不少人都還保留著這堂人體課的習(xí)作，因此，與公開信一起發(fā)布的，還有5幅與《人體蔣碧薇女士》類似的畫作。這5幅油畫，與拍出7280萬(wàn)元的畫作，出自同一場(chǎng)景、同一人物，不同的僅僅是角度。公開信作者之一、山東省油畫學(xué)會(huì)主席楊松林說(shuō)，盡管現(xiàn)在不能確定油畫是哪一位同學(xué)所作，但畫中模特的姿態(tài)他印象深刻，想要兩次擺出同樣的造型幾乎不可能。

　　陳丹青說(shuō)此案談不上騙

　　聽聞此事，陳丹青得出的結(jié)論是，此案談不上騙，“這幅畫你甚至不能說(shuō)是一張偽作，所謂偽作就是我很用心畫出來(lái)的像徐悲鴻的畫，然后冒充是徐悲鴻，這還好一點(diǎn)，還很認(rèn)真地在騙人；而這個(gè)完全是拿了一張不相干的畫說(shuō)這個(gè)是徐悲鴻畫的，指鹿為馬?！?/P>

　　陳丹青說(shuō)，倘若到各地美術(shù)學(xué)院倉(cāng)庫(kù)里翻翻，類似的課堂人體寫生成百上千?！靶煜壬氖Y碧薇肖像早經(jīng)發(fā)表過(guò)，清秀羸弱，是位民國(guó)江南的富家閨秀；這幅畫中的裸女壯碩而生澀，一望而知，是位新中國(guó)的北方丫頭……這番比較其實(shí)毫無(wú)意義，我的意思是說(shuō)：此案談不上騙，也不怪行家買家看走眼看走眼，前提是有眼，但在這份無(wú)本生意中，課堂人體畫忽而變成"徐悲鴻"，又變成七千多萬(wàn)元人民幣，居然全程無(wú)礙，不必有眼?！?/P>

　　主講《寫實(shí)徐悲鴻》的學(xué)者呂立新指出，徐悲鴻畫蔣碧薇的肖像主要是在法國(guó)留學(xué)期間，“蔣碧薇有很多照片，從側(cè)面看也能分辨出是不是蔣碧薇”。而徐悲鴻的油畫不到100幅，多數(shù)也在紀(jì)念館，有些則在藏家手中，“可以想像，能在市面上交易的還剩幾張？又能有幾張真跡？”

　　在采訪中，記者一直試圖聯(lián)系北京九歌拍賣公司，但沒(méi)有回應(yīng)。

　　誰(shuí)來(lái)給拍品保真？

　　如果這幅《人體蔣碧薇女士》確為當(dāng)年的學(xué)生習(xí)作，買家就只能淪為冤大頭，但他不是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)。

　　近年來(lái)，國(guó)內(nèi)拍賣界多次爆出“買假”、“拍假”等糾紛，買賣雙方甚至鬧到對(duì)簿公堂的地步，其中最典型的莫過(guò)于2008年的“230萬(wàn)拍吳冠中假畫案”：一位買家花230萬(wàn)元拍得吳冠中畫作《池塘》，卻被吳冠中本人認(rèn)定為贗品，買家將拍賣方和委托方告上法庭，要求返還拍賣款及傭金等費(fèi)用，但最終法院根據(jù)《拍賣法》相關(guān)免責(zé)條款駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　根據(jù)《拍賣法》第61條，拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的物的真?zhèn)位蚱焚|(zhì)的，即使其拍賣了假畫，也不違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，因?yàn)樗言谑孪嚷暶鳌安荒艽_保標(biāo)的物的真?zhèn)巍?。因此，也就不用?duì)假畫承擔(dān)責(zé)任。

　　去年，知名旅美畫家丁紹光在出席世界華人收藏家大會(huì)時(shí)曾爆料，“拍賣市場(chǎng)上，我的畫100%都是假畫！”丁紹光認(rèn)為，假畫橫行，贗品泛濫，反映了當(dāng)下拍賣市場(chǎng)極不負(fù)責(zé)的態(tài)度，他建議對(duì)拍賣行重新審核，把信譽(yù)不好的關(guān)掉。

Tags：冤大頭   誰(shuí)是   天價(jià)