2009年注定被載入中國藝術(shù)品拍賣行業(yè)的史冊—全球金融危機(jī)余波猶在，而國內(nèi)秋拍的單個(gè)拍賣季卻出乎意料地同時(shí)誕生了4件超過1億元成交價(jià)的拍品，中國藝術(shù)品市場瞬間進(jìn)入“億元時(shí)代”。雖然這一“盛況”僅發(fā)生在中國傳統(tǒng)書畫藝術(shù)的“經(jīng)典”板塊，但也同時(shí)帶動(dòng)了市面上關(guān)于整個(gè)藝術(shù)市場回暖的樂觀想象。

    2010年春拍在即，各種猜想甚囂塵上。后“億元時(shí)代”元年，中國藝術(shù)品市場將畫出怎樣的價(jià)格曲線？誰是這場極少數(shù)人參與的富豪游戲中最入戲的玩家？不到三十年，藝術(shù)品市場計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)了由千到億的跨越，在成萬倍增長的逐利過程里，泡沫、炒作與謊言究竟占了多少比例？

　　中國人的購買力

    傳奇戲碼要追溯到2009年10月。中貿(mào)圣佳拍賣公司上拍的清乾隆宮廷紀(jì)實(shí)繪畫作品徐揚(yáng)的《平定西域獻(xiàn)俘禮圖》以1.344億元成交，中國書畫首破億元大關(guān)。然而這個(gè)天價(jià)紀(jì)錄維持了僅僅一個(gè)月，11月23日凌晨就在北京保利秋拍的夜場上被刷新—經(jīng)過一番驚心動(dòng)魄的舉牌角逐，明代吳彬的《十八應(yīng)真圖卷》以1.51億元落槌，加上12%的拍賣傭金，買家需為這一紙古畫埋單1.6912個(gè)億。該畫此前公布的估價(jià)僅僅是2000萬至3000萬元。

    有傳言說，開拍前，一位神秘的山西買家就曾表示他對《十八應(yīng)真圖卷》志在必得，準(zhǔn)備花1.5億元巨資買下，但最終卻未能得手。原因是圈內(nèi)人稱“毛毛”的資深藏家、上海新理益公司董事長劉益謙，用他最慣常的橫刀奪愛方式，在1.5億之上添加了“小小的”100萬。

    整個(gè)2009年，劉益謙豪擲于藝術(shù)品拍賣市場的資金接近12個(gè)億。這個(gè)初中未畢業(yè)、做皮包生意起家、后靠倒賣國庫券、認(rèn)購證、投資法人股快速積累財(cái)富的46歲上海人，和他的太太王薇一起站上了年度藝術(shù)權(quán)力榜的首位。享受拍場快感的劉益謙從不諱言自己并非什么藝術(shù)愛好者，“我什么都不懂，所以膽子大?！?

    據(jù)業(yè)內(nèi)人士統(tǒng)計(jì)，包括劉益謙在內(nèi)的四大華人買家(另三位分別是上海天衡拍賣公司董事長陳郁、臺灣著名藏家林百里以及上文提到的不知名山西買家)，囊括了2009年十大天價(jià)拍品中的一半以上。

    2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，不少國際藏家為解決資金緊張問題，將多年前購得的中國書畫精品送拍。與以往不同的是，他們改變了習(xí)慣，不是送到海外拍賣機(jī)構(gòu)，而是開始選擇中國國內(nèi)的拍賣公司。比如比利時(shí)著名收藏家尤倫斯夫婦，2009年春拍、秋拍在中國大陸藝術(shù)市場套現(xiàn)超過4億，北京保利夜場的重頭拍品都出自他們的收藏，包括那幅創(chuàng)紀(jì)錄的《十八應(yīng)真圖卷》。用尤倫斯夫婦自己的話說，他們希望中國的藝術(shù)珍品最終回到中國。但在自我標(biāo)榜的高尚情結(jié)之外，相信他們選擇北京“出貨”的最重要原因，是對中國富豪日益膨脹的購買力與欲望的信心。

　　頂級富豪依然缺席

    但在北京匡時(shí)國際拍賣有限公司董事長、總經(jīng)理董國強(qiáng)看來，中國的藝術(shù)市場上，頂級富豪們依然缺席游戲，如今這些引得旁觀者一驚一乍的風(fēng)生水起，數(shù)年后回望會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)不過是小風(fēng)小浪。

    他認(rèn)為2009年四件拍品的破億很可能是偶然，億元的價(jià)位未必會(huì)在2010年的拍賣市場上再現(xiàn)?！?009年秋拍的價(jià)格主要還是因?yàn)榕钠纷陨砭邆淞藘r(jià)格突破的條件，那些難得一見、流傳有序的精品拍出高價(jià)是很自然的。今年，各個(gè)公司能否征集到這樣的作品，這是未知數(shù)。到目前為止我所了解到的情況，各個(gè)拍賣公司都面臨著征集難的問題，因?yàn)榫返馁Y源匱乏，賣家在市場呈現(xiàn)向上的趨勢時(shí)，或者不肯出手，等待更好的價(jià)格；或者是要價(jià)較高，市場難以接受。另外，拍賣有其自身的特點(diǎn)，那就是成交價(jià)格的偶然性，兩個(gè)志在必得的買家可以把一件作品爭到一個(gè)很高的價(jià)格，也許其中的一個(gè)沒到場，價(jià)格就差很多?！?

    董國強(qiáng)說，藝術(shù)品市場和其他投資市場最大的不同就是這個(gè)市場的資金面太小，“全國的拍賣加起來，一年的真正成交不過是100多億。”因?yàn)楸P子小，一兩個(gè)實(shí)力強(qiáng)勁的買家退出或進(jìn)入，都足以讓整個(gè)市場發(fā)生很大的變化。

    他顯然期待“億元價(jià)格”的效應(yīng)能夠吸引更多新人入場。新進(jìn)的企業(yè)家對整個(gè)藝術(shù)品市場價(jià)格的推高作用已經(jīng)非常明顯，他們沒有歷史價(jià)格的比較，沒有心理障礙，往往瞄準(zhǔn)最貴的東西下手，“有兩件億元作品的產(chǎn)生也是和他們有關(guān)的?！?

　　當(dāng)代藝術(shù)的過山車

    2009年的行情完全由中國古代書畫支撐。幾年前價(jià)格如坐云霄飛車般躥升的當(dāng)代藝術(shù)，從云端跌落的速度同樣讓人頭暈?zāi)垦?。去年底秋拍落槌，一切又似乎峰回路轉(zhuǎn)，當(dāng)代藝術(shù)市場是否已經(jīng)觸底反彈，是2010年“藝市”的最大懸疑。

    僅僅六七年前，“當(dāng)代藝術(shù)”對于國內(nèi)收藏家而言還是個(gè)完全陌生的詞匯。有人戲稱，如果當(dāng)時(shí)掏出200萬人民幣，就可以把藝術(shù)圈每個(gè)人的畫都買一張，而現(xiàn)在，這個(gè)價(jià)錢可能連一張明星畫家的畫都買不起了。

    第一個(gè)真正的價(jià)格轉(zhuǎn)捩點(diǎn)出現(xiàn)在2006年。紐約蘇富比的“亞洲當(dāng)代藝術(shù)”專場上，中國當(dāng)代藝術(shù)正式登堂入室，那場拍賣的成交額達(dá)到了1322.89萬美元，成交率更是高達(dá)90%。西方人的追捧與話語包裝，迅速得到了國內(nèi)藝術(shù)市場的瘋狂回應(yīng)，一場神話就此展開。

    2007年，中國在世界藝術(shù)品拍賣市場所占的份額首次超過了法國，位列世界第三。在2007年全球100位當(dāng)代藝術(shù)家成交量排行榜上，中國當(dāng)代藝術(shù)家竟占據(jù)了36席。2008年，當(dāng)中國古代書畫拍賣成交紀(jì)錄還維持在明代蘇州畫家仇英《赤壁圖》的7100萬元時(shí)，當(dāng)代藝術(shù)明星曾梵志的畫作《面具系列1996 No.6》已經(jīng)在香港佳士得創(chuàng)下7420萬港元的新天價(jià)。

    關(guān)于當(dāng)代藝術(shù)市場價(jià)格泡沫的爭議不斷，“唱空”與“唱多”的喧囂聲此起彼伏，恰似同樣讓人摸不著頭腦的中國股市與樓市，終于也緊隨這兩位大哥之后以驟然向下的身姿跳水。

    藝術(shù)策展人朱其最先在他的博客上爆出了當(dāng)代藝術(shù)市場“天價(jià)做局”的黑幕。“假設(shè)我是一個(gè)藝術(shù)炒作人或炒作集團(tuán)，首先，找某個(gè)在藝術(shù)圈有一定知名度并且市場價(jià)格在10萬元左右的畫家，跟他簽一個(gè)3年協(xié)議，他每年給我40張畫，3年就是120張，每張以30萬元到50萬元收購。1年后就開始在拍賣會(huì)上炒作，每張30萬元收購的畫，拍賣價(jià)標(biāo)到100多萬元，2年后再標(biāo)到500萬元甚至1000萬元一張。標(biāo)那么高的價(jià)格要是沒有人買怎么辦？好辦！我安排‘自己人’和一群真買家坐在一起，假裝舉牌競拍制造一種‘很多人搶著買’的現(xiàn)場氣氛。賣不掉的作品也要玩這樣的‘假拍’游戲，一為廣告效應(yīng)，二是為了‘釣魚’?！?

    朱其所指的“魚”，是那些錢包豐厚不懂藝術(shù)但愛好藝術(shù)同時(shí)容易沖動(dòng)的新貴階層，“他們真誠地覺得中國新藝術(shù)的拍賣價(jià)格應(yīng)該跟歐美接軌，愿意用錢在拍賣會(huì)上來推動(dòng)中國的新文化形象和國際地位。遺憾的是，這種很純真又不惜一擲千金的民族主義情懷被藝術(shù)炒作集團(tuán)敏銳地發(fā)現(xiàn)，并被利用來牟取暴利?！?

    董國強(qiáng)也承認(rèn)“天價(jià)做局”情況的存在，“但是這肯定是極個(gè)別的情況。我們可以思考一個(gè)問題，為什么有那么多的買家，比如臺灣的林百里、大陸的劉益謙等人，他們堅(jiān)持了十幾年參與藝術(shù)品拍賣，如果藝術(shù)品拍賣全部都是‘天價(jià)做局’，他們可能堅(jiān)持15年嗎？這些在商場上叱咤風(fēng)云的人應(yīng)該不是傻子吧？”

　　遍地是可疑的大師

    《人民政協(xié)報(bào)》寶藏周刊主編孫煒是最早關(guān)注藝術(shù)品市場的媒體人之一，圈內(nèi)知名的藏家他幾乎都能一一歷數(shù)，“他們都是些人精！”大部分敢于入場試水的新買家背后，都有專家的支撐，這也是他們敢于一上手就直奔最貴拍品去的原因。

    “藝術(shù)品的價(jià)格肯定還要升，為什么？金融機(jī)構(gòu)進(jìn)來了。金融機(jī)構(gòu)的力量，個(gè)人怎么比？”孫煒的語氣里透露出對藝術(shù)市場新一輪上漲行情堅(jiān)定的判斷，“億元時(shí)代”的序幕不過剛剛打開。

    角逐者原本追趕的就是利益，那些誤將藝術(shù)市場繁榮錯(cuò)認(rèn)為藝術(shù)繁榮、或者以為富豪們閑得慌拿錢打水漂的圍觀群眾可能才是真正的被忽悠者。

    中央美術(shù)學(xué)院教授、AMRC藝術(shù)市場分析研究中心負(fù)責(zé)人趙力看好2010年國內(nèi)藝術(shù)品市場上當(dāng)代藝術(shù)板塊的走勢，“當(dāng)中國的古代藝術(shù)品上了一個(gè)大臺階，達(dá)到16000萬左右的價(jià)格，現(xiàn)在當(dāng)代藝術(shù)品的價(jià)格還維持在6000萬左右就拉開了距離，形成價(jià)格洼地，這正是投資者所尋找的。在未來的短期里，如果有人想介入市場，但是那個(gè)1億多的又的確買不起，投資熱點(diǎn)可能就會(huì)形成偏轉(zhuǎn)?！?

    趙力還對中國拍賣市場近幾年熱點(diǎn)轉(zhuǎn)換的問題作了分析：近十年時(shí)間，中國拍賣市場經(jīng)歷了三波市場高潮，2003年至2005年是中國近現(xiàn)代字畫的市場高潮，2005年至2008年經(jīng)歷了中國油畫及當(dāng)代藝術(shù)的市場高潮，2009年秋季則迎來了古代書畫熱?！敖衲觊_始這個(gè)熱點(diǎn)又轉(zhuǎn)換到當(dāng)代藝術(shù)，那也是一個(gè)可能的方向?！?

    無論后“億元時(shí)代”的“藝市”將走向哪里，記住，別去相信那些遍地開花的“大師”。在資本為王的時(shí)代，價(jià)格與價(jià)值之間的關(guān)系最是撲朔迷離。