對(duì)于中國當(dāng)代藝術(shù)市場來說，今春絕對(duì)不是一個(gè)平靜的季節(jié)，不斷刷新的高價(jià)紀(jì)錄不斷地挑戰(zhàn)著大家對(duì)當(dāng)代藝術(shù)價(jià)值認(rèn)同的最高線：真的可以值那么多錢嗎？對(duì)于它的質(zhì)疑聲一時(shí)間甚囂塵上。特別是美國次貸危機(jī)波及面日益增大，在今年的前幾個(gè)月國際市場上中國當(dāng)代藝術(shù)重要藝術(shù)家作品頻繁流拍，回到香港拍場，香港蘇富比和佳士得的中國當(dāng)代藝術(shù)拍賣由于有多件高價(jià)作品成交，在一定程度上穩(wěn)定了軍心。但是世事難料，也許是受到地震災(zāi)害的影響，國內(nèi)市場當(dāng)代藝術(shù)表現(xiàn)平平。對(duì)當(dāng)代藝術(shù)市場意見不一的輿論組成了它的外部特征，那市場內(nèi)部又是如何呢？

　　⊙孫國勝

　　“F4”幾多歡喜幾多愁

　　縱觀近兩年多來的當(dāng)代藝術(shù)市場，張曉剛、岳敏君、方力鈞、王廣義四人無疑成為市場高價(jià)的象征，大家戲稱“F4”，而習(xí)慣把他們四人放在一起除了市場因素外，同時(shí)他四人是代表了更廣泛的在“85美術(shù)”、“89”和“后89”時(shí)期真正對(duì)中國本土當(dāng)代藝術(shù)具有重要影響的藝術(shù)家。但是如果查看一下前兩年的當(dāng)代藝術(shù)成交記錄，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這些藝術(shù)家作品在年度當(dāng)代藝術(shù)拍賣高價(jià)作品中占的比例并不大，多被早年即已獲得國際名聲的藝術(shù)家如吳冠中、趙無極、陳逸飛、蔡國強(qiáng)等人所占據(jù)。但是從今年上半年春拍來看，當(dāng)代藝術(shù)高價(jià)成交前十名中除已過世的陳逸飛外幾乎都是代表中國本土當(dāng)代藝術(shù)的藝術(shù)家作品。

　　今年在倫敦和紐約的中國當(dāng)代藝術(shù)拍賣有許多“F4”中的重要作品流拍或以低價(jià)成交，這讓他們作品的市場在今年飽受質(zhì)疑。但是回到香港蘇富比和佳士得的拍賣還是給人不小的驚喜。在香港蘇富比“仕丹萊收藏中國當(dāng)代藝術(shù)專拍”中，張曉剛作品《血緣：大家庭三號(hào)》拍出的42，630，750元再次刷新了個(gè)人作品拍賣紀(jì)錄。而“仕丹萊”的這場拍賣中的藏品最初購買他們的藏家承諾會(huì)放到美術(shù)館收藏，結(jié)果還不到三年時(shí)間就拿出拍賣，讓人感到國際藏家在傾銷中國藝術(shù)品的意味更濃。隨后岳敏君的作品《轟轟》也在香港佳士得創(chuàng)出了48，678，750個(gè)人作品最高價(jià)。這兩位天王級(jí)藝術(shù)家作品早已達(dá)到較高價(jià)位，能在今年再創(chuàng)新高實(shí)屬不易，當(dāng)然這兩件作品也是他們不可多得的代表作。

　　但是同樣的命運(yùn)卻沒在另一位同級(jí)別藝術(shù)家王廣義作品中重演。北京匡時(shí)今年春拍爭得來堪稱王廣義“大批判”系列最重要的一件作品《大批判——萬寶路》，這件作品在現(xiàn)場僅經(jīng)過幾次叫價(jià)便以剛過最低估價(jià)1097.6萬元被世紀(jì)翰墨的老板林松買下，遠(yuǎn)低于之前對(duì)此作品的預(yù)期值，同時(shí)也低于去年在倫敦菲利普斯拍賣行以89.36萬英鎊（約合1200萬人民幣）拍出的《大批判——可口可樂》，而前者因是王廣義在1992年參加“廣州雙年展”獲得最高獎(jiǎng)的作品，其歷史價(jià)值要高于后者，這樣的命運(yùn)大概也在一定程度上反映了內(nèi)地由于地震等多種因素導(dǎo)致的今春當(dāng)代藝術(shù)拍賣不溫不火的場面。

　　不再只有“F4”

　　曾梵志憑借1996年創(chuàng)作的作品《面具系列 1996 NO.6》在今年香港佳士得春拍中以75，367，500港元的價(jià)格，超過去年由蔡國強(qiáng)2002年作《 APEC 景觀焰火表演十四幅草圖（十四件）》創(chuàng)造的74，247，500港元的拍賣價(jià)格，成為新的中國當(dāng)代藝術(shù)全球拍賣紀(jì)錄。此件作品的特殊性在于它是目前市場上見到的唯一一件曾梵志的面具系列作品中出現(xiàn)三個(gè)人以上（八人）的作品，尺幅也達(dá)到了200×300cm。曾梵志的這幅畫當(dāng)年以1.5萬美元被一位藏家從香格納畫廊買走，誰想如今已是天價(jià)。

　　同時(shí)劉小東在今年市場上出現(xiàn)的兩幅作品《溫床NO.1（五聯(lián)）》 和《戰(zhàn)地寫生-新十八羅漢像（十八張一套）》都以超過5500萬元的價(jià)格成交成為該藝術(shù)家成交記錄的前兩名。其中《溫床NO.1（五聯(lián)）》與劉小東在2006年以2200萬元高價(jià)成交的《三峽新移民》為同一系列作品，而前者作品從創(chuàng)作的精度和尺幅都較后者 高和大；另外今年由嘉德推出的《戰(zhàn)地寫生-新十八羅漢像（十八張一套）》 從數(shù)量上說它有18張，另外作品是以兩岸軍人為題材的大型油畫，反映了畫家對(duì)兩岸和平的期盼，這也為作品加碼不少，據(jù)稱這幅畫由嘉德創(chuàng)始人、現(xiàn)為泰康人壽董事長的陳東升買下。曾梵志和劉小東兩人的這幾件作品的天價(jià)成交成為今春拍賣市場的最大亮點(diǎn)。

　　當(dāng)代藝術(shù)市場在今年這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，大家都普遍認(rèn)為市場一線的藝術(shù)家價(jià)格已經(jīng)到了階段性的高點(diǎn)，另外在市場資源上也越來越稀缺，所以市場的增長點(diǎn)更多的集中在一些市場二線的藝術(shù)家身上。

　　去年印尼頗具實(shí)力的收藏家余德耀所掌控的余德耀基金會(huì)和太平洋基金會(huì)簽下了四位中國藝術(shù)家：俸正杰、鐘飆、祁志龍和武明中四人。四位藝術(shù)家不只是在余德耀一人，而是在多方的合力下這兩年市場價(jià)格有很大增長，恰巧的是，就在今年上半年，都分別創(chuàng)造了自己個(gè)人的價(jià)格記錄，祁志龍作品最高價(jià)達(dá)到了300萬，俸正杰和武明中都達(dá)到200多萬，鐘飆也達(dá)到了百萬元以上。引人注意的一點(diǎn)是，武明中在2008年之前僅有一件作品在拍賣場上以41.8萬成交，這位在藝術(shù)圈打拼多年，人稱“武哥”的作品一直都不是拍賣場上?？?，而今年成交的兩件作品分別達(dá)到了56萬和246.4萬元。

　　隨著早期西南藝術(shù)群體中的張曉剛、周春芽市場價(jià)格處于高位，其中的其他藝術(shù)家也受到了很大的關(guān)注。其中具有領(lǐng)袖氣質(zhì)的葉永青和重要藝術(shù)家唐志岡也在今年創(chuàng)造了個(gè)人作品的拍賣的最高價(jià)。葉永青一直都是西南藝術(shù)家中的“大佬”，但是作品市場價(jià)格在今年之前從未突破百萬元大關(guān)，但在今年香港佳士得上拍的兩件1999年的作品都以200萬元左右的價(jià)格成交 ，也成為價(jià)格增長較快的藝術(shù)家。與之相比唐志岡早在2006年已是百萬級(jí)藝術(shù)家，這幾年都在平穩(wěn)增長，同樣創(chuàng)作于1999年的作品《開會(huì)系列-上海 NO.2 》在今年已拍過了430萬元的價(jià)格線。

　　年輕藝術(shù)家跳躍增長

　　談到價(jià)格的跳躍式增長，可能武明中、葉永青等人都算不了什么，年輕藝術(shù)家管勇去年剛被落戶北京的新時(shí)代畫廊簽下，同時(shí)也為其辦了他個(gè)人的第一次個(gè)展，在拍賣場上至今僅有5件作品成交，最高價(jià)拍品從去年底香港佳士得秋拍拍到的63萬余元躍升至今年香港佳士得春拍拍出的200多萬元。另外在香港蘇富比春拍過后除了張曉剛作品再創(chuàng)高價(jià)外，大家普遍認(rèn)為何森等一些以前價(jià)格不是很高的藝術(shù)家拍得相對(duì)較好，在這場拍賣中何森的兩件作品都超過了百萬元，之后代理他作品的現(xiàn)在畫廊老板黃燎原表示這兩張作品在兩三年前只以幾萬元的價(jià)格從畫廊賣出，每年有10倍以上的漲幅！另外這幾年大家普遍看好和許多畫廊都極力推廣年輕藝術(shù)家如李繼開、韋嘉、仇曉飛、周文中等都在今年上半年創(chuàng)出了個(gè)人拍賣的最高紀(jì)錄。

　　“80后”依然高價(jià)

　　對(duì)于“80后”的藝術(shù)家作品能在拍賣場上出現(xiàn)，有記錄的產(chǎn)生對(duì)他們來說都是一個(gè)市場的積累過程。今年保利開設(shè)的新銳藝術(shù)專場中很多年輕藝術(shù)家作品都拍出了相對(duì)高的價(jià)格。高瑀2007年創(chuàng)作的《打虎》在今年翰海春拍中以112萬成交，成為“80后”藝術(shù)家中首位跨入“百萬級(jí)”藝術(shù)家；與高瑀幾年前就受到各方關(guān)注相比同為1980年出生的彭斯從今年1月在保利博物館舉辦的個(gè)人開始才進(jìn)入到公共視野，在今年保利春拍中參拍的兩件作品之前的估價(jià)就達(dá)30萬，最后兩件作品都拍到了40多萬，相對(duì)他這個(gè)階段的藝術(shù)家算是很高的價(jià)格了。

　　在這一季度的春拍中，各個(gè)層次的藝術(shù)家都有很多人創(chuàng)造了個(gè)人拍賣的成交記錄。這可能是大家普遍覺得調(diào)整階段來臨中的另一個(gè)側(cè)面。對(duì)于成名的藝術(shù)家來說，經(jīng)典作品會(huì)創(chuàng)出高價(jià)這也是市場的規(guī)律，如若不然增長性并不是很大。比如，今年向京在2006年創(chuàng)作的一件雕塑作品《彩虹》今年4月在香港蘇富比買到了324萬多元，也創(chuàng)造了她個(gè)人作品拍賣的最高價(jià)，但是與該作品同名也幾乎同樣的一件作品去年6月在匡時(shí)以286萬元成交，刨去傭金和其它費(fèi)用，二者是幾乎沒有差價(jià)。而對(duì)于更為年輕一代，他們市場的好壞和其背后的畫廊推廣和藏家的力挺是分不開的，綜合一級(jí)市場和二級(jí)市場的表現(xiàn)，凡是在近年被畫廊力推的青年藝術(shù)家，在今年拍賣市場上表現(xiàn)的都還不錯(cuò)。但是拍賣場是一個(gè)資本競逐的場合，高價(jià)的產(chǎn)生是偶然性和必然性雙重作用的結(jié)果，誰是在資本助推下一夜成名，誰在穩(wěn)扎穩(wěn)打建立穩(wěn)固的市場基石，單從價(jià)格上看很難區(qū)分的開，很多專業(yè)人士也難分明白，這或許也是很多人不急于下手的原因。
 

 

Tags：今春   再創(chuàng)   新高   當(dāng)代藝術(shù)   紀(jì)錄