“批白”否？雙方均稱證據(jù)硬
??
??信報(bào)訊（記者郭志霞）因認(rèn)為中華書局在《齊白石辭典》中惡意中傷自己與老師的關(guān)系，齊白石弟子、國畫大師婁師白以侵犯名譽(yù)權(quán)為由，將中華書局告上法院，索賠５０萬元精神損失費(fèi)。昨天上午，西城法院開庭審理了此案。
??昨天上午９時(shí)，此案在西城法院大法庭正式開庭，８８歲高齡的婁師白老先生沒有到場，而是委托了兩位律師代理出庭，他的長子婁述德則坐在了旁聽席上。

此主題相關(guān)圖片如下：

齊白石的孫子齊展儀在庭上憤憤不平

原告婁師白在起訴書中稱，其１４歲便師從齊大師直至大師去世，長達(dá)２５年之久，尊師若父，深得大師好評(píng)。他的本名是婁紹懷，齊白石大師親自為其更名為婁師白，正是取“師從齊白石”之義。但被告中華書局２００４年１０月出版的《齊白師辭典》的第１２７頁中，卻有“婁師白……“文革”中，曾改名婁批白，并聲明與老師劃清界限?！拔母铩焙笥指拿麨閹煱住薄?duì)于中華書局的這種做法，他感到震驚和痛心。因此，他請(qǐng)求法院判令中華書局公開更正錯(cuò)誤內(nèi)容并道歉，收回所有已經(jīng)出售或贈(zèng)與的辭典，銷毀所有收回及庫存的辭典，賠償精神損失５０萬元。
??在法庭上，婁師白的律師針對(duì)此問題提交了２４份證據(jù)，包括派出所的戶籍登記證明，婁師白單位——北京畫院的證據(jù)及其幾名同事的證言，證明其在“文化大革命”期間一直使用“婁師白”三個(gè)字。而中華書局的代理人認(rèn)為，《齊白石辭典》出版中，涉及婁師白“文革”期間改名“婁批白”的描述都曾做過大量核實(shí)工作，不存在編造事實(shí)。為此，他們請(qǐng)來了７位證人出庭作證，其中包括齊白石的孫子齊展儀、曾孫齊天山。
??第一位出庭的是齊白石的孫子齊展儀，他說：“我不想稱原告為‘婁師白’，因?yàn)槟遣皇俏覡敔斀o他取的名字，是他自己取的。我記得那時(shí)候在西單十字路口的墻上貼著８張大字報(bào)，其中一張是齊白石的丑陋畫像，下邊是蝦身子，上面還畫著一個(gè)大叉，署名是‘婁批白’。還有一張寫著‘堅(jiān)決批判美術(shù)界最大的反動(dòng)老賊’，他還說我爺爺是‘惡棍’、‘勾結(jié)漢奸’?！饼R展儀越說越激動(dòng)，聲調(diào)不由得高了起來，“原告１５歲跟我爺爺學(xué)，我爺爺對(duì)他如兒子一樣，我們?nèi)掖埠芎?。但是出了那事后，我就很反感他……我罵過他?！?BR>??另外的６位證人證明稱，曾聽齊白石四子齊良遲說過此事，或是看過大字報(bào)照片，還有人聽齊白石研究會(huì)顧問——也是北京畫院婁師白同事何老師說過?！昂卫蠋煾覀冋f，當(dāng)時(shí)畫院里有很多人對(duì)批判齊白石不感興趣，婁師白改為婁批白后，有人諷刺他還不如叫‘婁白批’呢?！?BR>??對(duì)此，婁師白的律師認(rèn)為，齊展儀沒有留存當(dāng)年的大字報(bào)，也沒有照片，所以其證言不足為證。而其他證人證言，一部分證人是從齊良遲那里聽說的，齊良遲曾與婁師白有過節(jié)，他們又沒有實(shí)物證據(jù)，因此該證言也不可信。
??此案經(jīng)過３個(gè)小時(shí)的審理后休庭，法庭將擇日宣判。

Tags：中華書局   開庭   國畫   證據(jù)   大師