開啟洪武元年——從金山嶺長(zhǎng)城杯看書法評(píng)審改革
李彬（北京大學(xué)書法研究所研究員）

    備受書壇關(guān)注的“金山嶺長(zhǎng)城杯”全國(guó)書法展評(píng)選，8月20日下午18：00點(diǎn)終于在北京落下帷幕。

    先說(shuō)說(shuō)金山嶺長(zhǎng)城，大多數(shù)國(guó)人心目中并不熟悉也不太清楚這段長(zhǎng)城。說(shuō)起中央電視臺(tái)，可以說(shuō)是婦孺皆知了，曾經(jīng)在中央電視臺(tái)早間新聞上的片頭長(zhǎng)城，那就是金山嶺長(zhǎng)城。
金山嶺長(zhǎng)城是明開國(guó)皇帝朱元璋建國(guó)后，為抵御倭寇入侵，使得剛剛建立的明朝大業(yè)能夠長(zhǎng)治久安，洪武元年（1368年）由大將徐達(dá)主持修建。金山嶺長(zhǎng)城位于北京東北部密云縣和承德市灤平縣交界處，于1987年列入世界文化遺產(chǎn)，是全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。素有“萬(wàn)里長(zhǎng)城，金山獨(dú)秀”之美譽(yù)。

    再說(shuō)說(shuō)這次評(píng)審，中國(guó)書協(xié)的評(píng)審在經(jīng)歷多年的改進(jìn)和完善后，已經(jīng)非常的科學(xué)、客觀、公平、公正了，形成了一套比較完備的評(píng)審體系。作為此次展覽的承辦單位北京徽文化書法藝術(shù)學(xué)會(huì)的執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)和大展組織者，我見(jiàn)證了評(píng)選的全部流程。評(píng)選是在嚴(yán)格、嚴(yán)肅、嚴(yán)密環(huán)境里，公平、公正、陽(yáng)光的程序中對(duì)來(lái)自全國(guó)各地的11698件作品進(jìn)行了認(rèn)真、審慎、規(guī)范的初評(píng)、終評(píng)和交叉評(píng)選。東道主河北省收到稿件2149件，占總投稿件數(shù)的近五分之一，入選數(shù)25件占總?cè)脒x數(shù)300件的十二分之一。這是歷屆展覽中唯一一次沒(méi)有東道主現(xiàn)象的一次展覽評(píng)選，投稿量比例最高，入選數(shù)比例最少，實(shí)屬罕見(jiàn)。

    不知是機(jī)緣巧合，還是天象玄機(jī)。金山嶺長(zhǎng)城是洪武皇帝朱元璋稱帝后第一年修建的最早一段長(zhǎng)城。“金山嶺長(zhǎng)城杯全國(guó)書法展”的評(píng)選也是在中國(guó)書協(xié)分黨組洪武書記主政書協(xié)工作后主持的第一次全國(guó)書法展評(píng)選，也算是洪武元年。當(dāng)洪武元年修建的金山嶺長(zhǎng)城遇上洪武元年主持的“金山嶺長(zhǎng)城杯全國(guó)書法展”評(píng)選，其嚴(yán)厲和規(guī)范到了無(wú)以復(fù)加的程度。由此，對(duì)評(píng)審中的一些現(xiàn)象和思考和廣大的書法界朋友共同探討。

    第一東道主現(xiàn)象。關(guān)于東道主現(xiàn)象這在任何領(lǐng)域任何行業(yè)都是存在的，也是正常的。2008年奧運(yùn)會(huì)在北京舉辦，中國(guó)男足被譽(yù)為中國(guó)最臭的國(guó)腳，依照實(shí)際水平打進(jìn)奧運(yùn)會(huì)的可能性幾乎為零。冰凍三尺非一日之寒，但是作為一種鼓勵(lì)、一種鞭策、一次學(xué)習(xí)，中國(guó)足球隊(duì)還是走進(jìn)了奧運(yùn)賽場(chǎng)。這因該算是公開的認(rèn)可的東道主現(xiàn)象，也算是對(duì)主辦方投入大量人力、物力、財(cái)力的一種回報(bào)和鼓勵(lì)。

 
    對(duì)于書法展賽的東道主我想是正常的，產(chǎn)生東道主現(xiàn)象至少有三個(gè)不可回避的重要因素：

    其一是承辦方領(lǐng)導(dǎo)因素。因?yàn)槭菛|道主，主辦方領(lǐng)導(dǎo)都非常的重視，為了體現(xiàn)中國(guó)人最講究的面子和自尊心，會(huì)投入大量的人力、物力、財(cái)力，對(duì)舉辦的活動(dòng)給予專門的扶持，進(jìn)行專門的培訓(xùn)，重點(diǎn)的講評(píng)。力爭(zhēng)在自己家門口的展賽上取得最好成績(jī)，取得好成績(jī)也感覺(jué)臉上有光，特有面子。

    其二是承辦方書協(xié)因素。承辦方省級(jí)書法家協(xié)會(huì)會(huì)抓住這次難得的機(jī)會(huì)和機(jī)遇，組織全部書法愛(ài)好者進(jìn)行書法的創(chuàng)作集訓(xùn)、培訓(xùn)、講評(píng)，所在省級(jí)書法家協(xié)會(huì)對(duì)各地市級(jí)書協(xié)組織會(huì)下達(dá)組稿任務(wù)，開展多層次多角度組稿點(diǎn)評(píng)作品，了解和熟悉當(dāng)下書法評(píng)審主流審美取向，當(dāng)下展覽創(chuàng)作的形式和要求，力爭(zhēng)縮小地方作者的書法創(chuàng)作水平與國(guó)展高水平作者的差距。從這次投稿量來(lái)看，河北省2149件占了總投稿數(shù)的近五分之一，入選數(shù)卻只有十二分之一。

 
    其三是投資方因素。一個(gè)展覽全部辦下來(lái)，投資方總投入數(shù)百萬(wàn)元。數(shù)十個(gè)人占用近一年的時(shí)間忙里忙外，付出的汗水和占用的時(shí)間較多，總希望能夠?qū)Ξ?dāng)?shù)氐臅ㄊ聵I(yè)能夠起到帶動(dòng)和促進(jìn)作用，總希望在支出數(shù)百萬(wàn)巨資和付出辛勤勞動(dòng)之后能夠照顧到幾個(gè)入展指標(biāo)。如果承辦方作者水平在中間線以上適當(dāng)照顧未尚不可，如果讓承辦方看不到一點(diǎn)希望，得不到一點(diǎn)點(diǎn)鼓勵(lì)，也有傷承辦方的積極性和自尊心，不利于書法事業(yè)的健康和可持續(xù)發(fā)展。

    重點(diǎn)改革之一：取消承辦單位的評(píng)委監(jiān)委人選。從這次的展覽評(píng)審之中評(píng)委和監(jiān)委來(lái)看，中國(guó)書協(xié)沒(méi)有照顧承辦方的上述幾個(gè)要素。按照慣例，聯(lián)合主辦單位、協(xié)辦單位、承辦單位既要有評(píng)委，也要有監(jiān)委。但是這一次全部取消了。灤平縣委縣政府、北京徽文化書法藝術(shù)學(xué)會(huì)、河北省書法家協(xié)會(huì)，既沒(méi)有評(píng)委，也沒(méi)有監(jiān)委。同時(shí)連河北籍的專家學(xué)者都沒(méi)有進(jìn)入到評(píng)委、監(jiān)委之列。

    如此這樣，新的問(wèn)題出來(lái)了。既然主辦方、承辦方、協(xié)辦方任何人以及所在省籍貫的專家學(xué)者都不允許進(jìn)入二委隊(duì)伍，那么如何考量到別的省份的評(píng)委？因?yàn)橐粋€(gè)評(píng)委注定會(huì)有一個(gè)籍貫省份，非承辦單位為何可以有評(píng)委和監(jiān)委？他們進(jìn)入二委和承辦單位的二委有什么區(qū)別？難道是說(shuō)只有承辦單位的評(píng)委和監(jiān)委就能徇私舞弊？就能網(wǎng)開一面？就能弄虛作假？其他省籍貫的二委進(jìn)入是否是對(duì)各自省份的作者就沒(méi)有感情照顧？承辦方省份的二委進(jìn)入就凸顯不公平？不公正？這些存在的不可回避的問(wèn)題今后如何解決？
 

    在評(píng)委構(gòu)成上是否可以聘請(qǐng)一些五十歲以上，七十歲以內(nèi)的資深老評(píng)委，因?yàn)檫@些評(píng)委他的眼力眼界、經(jīng)歷經(jīng)驗(yàn)、水平水準(zhǔn)都相對(duì)比較寬泛、穩(wěn)定、豐富和整齊，對(duì)于發(fā)揮主觀獨(dú)立見(jiàn)解會(huì)起到十分積極的作用，但是年齡大的評(píng)委在體力上和精力上會(huì)有所差異，可以適當(dāng)延長(zhǎng)評(píng)審時(shí)間加以解決。
 

    改革之二：初評(píng)之后進(jìn)行交叉評(píng)選。如何交叉？就是第一、二、三初評(píng)組和第四復(fù)查組每組評(píng)選出的二百件共八百件作品進(jìn)入終評(píng)之后，然后組織各組評(píng)委進(jìn)行交叉評(píng)選。第一組的評(píng)委到第二組評(píng)選出的作品組里尋找評(píng)委認(rèn)為水平相對(duì)較差的作品，第二組的評(píng)委到第三組評(píng)選出的作品組里尋找評(píng)委認(rèn)為水平相對(duì)較差的作品，以此類推，反復(fù)尋找。幾輪下來(lái)，有一批作品被評(píng)委揮刀斬落馬下，最多一個(gè)組在這一輪交叉評(píng)選中斬落數(shù)十件作品之多，這在過(guò)去是沒(méi)有遇到過(guò)的。按照程序來(lái)講，進(jìn)入二百件的作品是經(jīng)過(guò)評(píng)委評(píng)選出來(lái)的，來(lái)之不易，不能因?yàn)樵u(píng)委一己之見(jiàn)痛失良機(jī)，應(yīng)該集體評(píng)議為準(zhǔn)，因?yàn)檫€有終評(píng)進(jìn)入三百的集體再次投票。

    改革之三：專門查超規(guī)錯(cuò)字。這在以往歷屆評(píng)審中有程序安排，但是沒(méi)有給出專門的半天時(shí)間。此次評(píng)選評(píng)委先是在各自小組里找，然后依次各組交叉尋找。評(píng)委找錯(cuò)字、漏字、別字，監(jiān)委查超長(zhǎng)、超寬作品，查重復(fù)投稿作品，查代筆作品，查代筆作者。從這一輪情況來(lái)看，又有數(shù)十件作品與展覽失之交臂，可見(jiàn)展覽評(píng)選的嚴(yán)肅性和殘酷性。
 

    改革之四：終評(píng)分書體評(píng)選。在分書體評(píng)審中，問(wèn)題出來(lái)了。什么問(wèn)題顯而易見(jiàn)？就是雷同和近似作品一目了然。行書和楷書組里出現(xiàn)了近似雷同作品，在評(píng)審過(guò)程中沒(méi)有對(duì)河北和承辦方灤平給予照顧，反而更加嚴(yán)厲。河北有幾個(gè)作者的楷書作品因?yàn)闀鴮懲环N風(fēng)格，書體十分雷同，被評(píng)委集體表決拿下，并沒(méi)有因?yàn)槭呛颖钡慕o予照顧。二件行書作品也因?yàn)榻?，?qǐng)作者當(dāng)天下午趕到現(xiàn)場(chǎng)考核，證實(shí)作者真?zhèn)?。此類情況提示投稿作者，在投稿參加展賽時(shí)，不要出現(xiàn)同一種書體同一種風(fēng)格的近似于同一人創(chuàng)作的作品，因?yàn)檫@樣的作品有代筆之嫌，因受時(shí)間和空間的限制，從鼓勵(lì)多樣性多風(fēng)格來(lái)看，這在展賽投稿上是不鼓勵(lì)和不提倡書體和風(fēng)格雷同作品的。

    改革的啟示是：展覽提倡學(xué)術(shù)性，原創(chuàng)性；追求水平至上，風(fēng)格至上；作品既要體現(xiàn)有傳承、有共性，也要體現(xiàn)有個(gè)性、有性情、有神采。同時(shí)作品規(guī)格要求一定要符合展覽要求。

    值得思考的是:通過(guò)這次主題性展覽的評(píng)審，我們的書法創(chuàng)作沒(méi)有很好的體現(xiàn)主題性和文化性。“金山嶺長(zhǎng)城杯”全國(guó)書法展覽，竟然只有一件書寫長(zhǎng)城的內(nèi)容進(jìn)入三百之列。在第一輪初評(píng)進(jìn)入終評(píng)作品里，我大致數(shù)了一下，有二三十件之多是書寫關(guān)于金山嶺長(zhǎng)城或長(zhǎng)城之類的詩(shī)詞歌賦作品，可惜，在接下來(lái)的幾輪中都被評(píng)委慘遭淘汰。愚認(rèn)為，同等水平，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先提倡書寫主題性內(nèi)容的作品，即使這些作品的詩(shī)詞歌賦不是他撰寫的，但是，起碼他是專門為這次主題性展覽而創(chuàng)作，也是一次創(chuàng)作和學(xué)習(xí)的全新過(guò)程。

    當(dāng)代書法寫什么？年復(fù)一年的唐詩(shī)宋詞？以文載道，以書煥彩如何體現(xiàn)？中華書法史上經(jīng)久傳承的第一第二第三行書《蘭亭序》、《祭侄稿》、《寒食帖》為何有如此高的歷史評(píng)價(jià)？在此就不作一一分析和解讀。但是這三大行書最重要的一點(diǎn)就是主題性書寫，書文合一、書情合一、書意合一、書境合一。這是天然去雕飾之后，無(wú)意于佳乃佳的最佳狀態(tài)，這是天人合一道法自然的自然流露。四合交臻，神融筆暢。在這種四合下書寫的作品才能更有文化深意，脫離了主題性書寫就減少了他的文化功能。

    當(dāng)下書法的展覽應(yīng)當(dāng)提倡主題性書寫，屆展也應(yīng)當(dāng)有主題性書寫。蘭亭獎(jiǎng)寫什么主題內(nèi)容？國(guó)展寫什么主題內(nèi)容？單項(xiàng)展寫什么主題內(nèi)容？不僅僅是一種書體的劃分，更應(yīng)該是一種主題內(nèi)容的劃分。這樣的展覽創(chuàng)作更能給歷史留下財(cái)富。
 

Tags：金山   長(zhǎng)城   元年   評(píng)審   開啟