劉益謙 王薇夫婦

　　新浪收藏訊 5月31日，保利春拍預(yù)展舉辦，上海收藏家劉益謙在京開(kāi)講，暢談自己與夫人王薇的收藏之路，講述建立上海龍美術(shù)館的曲折過(guò)程。因《功甫帖》事件再起爭(zhēng)議，北京天問(wèn)國(guó)際拍賣(mài)有限公司董事、總經(jīng)理季濤與故宮書(shū)畫(huà)專(zhuān)家楊丹霞對(duì)簿公堂，楊丹霞在相關(guān)聲明中，將矛頭對(duì)準(zhǔn)劉益謙，在記者的詢問(wèn)中，劉益謙針對(duì)此事也發(fā)表了自己的看法。劉益謙認(rèn)為，即使頭上頂著很大的名號(hào)，光環(huán)四射，但如果連原作都不看，就隨便對(duì)一件傳承有序的文物作品發(fā)表“開(kāi)門(mén)假”的觀點(diǎn)，這一定是一個(gè)紙老虎。

　　自稱(chēng)“對(duì)藝術(shù)品在懂與不懂之間"的劉益謙，在一個(gè)多小時(shí)的演講中侃侃而談，在回顧自己的收藏之路，特別是談到錯(cuò)失傅抱石冊(cè)頁(yè)、與司馬光手札擦身時(shí)的遺憾時(shí)，全場(chǎng)在劉益謙風(fēng)趣的講述中笑聲陣陣。當(dāng)主持人提問(wèn)有關(guān)斗彩雞缸杯的話題時(shí)，劉益謙從"土木堡之變"一直講到康雍乾時(shí)期的仿造，令在場(chǎng)觀眾看到自稱(chēng)“土豪”的劉益謙在收藏方面“博聞、細(xì)膩、感性”的一面。

　　由于近期北京天問(wèn)國(guó)際拍賣(mài)有限公司董事、總經(jīng)理季濤因撰文談《功甫帖》，遭到故宮書(shū)畫(huà)專(zhuān)家楊丹霞在微博中使用侮辱性字眼攻擊。季濤以侵犯名譽(yù)權(quán)名義，將楊丹霞起訴至法院，而楊丹霞在隨后的聲明中卻將矛頭直指劉益謙，到場(chǎng)記者也紛紛就此事詢問(wèn)劉益謙的看法。劉益謙表示：“我認(rèn)為《功甫帖》的主角是我，但他們打官司的主角不是我，季濤先生告楊丹霞女士匿名在微博上謾罵，侮辱別人，人家告他的是名譽(yù)權(quán)，跟《功甫帖》沒(méi)有多大的關(guān)系，我當(dāng)初給楊丹霞打電話，是希望她看看原作，我認(rèn)為一個(gè)搞鑒定的如果不看原作就發(fā)表觀點(diǎn)，那相當(dāng)于一個(gè)驗(yàn)尸官，不看尸體就能看出來(lái)毛病，這是不可能的。楊丹霞的聲明說(shuō)上海博物館沒(méi)有收藏過(guò)《功甫帖》，說(shuō)別人誹謗她，誣蔑她，但這東西在上海博物館，這不是說(shuō)我們誰(shuí)說(shuō)的，是徐邦達(dá)先生(書(shū)畫(huà)鑒定大家，曾為故宮博物院研究員)在1992年的《故宮月刊》上刊登的‘ 《功甫帖》真跡無(wú)疑，珍藏于上海博物館’。如果說(shuō)污蔑，難道是故宮在誣蔑上博？”

　　在回應(yīng)楊丹霞“《功甫帖》是開(kāi)門(mén)假”的言論時(shí)，劉益謙堅(jiān)定的認(rèn)為《功甫帖》傳承有序，近現(xiàn)代鑒定大家徐邦達(dá)、張蔥玉都有過(guò)真跡的判定?！半y道楊丹霞比徐邦達(dá)、張蔥玉還厲害？關(guān)鍵我認(rèn)為學(xué)者發(fā)表言論要有一種學(xué)術(shù)態(tài)度，一件文物流傳下來(lái)，有那么多先賢的研究，不是一個(gè)或幾個(gè)人信口雌黃就可以否定的了的。如果誰(shuí)說(shuō)自己對(duì)一件傳承有序的作品，能不看原作便知真假，那我認(rèn)為她一定是一個(gè)紙老虎，你嚇唬人家，你頭上寫(xiě)幾個(gè)字，刀槍不入，有什么用？”劉益謙說(shuō)。

　　在演講結(jié)束后進(jìn)行的記者聯(lián)訪時(shí)，劉益謙面對(duì)幾家文博媒體，表示希望上海博物館的鐘銀蘭和北京故宮的楊丹霞，有機(jī)會(huì)去龍美術(shù)館觀看看《功甫帖》，看完后，再發(fā)表學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。劉益謙建議“專(zhuān)家應(yīng)多提些證據(jù)，少發(fā)泄一點(diǎn)情緒”，畢竟現(xiàn)在是個(gè)多元社會(huì)，你不能開(kāi)口便表示代表整個(gè)文博系統(tǒng)，用情緒性的文字取代學(xué)術(shù)研究。

Tags：紙老虎   不看   原作   真假   便知