新華網(wǎng)北京４月１３日專(zhuān)電（記者涂銘）備受關(guān)注的錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿拍賣(mài)案塵埃落定。記者１３日獲悉，北京市高級(jí)人民法院日前就楊季康（筆名楊絳）訴中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣(mài)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)中貿(mào)圣佳公司）、李國(guó)強(qiáng)侵害著作權(quán)及隱私權(quán)案作出二審裁定，駁回中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣(mài)有限公司的上訴，維持原判。

　　２０１３年５月，中貿(mào)圣佳公司發(fā)布已故著名學(xué)者錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿拍賣(mài)公告。錢(qián)鐘書(shū)遺孀楊季康得知后向法院申請(qǐng)?jiān)V前禁令，北京市第二中級(jí)人民法院依法作出中貿(mào)圣佳公司不得在拍賣(mài)、預(yù)展及宣傳等活動(dòng)中，采用公開(kāi)發(fā)表、展覽、復(fù)制、發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播等方式實(shí)施侵害錢(qián)鐘書(shū)、楊季康、錢(qián)瑗涉案書(shū)信手稿著作權(quán)行為的禁令。此后，楊季康向北京市二中院提起侵害著作權(quán)及隱私權(quán)訴訟，請(qǐng)求法院判令中貿(mào)圣佳公司和涉案書(shū)信的收信人李國(guó)強(qiáng)停止侵權(quán)行為，公開(kāi)賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失５０萬(wàn)元，并支付精神損害撫慰金１５萬(wàn)元以及合理費(fèi)用５０００元。

　　對(duì)此，中貿(mào)圣佳公司和李國(guó)強(qiáng)均提出了答辯理由，并請(qǐng)求法院駁回楊季康的全部訴訟請(qǐng)求。

　　北京市二中院經(jīng)審理后認(rèn)為，中貿(mào)圣佳公司的行為侵犯了涉案作品的著作權(quán)，并與李國(guó)強(qiáng)共同侵犯了楊季康等的隱私權(quán)，因此作出判決，中貿(mào)圣佳公司停止侵害書(shū)信手稿著作權(quán)的行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失１０萬(wàn)元。中貿(mào)圣佳公司、李國(guó)強(qiáng)停止侵害隱私權(quán)的行為，共同向楊季康支付精神損害撫慰金１０萬(wàn)元。法院還判令二被告在相關(guān)媒體和網(wǎng)站上刊登向楊季康賠禮道歉的聲明。

　　一審宣判后，中貿(mào)圣佳公司不服，向北京市高院提起上訴。

　　北京市高院經(jīng)審理認(rèn)為，中貿(mào)圣佳公司作為拍賣(mài)人，未能舉證證明其履行了《拍賣(mài)法》規(guī)定的與委托人簽訂委托拍賣(mài)合同、審查委托人的身份證明、要求委托人提供與著作權(quán)、隱私權(quán)相關(guān)的其他資料等法定義務(wù)，主觀(guān)上存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。中貿(mào)圣佳公司召開(kāi)研討會(huì)、向鑒定專(zhuān)家提供涉案書(shū)信以及通過(guò)其網(wǎng)站轉(zhuǎn)載媒體相關(guān)文章等行為，侵犯了楊季康等人對(duì)涉案書(shū)信享有的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獲酬權(quán)以及楊季康等的隱私權(quán)。原審法院根據(jù)涉案書(shū)信的知名度和影響力、中貿(mào)圣佳公司的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)行為的時(shí)間、規(guī)模、性質(zhì)、情節(jié)等因素，酌定１０萬(wàn)元的著作權(quán)侵權(quán)賠償；并根據(jù)中貿(mào)圣佳公司、李國(guó)強(qiáng)的過(guò)錯(cuò)程度、侵害手段、場(chǎng)合、行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果以及侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等因素酌情確定１０萬(wàn)元的精神損害撫慰金，尚屬恰當(dāng)。因此裁定駁回上訴，維持原判。

Tags：原判   手稿   書(shū)信   拍賣(mài)   案二審