還記得2009年，關于名人故居的保護，京城媒體就曾發(fā)起一次輿論攻勢，矛頭直指東城區(qū)北總布胡同24號院的非法拆除。在這座名不見經(jīng)傳的小院里，曾經(jīng)租住著我國近代著名建筑學家梁思成、林徽因夫婦。即便如此，在城市開發(fā)的腳步下，許多名人建筑都不得不放下曾經(jīng)的輝煌，進而銷聲匿跡。

　　時過數(shù)年，名人故居的境遇是否有所改觀？近日，江蘇省南京市政協(xié)常委會議上的一份調(diào)研報告可以窺見一斑。報告指出：南京歷史名人在全國乃至世界有影響力的圣哲鴻儒、仁人志士、科學巨匠等近200位，有地域性影響的名人也不下千人，保留下來的名人故居有248處，但目前只開放了11處，不足總數(shù)的一成。

　　消息傳來，人們都在議論，作為城市精神家園的名人故居理應與群眾零距離接觸才能體現(xiàn)其價值?？墒羌毤毾雭?，我們是否更應該關心，如此眾多的故居一直“養(yǎng)在深閨人未識”背后的因由所在？

　　程先甲故居位于南京大百花巷11號，可是如果不是刻意尋訪，很難找到其蹤影。因為故居早已被當?shù)鼐用袼加茫簧俚胤綒埰撇豢?。就算是市級文物保護單位也無法擺脫其衰敗的命運，確實令人感慨萬千。

　　同為近代以來重要的歷史人物，保護標準卻往往陷入公說公有理、婆說婆有理的無效命題中。相比著名革命家孫中山的故居，袁世凱、黎元洪等人的故居，卻因非革命家的標簽一直處于無保護狀態(tài)。

　　一位基層文物部門的工作人員曾向筆者傾訴，保護經(jīng)費捉襟見肘也使名人故居的保護顯得力不從心。他打了一個比方，一座名人故居要開放，首先得投入維修資金，修繕完畢，還得花去日常的諸多開銷如水電、網(wǎng)絡、物業(yè)、布展費以及值班人員基本工資和少量志愿者的車貼、飯貼等多種費用，而這些僅靠財政投入很難維持。

　　如此看來，名人故居的開放并不是一個簡單的命題，牽一發(fā)而動全身，需要做好打持久戰(zhàn)的準備。但并不是說保護就可以長久擱置，我們要盡一切力量將困難一一化解。比如，資金短缺，大可以擺脫“求大求全”的想法，先將其留下來再說，這樣可以不使保護資金遍撒“胡椒面”，而使有價值的名人故居得到應有的保護。另外，也可鼓勵企業(yè)、社區(qū)甚至是產(chǎn)權(quán)所有人共同出資修繕，多方分擔維修資金。土木

Tags：解放思想   故居   名人   保護   開放