6月25日晚，一場(chǎng)事先因?yàn)檎婕僦q引起多位業(yè)內(nèi)和非業(yè)內(nèi)人士關(guān)注的拍賣終于落槌——上海寶龍春拍重點(diǎn)推出的徐悲鴻油畫《九方皋》從起價(jià)2000萬(wàn)元一路飛漲，最終落槌價(jià)8900萬(wàn)元。而“買家”被證實(shí)是不久前在中國(guó)嘉德拍賣有限公司以1.26億元買走李可染《韶山》的藏家——來(lái)自海南的張振宇。
    “買家”曾以1.26億拍下李可染《韶山》
當(dāng)晚，在拍賣完成后不久，不少藝術(shù)收藏界資深人士即公開表示：“明白人一看就知道，假拍！可笑的是拍賣公司、買家還以為別人不明白呢，堂而皇之！”“拍賣公司知假、拍假，虛假宣傳，大做廣告，終于釣到了一條大傻魚?！?br />這是真拍賣嗎？是真跡還是偽作？張振宇接受媒體采訪時(shí)，給出的論據(jù)是，該畫的繃布內(nèi)框裝訂出色，系原內(nèi)框。據(jù)此，張振宇認(rèn)為，這種內(nèi)框在畫家所處時(shí)代“必然是一個(gè)大家才配有的裝訂水平”。
    面對(duì)爭(zhēng)論，上海寶龍拍賣公司回應(yīng)稱，《九方皋》畫作最早發(fā)表于1934年《美術(shù)生活》第七期(當(dāng)時(shí)未注明畫作是國(guó)畫還是油畫)。根據(jù)徐悲鴻之子徐伯陽(yáng)記載，徐悲鴻以《九方皋》為題材作畫前后有19次之多，其中包含油畫《九方皋》。而此油畫作品也是至今為止發(fā)現(xiàn)唯一有出版記錄的存世《九方皋》油畫。1935年11月13日，南寧《民國(guó)日?qǐng)?bào)》“銅鑼”副刊發(fā)表“《徐悲鴻先生畫展》?？?，刊載了對(duì)《九方皋》等多幅油畫作品的多篇褒獎(jiǎng)文字。
    上海寶龍拍賣公司還引用了原載于1963年12月13日《文匯報(bào)》上畫家、美術(shù)理論家徐煥如的文章，文中稱“作品《九方皋》……體現(xiàn)了徐先生熱愛祖國(guó)、追求光明、反對(duì)黑暗專制，是我國(guó)早期油畫的優(yōu)秀之作，為我國(guó)油畫歷史畫跨出了可貴的一步，它是我國(guó)本世紀(jì)30年代人物畫創(chuàng)作十分衰微的歷史條件下的產(chǎn)物，是油畫從西歐大規(guī)模傳到中國(guó)，并在中國(guó)生根以后所結(jié)出的最早的果實(shí)?！?br />油畫是否為真跡？
    多方質(zhì)疑畫作真?zhèn)?br />    不過(guò)，被上海寶龍拍賣公司當(dāng)作“真畫”重要論據(jù)的1934年《美術(shù)生活》第七期上刊登的《九方皋》，恰恰是國(guó)畫，而非油畫。微博名為“海闊-天空先生”指出，1934年第七期《美術(shù)生活》出版物發(fā)表的是國(guó)畫《九方皋》，而非寶龍拍賣公司聲稱的油畫《九方皋》。
微博名為“馬德光”的網(wǎng)友連續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)微博，以證實(shí)上述結(jié)論。
綜其提出的證據(jù)顯示，第一，1934年《美術(shù)生活》第七期發(fā)表的是國(guó)畫《九方皋》，并配有圖片，而1934年的《美術(shù)生活》出版物現(xiàn)在亦有存世。這一畫作與寶龍拍賣公司拍賣的1931年《九方皋》油畫，沒有任何關(guān)系。
    第二，1935年11月13日南寧《民國(guó)日?qǐng)?bào)》“銅鑼”副刊發(fā)表“《徐悲鴻先生畫展》專刊”，所載多篇文章是褒獎(jiǎng)包括油畫《九方皋》等多幅作品的，但無(wú)法證明上述文章是褒獎(jiǎng)寶龍拍賣公司拍賣的1931年的油畫《九方皋》。而拍賣公司現(xiàn)在尚未提供1935年11月13日的南寧《民國(guó)日?qǐng)?bào)》原報(bào)。
    第三，該質(zhì)疑者指出，1963年12月13日《文匯報(bào)》所載徐煥如文章評(píng)述的是《九方皋》，但文中未標(biāo)明評(píng)述對(duì)象為1931年的油畫《九方皋》，且原報(bào)上未出現(xiàn)1931年的油畫《九方皋》圖片。
最后，該質(zhì)疑者指出，拍賣公司在《收藏投資》導(dǎo)刊2012年5月號(hào)(總第045期)上刊登1931年徐悲鴻油畫《九方皋》，系德國(guó)著名收藏家約翰·拉貝珍藏，曾在中國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、前蘇聯(lián)、比利時(shí)等多國(guó)參展十多次，但拍賣公司尚不能公示這些展覽的資料、出版及預(yù)展圖片。
    “1931年的油畫《九方皋》，如果真的經(jīng)歷過(guò)如此之多的重要展覽，相信它的拍賣成交價(jià)會(huì)超過(guò)《放下你的鞭子》和《奴隸與獅子》。如果拍賣公司拿不出這些重要的展覽資料，那么拍賣公司就可能存在虛假宣傳，誤導(dǎo)買家，且情節(jié)嚴(yán)重?！痹撊耸孔詈髲?qiáng)調(diào)，作為專業(yè)拍賣公司，核查資料非常重要，沒有確證實(shí)物和出版物，就不能隨便使用它們，更不能用其為拍品虛造聲勢(shì)，夸大其詞，張冠李戴。
另有一名不愿透露姓名的鑒賞人士告訴早報(bào)記者：“這幅畫，一看就是假的，假得太過(guò)離譜。”
早報(bào)記者昨天電聯(lián)曾經(jīng)為這幅畫提供修復(fù)工作的上海大學(xué)美術(shù)學(xué)院油畫材料與修復(fù)藝術(shù)工作室，工作室工作人員稱，工作室只負(fù)責(zé)修復(fù)，不負(fù)責(zé)鑒定，因此對(duì)于油畫真?zhèn)危緵]有發(fā)言權(quán)。“100元錢買來(lái)的油畫也是這樣修，100萬(wàn)元買來(lái)的油畫也是這樣修，且修復(fù)的原料都是可逆的，也就是說(shuō)，不用找到與原圖中一模一樣的原料?！睋?jù)其回憶，2006年年底該油畫送修時(shí)，只看到簽名“徐悲鴻”三字，畫作并沒有太大損傷，畫布較爛較臟，粉塵較多。
    拍賣前，寶龍拍賣公司就傳出消息，稱藏家張振宇欲購(gòu)買這張《九方皋》，拍賣行和買家宣傳算得上高調(diào)。為此，早報(bào)記者多次致電買家張振宇，但對(duì)方的電話一直處于無(wú)人接聽狀態(tài)。

Tags：徐悲鴻   偽作   油畫   九方