6月3日晚，保利春拍現(xiàn)場創(chuàng)造了中國藝術(shù)品拍賣的世界紀(jì)錄——北宋黃庭堅書法長卷《砥柱銘》以總價4.3億元成交。此前2.3億元成交的元青花鬼谷子下山圖罐保持了5年的紀(jì)錄，一下子被提升了2億元。正在人們?yōu)檫@一天價咋舌時，河南書畫愛好者王保良竟提出《砥柱銘》是贗品，并舉出三條證據(jù)為佐證。而以保利拍賣行為代表的“挺真派”也拋出了臺北故宮博物院指導(dǎo)委員傅申洋洋數(shù)萬言的學(xué)術(shù)論文，駁斥贗品說。一時間，公說公有理，婆說婆有理，疑竇重重。

    《砥柱銘》是一副什么樣的作品？它經(jīng)歷了哪些流轉(zhuǎn)過程？為什么在它拍出如此高價的同時，對其真?zhèn)斡挚偸潜娬f紛紜呢？記者通過調(diào)查試圖為您廓清迷霧。

    ●900年流轉(zhuǎn)路

    《砥柱銘》寫于典型的北宋澄心堂大紙上。卷長8.24米，共82行，407個字。從南宋初到清末的題跋長達(dá)6.21米，外加卷首的山谷像(黃庭堅自號“山谷道人”)，總長近15米。僅次于現(xiàn)藏于美國的18.22米草書《廉頗藺相如列傳》卷。

    《砥柱銘》原為唐代名相魏征所作。黃庭堅非常欽佩魏征敢于直言進(jìn)諫的品格。遭到貶謫后，他特別喜歡為追隨他的年輕學(xué)者書寫此銘。在《山谷題跋本砥柱銘》后段，黃庭堅有這樣一段記述：“余平生喜觀《貞觀政要》，見鄭魏公之事太宗，有愛君之仁，有責(zé)難之義，其智足以經(jīng)世，其德足以服物，平生欣慕焉，時為好學(xué)者書之?！倍簧烤箤戇^多少本《砥柱銘》，現(xiàn)在已不可考。據(jù)史料記載，除今天所見的《砥柱銘》外，黃庭堅至少還寫過4件《砥柱銘》。

    從題跋中可以看到，這版《砥柱銘》是黃庭堅贈送給友人楊明叔的。據(jù)說黃庭堅非常賞識楊明叔的人品學(xué)問，楊明叔也極喜愛黃庭堅的書法，并不時向其求索墨寶。在1095年前后，黃庭堅把這幅《砥柱銘》贈予楊明叔。

    從歷代題跋和印章上，人們可以看出《砥柱銘》坎坷的流轉(zhuǎn)過程。卷軸上的題跋自宋元至明清，共有26則之多。

    第一位為《砥柱銘》作跋者署名“曲肱寮”。據(jù)專家考證“曲肱寮”是宋彭城魏衍的齋名。魏衍之跋雖無年款，但根據(jù)其卒于建炎初(約1127年)推算，作跋時間距《砥柱銘》創(chuàng)作至多不過30年。第二位作跋的是曾與秦檜做過斗爭的南宋進(jìn)士汪應(yīng)辰。南宋后期，《砥柱銘》又為權(quán)臣賈似道所得?，F(xiàn)在在卷尾左下角的“哉”字旁還印著賈似道的“秋壑圖書”收藏印。南宋理宗年間，賈似道權(quán)傾朝野，其收藏更為豐富，黃庭堅的另一件名作《松風(fēng)閣帖》也曾被他收入囊中。

    元天順元年(1328年)，《砥柱銘》為黃庭堅八世孫黃璂所得，此后至明隆慶四年(公元1570年)，一直由黃氏家族保存?，F(xiàn)在卷尾第7跋至第15跋，便記錄了這一期間的收藏情況。

    此后《砥柱銘》為明末大收藏家項(xiàng)元汴所得。項(xiàng)元汴是明代第一鑒藏大家，據(jù)說凡經(jīng)項(xiàng)氏收藏的作品，便可身價百倍。項(xiàng)氏非常珍愛此卷，一口氣在上面蓋了60多方印章。清朝前期，此卷輾轉(zhuǎn)流傳于幾位廣東藏家之手。20世紀(jì)初被南京人伍福收藏，而后流入日本著名的有鄰館。2000年，在臺灣寒舍藝術(shù)中心王定乾的幫助下，《砥柱銘》流傳到臺灣藏家手中。今年，臺灣藏家將《砥柱銘》送拍至北京保利，一位神秘的中國買家電話競拍以4.3億元將其買走。

    ●質(zhì)疑之聲早已有

    其實(shí)，自清以來一直有人質(zhì)疑《砥柱銘》的真?zhèn)?。就連“挺真派”主力臺北故宮博物院指導(dǎo)委員傅申先生也在論文中毫無諱言地表示，“在三十五年前的黃庭堅研究論文中，對有鄰館墨跡本《砥柱銘》的真?zhèn)尾荒苠釘喽嬉伞?。這件書法作品為什么會受到這么多質(zhì)疑呢？

    傅申先生當(dāng)年的博士論文研究的就是黃庭堅，可以說現(xiàn)在存世的黃庭堅作品，他都親眼鑒賞過。對于《砥柱銘》的真?zhèn)危步?jīng)歷過一個“從存疑到肯定的過程”。傅申疑問有二：一是此卷用筆速度比其他行楷快速，出鋒爽利迅疾，多縱而少擒，無戰(zhàn)顫波折，線質(zhì)偏于扁薄；二是此卷風(fēng)格年輕而有俊氣灑脫氣象，與其晚年其他作品不相合。

    傅申提到，這一點(diǎn)上大陸學(xué)者張傳旭與他持有相似觀點(diǎn)。

    昨天，記者采訪了山東大學(xué)書法碩士生導(dǎo)師張傳旭先生。當(dāng)記者問到《砥柱銘》的真?zhèn)螘r，張傳旭用了“拿不準(zhǔn)”三個字。張傳旭說，如果從字的外形上看，非常像黃庭堅的字，但從精神氣質(zhì)上看似乎又有點(diǎn)兒差別。

    張傳旭說，一般認(rèn)為行草是一種非常感性的書法形式，而黃庭堅卻以一種極為理性的方式寫行草，這就是他最不可思議之處?！俄浦憽愤\(yùn)筆較快，似乎并不那么理性。黃庭堅筆力剛勁，穿透力很強(qiáng)，而這幅《砥柱銘》卻顯得比較脆弱。如果說黃庭堅的代表作像鋼筋的話，那這幅作品頂多像竹子。但張傳旭又強(qiáng)調(diào)，即便是書法大家也存在著不同的發(fā)展階段，不同時期作品的風(fēng)格也不盡相同，不能以代表作的功力來衡量其所有作品，所以也不能排除這幅字是黃庭堅年輕功力尚不爐火純青時所作。

    張傳旭說，自己曾長時期臨摹草書大家懷素的作品，越臨摹越覺得那些書法神品是后人無法企及的?！包S庭堅的作品也是這樣。我想，即便是明代的書法大家也不可能寫出這種可以亂真的偽作。”張傳旭說。

    對于王保良質(zhì)疑的《砥柱銘》中錯字太多的問題。張傳旭認(rèn)為，書法家寫錯字是常有的事，并不能以此作為真?zhèn)蔚恼摀?jù)。“如果是偽作，大概作假者不會寫下這么多錯字留給后人指摘吧！”張傳旭說。

 

Tags：砥柱   真跡   不高   天價   再起